刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
: K- V& w' U/ ~- e; r+ S' J7 c/ U
9 X( J M3 \* k' V, u% r所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。. O0 Z7 e. ~3 I3 S* x
( j: Y; o6 B4 m) W偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!& w" s5 g) F9 ?
. c- K+ y$ B: a- {- t3 y鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。. A/ j; D( F5 E1 K' q+ {! Q
4 W1 c, m6 F0 K- f$ m
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!! v) @4 w6 u7 [
: W9 }' B, n* F, H; i' O昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
) b4 N- ?) e9 A5 q( [
5 k5 H- n9 @ n, ]+ k还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
. Z P9 l. Q' E/ b% M8 e% p& d, \5 ], q7 r3 U
引用:8 g. K0 F) |/ ^: u% V5 g" U
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
- p" B+ V8 i: E6 h( m美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
7 z, t+ j% x2 ]4 ^. P: b* r难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 ) M0 Y- I. F$ t3 R, N
4 A$ E o- Q1 y1 x3 F4 i
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
$ \9 W$ D. u/ w' B R引用:
. ]" D+ F& ?. ?1 x$ Y8 I原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 ( c" G" V5 Y m) Z6 p7 a
}/ O1 ?% R
. d" O! y/ Y4 o* k9 y9 P9 i2 g美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C 9 n2 @4 A# E) j1 P r) D
$ w: K' Q. a4 q6 r1 d% W2 V, r
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M+ l0 D: ?9 c0 a; Q o! u8 r
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
: J# o6 c# y5 }7 R& x0 Z" m* S0 a- ]# y( M5 V
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
3 w0 V. H* Q2 i" d6 g
1 l& C' Y0 \* A k/ s, y7 g: O火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
. D/ @3 s m1 v7 r) m' H: I! ?% z: r4 n3 z# c
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???9 c( f; ~. z |( Y% v7 V6 E: p
- `3 ` K- J: _! z" g因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!; v( y) k+ l, t9 H5 i4 Z
) N6 _ e1 R* ]7 ~% w% G今天,偶还真是要较真一次了。: \+ v9 c3 S. C) y \* c( d# s0 w
$ l2 }6 w4 e! j5 g. k1 T$ k
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |