刚刚上网，发现帖子多了三页，等全部读完，怒了！
7 d$ I/ N2 f# S$ D# Y
3 @0 p" ~# l% _" k6 v2 c" h' {所谓值班超版，老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位，在移走我关于转环球时报文章的帖子时，以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由，在一个“恰当”的时机，转到了时事版。
3 h8 Y: h4 R9 ] m# l/ N* }: T/ m# B- t/ d# C0 i, o" v
偶不明白的是，既然不合适，为何帖子刚出来的时候不移？？？而且，期间（大概是六七页的时候）偶曾经主动要求转到时事版，但版主告知因为时事版有阅读权限，还是留在移民版好，便于更多的人参与讨论，也没移走！而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版！移走的时候，为什么就just do it without any explanation呢???!!!2 x/ U) y- D5 r8 {5 {& q6 b7 ^+ B. U+ P9 S
" H. Z4 @! X: p& T; s7 [3 E
鉴于三思超版的特殊身份，偶接受了转贴的牵强理由，也接受了老杨关于值班超版的解释。
s! o% I! U2 u' P( I1 z
: x4 ]: n8 Z& s9 D3 o& |但是，后来为了辩论需要，在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下，帖子也没能移回来。偶就不明白了，区区一个辩论帖子，你们到底是怕什么呢？？？！！！
( b" m S# C% _- }: X) Q0 A0 ?# f( N) w0 q! y' ]6 d6 u S$ S4 j
昨天晚上的帖子，网友“想吃火锅”居然被严重警告一次，禁止发言一周！
% Q7 h1 p* c {/ z8 T$ k7 z! [+ `3 O% J: ?" \- E
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上，请大家看看这个明显牵强的理由。
. b# R$ g# {1 e# m" r
9 G4 T! f% ?7 c+ x引用:
" M- M n+ o) R! o原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 0 o8 [" D" Y7 I/ a! w
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题，在这里就表现得淋漓尽致了，移民对非移民的态度是什么？如果燕子提出去留的问题，大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊，不是比那些狗屁辩论更有益吗？
' ]$ a9 \$ F: b0 K难怪中国人不团结，以三思为首的一帮混蛋，把自己在加拿大的身份作为荣耀，动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘，都是在对你们宽容。
o4 |' ~( {/ X/ q$ [
^6 t: f1 `4 Q; |: a1 m( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 8 g1 x$ T3 R% L8 }
引用:4 O2 {" L8 E5 |: d1 @8 K
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 " O' D8 Z4 U- l
}/ O1 ?% R8 N' b* }6 V8 s4 `; y5 F# r
美国和加拿大是多元文化的国家，人家倡导的个民族之间的宽容，各个种族之间的宽容，在爱城这里怎么就不能有宽容？？燕子怎么就不可以有自己的观点？三思口口声声说别人被洗脑，你来加拿大多久了？怎么感受加拿大这么常时间了，还没把思维转换过来？我被西方文化洗脑，洗得还不够彻底，弄的自己洋不洋，中不中的，妈的，知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子？？就是三思这类不成器的东西，人家好的学不来，倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你，这种媚外加无知，还没见识，我不说你，你还不明白。妈的！！！！+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C 0 I W1 g$ c0 Y- O# u
, g5 u$ s- p1 E% b2 I" X; \% Z3 L' \1 S N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
0 ^ f$ y4 V2 R! {/ n) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定，严重警告一次，禁止发言一周观后效。
/ D7 d. r5 t1 {# v) E8 E- M8 ]; z" T Y
辩论帖里，随便找找，比这样的言语，过火的不在少数！怎么没看见有谁受到处罚呢？处罚结果出来，有网友立刻表示抗议和不平！我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例：
: Q$ M% d, Q1 S' J( J9 M* t4 c" x3 X# G' K9 X# D) i9 _
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
/ Z/ t0 K6 m/ u ^' H
2 P. u* Y+ h. q/ D5 G一直关注的网友们应该知道，网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话，说明你们的偏袒实在太明目张胆了！偶愤怒的是，作为堂堂超版，为什么对不同的网友执行这样迥异的标准？？？
. w% X/ W9 D" A! U* H2 _5 y1 P9 H" E1 ?; j2 l
因此，强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权，如果不能，请给予解释！如果你需要证据，请提出来，我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖，一个个找出来引用在下面！
- Q) d4 x o( R5 j2 r/ I# v
, Q5 }5 Y; _- x今天，偶还真是要较真一次了。
2 v4 N3 B( _0 O( x3 J7 ^: q9 x' j5 n/ K: g( l( [
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] | 
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2007-11-4 08:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-11-4 08:59
发表于 2007-11-4 09:00
