刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
7 d$ I/ N2 f# S$ D# Y
3 @0 p" ~# l% _" k6 v2 c" h' {所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
3 h8 Y: h4 R9 ] m# l/ N* }: T/ m# B- t/ d# C0 i, o" v
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!2 x/ U) y- D5 r8 {5 {& q6 b7 ^+ B. U+ P9 S
" H. Z4 @! X: p& T; s7 [3 E
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
s! o% I! U2 u' P( I1 z
: x4 ]: n8 Z& s9 D3 o& |但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
( b" m S# C% _- }: X) Q0 A0 ?# f( N) w0 q! y' ]6 d6 u S$ S4 j
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
% Q7 h1 p* c {/ z8 T$ k7 z! [+ `3 O% J: ?" \- E
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
. b# R$ g# {1 e# m" r
9 G4 T! f% ?7 c+ x引用:
" M- M n+ o) R! o原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 0 o8 [" D" Y7 I/ a! w
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
' ]$ a9 \$ F: b0 K难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
o4 |' ~( {/ X/ q$ [
^6 t: f1 `4 Q; |: a1 m( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 8 g1 x$ T3 R% L8 }
引用:4 O2 {" L8 E5 |: d1 @8 K
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 " O' D8 Z4 U- l
}/ O1 ?% R8 N' b* }6 V8 s4 `; y5 F# r
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C 0 I W1 g$ c0 Y- O# u
, g5 u$ s- p1 E% b2 I" X; \% Z3 L' \1 S N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
0 ^ f$ y4 V2 R! {/ n) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
/ D7 d. r5 t1 {# v) E8 E- M8 ]; z" T Y
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
: Q$ M% d, Q1 S' J( J9 M* t4 c" x3 X# G' K9 X# D) i9 _
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
/ Z/ t0 K6 m/ u ^' H
2 P. u* Y+ h. q/ D5 G一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
. w% X/ W9 D" A! U* H2 _5 y1 P9 H" E1 ?; j2 l
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
- Q) d4 x o( R5 j2 r/ I# v
, Q5 }5 Y; _- x今天,偶还真是要较真一次了。
2 v4 N3 B( _0 O( x3 J7 ^: q9 x' j5 n/ K: g( l( [
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |