刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
! m4 O' \. G) E6 j1 J" G/ J M$ V
; ~0 A, N, x6 A$ ^8 N所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。6 n6 U/ A. p- }
9 O' u! P, ~. v/ [0 P偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
7 J8 A2 w; M, p- Z+ X+ {
- `6 F) F( m. j4 e6 k0 k6 a( z鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
% }: m+ w# z6 q4 e8 g, N- U3 G, j0 q7 v' B, C; ^
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!6 m( \. d; R* U! V
! H9 {) ]: r( s+ @
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!& N- m4 P6 x; p2 k
. V, F a% w3 Y4 {8 N2 \
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
8 i! M% G- ^: l2 h/ w. Z2 j# y& k4 S' \+ J" I* ~9 M$ y6 _
引用:
$ }8 x% R' Y: S原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 * f0 Q! p6 `' Q4 t4 m4 q
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
+ A6 i& {' I4 G难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 1 H. M- I" x$ |9 ]& H+ P. z
. ], Y4 W7 H; _! O- S2 ]: W
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
7 i4 Y& [( ]* c, E1 q引用:
9 O8 M. S. q' ^3 v. E% F, @原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 2 t1 i3 X/ K% ? L8 F& ]$ ?
}/ O1 ?% R
. s& f2 {; K' K! A: M美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C : x, x. ?3 H+ d1 {" t$ u; J e
, C; V/ H, s' g6 d B# ?1 S
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M, r0 U, ]+ k3 v3 \2 I3 S
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
2 |# F0 w' I( E9 J6 ]
+ D H! b$ W& ?5 w' i辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
" p. K1 N+ y0 p# n& w0 f/ h! l3 s% [% M9 x2 E- v" W
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!! U7 ?* d* b W7 V0 O) a+ L, W
( [0 m% f9 a$ Z! y9 M* s
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???0 S1 x, x. r2 c9 n& V
# \, j0 j& H) v0 ?2 o- h* O9 G8 ?
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
, v( \3 B+ C6 N8 l7 T( |' V
% O; Q) f. b8 q5 x( t2 c今天,偶还真是要较真一次了。
( U' J/ v1 T% E3 e
( L! A' _5 d; o4 O6 U& q[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |