埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2620|回复: 7

[亚省新闻] 能源开采税之争 石油巨头大战亚省省长

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
云桥报导 加拿大亚伯塔省能源开采税之争在本周达到了白热化程度。石油巨头本周三(10月17日)云集大辩论会举行口水大战,给亚省斯特马琪政府“犹抱琵琶半遮面”的未出台政策施加压力,伴随着立法会门外500名石油工人对提高开采税的强烈抗议,同日纽约原油价格也一路上涨到89美元一桶收盘,并且在未来几周将“牛劲十足”。) v4 x% }* t* j, r+ R

% m/ Q5 v' x& g2 r5 J  省长:开采税政策将改变% O! }( }8 S) f: O7 h( t
( B: B. X7 X3 n+ s& l0 E
  9月18日亚省政府能源开采税审查组公布了审查报告,提出政府今后应多征收石油公司每年20亿加元(20%)的能源开采税,使亚省人同石油公司一样公平地分享能源开采的获利。
% f! y, O- r5 w# Y) ~5 U2 x$ U+ V$ }& ~' `
  报告公布之后,四面八方的压力随之而来。据观察家们说,斯特马琪政府面临的压力有来自石油公司、党内派系、民意调查、乡村民众等等各个方面的。
! x! H4 }  P& o
0 j, \' P2 U$ ^: e7 i% O  C$ @5 X  省长现正在审阅开采税审查小组的报告,官方结论预计下周出炉。省长斯特马琪日前表示,“开采税政策将会改变。我们的底线是,在提高开采税和不损害亚省在全球周知的良好投资环境之间,找到一个平衡点。”4 V, f7 W. p1 ^2 V

/ X5 {4 s+ m9 [! D  石油公司与审查小组激烈辩论7 G/ H' ]9 [, W. M, ^- }

5 K( {5 x. Z( W; e  10月17日,石油公司和亚省政府能源开采税审查小组成员,云集大辩论会举行口水大战。2 v) v- d/ x; M# k: i3 v- S

* G* d" F' |- i' C) t6 \  反方由石油开采业巨头,其投资银行,连同他们的支持者组成。声称亚省审查小组提高开采税的报告发表之日,便是亚省经济末日的开始。他们警告说,若报告结论被采纳,100亿元的投资和2万份工作在亚省将会瞬间蒸发。
- y: k+ V) H+ `. c/ w' ?; D
0 T- \' A6 D: X8 ?+ r  正方是省府能源开采税审查小组成员,包括蓝带小组组长Bill Hunter和亚省审计主管Frank Dunn在内,声明亚省金库每年多进账2亿元的提议所造成的影响是微不足道的。民众大多数支持改变开采税政策,他们也应该从自己土地上开采的资源中获得合理的收益。
% Z& H1 x+ E* K2 W* f5 x* V3 \6 b& p
  第三方作为旁观者,如多伦多道明银行,其主管和经济学家Don Drummond说,“因为加拿大和北美提供的超常优惠税务体制,即使提高开采税,油气公司仍然获利甚高。”第三方表示双方应该坐下来谈判,并且彼此都做一些妥协和让步。
+ v% e6 r' \- v4 C" E( N  M6 w) L( i
  石油工人集会 抗议上涨开采税
# K9 I# K* S1 ?+ Y4 p* j) o) T# r: Q8 N! h
  同日,大约500名石油工人到省立法会大楼前抗议,反对增加石油开采税。他们担心将失去工作和影响经济发展。0 f; V$ t* Z: W% H: _( t0 l

. Q  s- d- C" E% w0 }) B& j) l  Dave Hamsing是一家钻井公司的业主,他表明众多公司已经在缩小项目范围,就在观望和等待政府对开采税的态度。4 N5 d! |; |8 h, s$ Z

1 R8 K, `# ~; U3 h7 ]. C3 E  红鹿市一家小型石油服务公司业主Derrick Jacobson说,“增加开采税,受害者将是我们这些石油服务型公司,业主,雇员,及我们的家人。亚省人都将是受害者。”
% J$ p) F! y' T) f7 T5 Y& M$ K2 C5 t; m- x+ ^' I. H
  加拿大皇家银行:提升开采税对亚省不利
/ f# E: m0 _- r$ q+ ^$ g2 M6 A9 J+ W6 Y: {) f
  皇家银行市场资本交易部周四(10月18日)发布一份报告,反对提升开采税。
" t7 o! B, R0 W* L+ x  [9 z
+ B& k9 X( _0 V5 N/ b  报告中经纪人指出,上涨开采税的提议并没有站在亚省人的最大利益上考虑。请政府思考,“是希望从萎缩的馅饼中分得一大块,还是从不断增长的馅饼中分得合理的一块?”# u- E5 J* R8 S; V8 Y$ v1 P
- Y0 V' y5 j0 y6 M' ]- N
  “能源开采税审查小组得出的结论是短视之见,其对亚省和石油工业的损害却是长期和致命的。”报告的作者和市场分析家Dirk Lever如是说。' k- d# Q2 n7 J1 w5 ?. ^4 _; S9 f& b3 Q
* c7 E7 U8 c% x" a1 a
  但日前Parkland调查学会发布的报告却大唱反调,称省府应多征收90%的能源税,而不只是区区20%,并且呼吁政府直接接管石油公司。调查公司的董事长Diana Gibson表示,亚省民众应该同那些石油股东们一样,获得一定程度的合理回报。
" |) B2 o1 p2 n8 U! k) z9 J+ I5 L6 z' |
  加拿大西部亚伯塔省蕴藏着可开采1,750亿桶的油砂矿,石油储量仅次于沙特阿拉伯,居世界第二位。2006至2007年度,亚省征收了100亿加元的石油资源开采税。面对巨大的石油、天然气资源,各路神勇在利益面前发出的声音如雷贯耳,亚省斯特马琪政府何去何从,让我们拭目以待吧。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-10-22 10:55 | 显示全部楼层
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:18 | 显示全部楼层
哪头?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:35 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
肥猪肉好吃,还是乳猪肉好吃?
( L5 _/ ^! l& @! L8 M" f1 [* X" ?5 g" U1 R6 U
亚省的石油储量虽然巨大,但油沙的开采成本高,质量也不比传统石油好,投资规模和所占的市场份额都比其它传统石油大国要小,和其所占的储量不成比例。. J+ m1 p8 r. m6 y( A- I3 P
- A- H1 k" l! ]/ [+ @
在目前情况下就增加开采费就等于杀乳猪。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 18:00 | 显示全部楼层
不增加资源税,大多数项目都Hold on,要是大幅增加税收,后果不难预测。。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 21:10 | 显示全部楼层
石油应该是国有资源,不仅是我们这代人的,我们还得给子孙留点资源。
  p) x' z' d. S1 W+ r+ c如果照目前的方式开采下去,加拿大的石油工业不会迅速发展壮大。& Y6 V$ C) {  Q
加拿大应该向中国学习,保护本国的民族工业。中国的石油工业愣是: g. C/ O6 R) I( W! J" }
在一穷二白的基础上发展壮大起来的。不能总是跟在美国的后面当孙子。! h& l2 \- @: ~! x( n* ~+ ?
( F0 G) B" s& d. U# k+ ]
[ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-22 22:11 编辑 ]
鲜花(49) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持增收开采税。1 t8 f. `; }4 G! Q# i) j5 A

) g) b' q+ [6 K# {7 l# l4 F石油资源的难以再生性,以及开采对当地环境的破坏,
' `: K9 v3 F3 Q+ @从长期看,都是对居民不利的重要因素。
1 [3 C/ [  z3 E" u9 T- v石油公司在获利丰厚时应补偿当地居民的长期损失。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-24 16:25 | 显示全部楼层
谁知道那天公布最后结果?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-18 14:03 , Processed in 0.153341 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表