埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2634|回复: 7

[亚省新闻] 能源开采税之争 石油巨头大战亚省省长

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
云桥报导 加拿大亚伯塔省能源开采税之争在本周达到了白热化程度。石油巨头本周三(10月17日)云集大辩论会举行口水大战,给亚省斯特马琪政府“犹抱琵琶半遮面”的未出台政策施加压力,伴随着立法会门外500名石油工人对提高开采税的强烈抗议,同日纽约原油价格也一路上涨到89美元一桶收盘,并且在未来几周将“牛劲十足”。, U) v4 j( J! s% H9 Q6 O
+ @7 |' A$ R" v) |4 L4 j
  省长:开采税政策将改变, J6 ~: O5 r  ^2 A( B* k/ r

* G% }" c2 `! u! X+ Q  _) v0 P  9月18日亚省政府能源开采税审查组公布了审查报告,提出政府今后应多征收石油公司每年20亿加元(20%)的能源开采税,使亚省人同石油公司一样公平地分享能源开采的获利。3 H7 h- t; m( `) k
5 [6 C8 \/ ~& Y
  报告公布之后,四面八方的压力随之而来。据观察家们说,斯特马琪政府面临的压力有来自石油公司、党内派系、民意调查、乡村民众等等各个方面的。
( G9 A4 Y3 r) {
# N2 G2 `0 z+ g8 M2 Z' \  省长现正在审阅开采税审查小组的报告,官方结论预计下周出炉。省长斯特马琪日前表示,“开采税政策将会改变。我们的底线是,在提高开采税和不损害亚省在全球周知的良好投资环境之间,找到一个平衡点。”* u% W1 \9 x2 }4 A; i9 ^
7 B0 w/ }% `3 c' [( ^
  石油公司与审查小组激烈辩论' k, s0 ^' R% Z
$ r; k8 l: Y2 o& h% m7 r
  10月17日,石油公司和亚省政府能源开采税审查小组成员,云集大辩论会举行口水大战。$ m, J6 Q7 @) ^4 U* _
/ Y+ S+ w3 q3 G  V) G: r
  反方由石油开采业巨头,其投资银行,连同他们的支持者组成。声称亚省审查小组提高开采税的报告发表之日,便是亚省经济末日的开始。他们警告说,若报告结论被采纳,100亿元的投资和2万份工作在亚省将会瞬间蒸发。+ Q, A8 |% x. o7 q3 E6 n' Q
4 z8 Y0 \* K$ ^: Q0 _
  正方是省府能源开采税审查小组成员,包括蓝带小组组长Bill Hunter和亚省审计主管Frank Dunn在内,声明亚省金库每年多进账2亿元的提议所造成的影响是微不足道的。民众大多数支持改变开采税政策,他们也应该从自己土地上开采的资源中获得合理的收益。3 K' A$ V0 t$ ]9 i/ y5 J: G- d
1 ^$ _) S7 d( M0 d9 E- n4 }
  第三方作为旁观者,如多伦多道明银行,其主管和经济学家Don Drummond说,“因为加拿大和北美提供的超常优惠税务体制,即使提高开采税,油气公司仍然获利甚高。”第三方表示双方应该坐下来谈判,并且彼此都做一些妥协和让步。: ]6 B0 k; F2 Y, I9 p/ u% U& E

$ w8 D. c1 g6 v1 q1 ]  石油工人集会 抗议上涨开采税6 w6 h& t. G! X# e. ?2 Y

" l( q8 K6 k8 |- m  同日,大约500名石油工人到省立法会大楼前抗议,反对增加石油开采税。他们担心将失去工作和影响经济发展。+ ^2 s* m$ I1 y& w' B

+ n) M( @, Q4 N% Q/ Z  Dave Hamsing是一家钻井公司的业主,他表明众多公司已经在缩小项目范围,就在观望和等待政府对开采税的态度。
) Y* `: b6 a$ ^4 B$ j% i
2 ?' B7 U8 m" v) g$ R3 {4 _8 K  红鹿市一家小型石油服务公司业主Derrick Jacobson说,“增加开采税,受害者将是我们这些石油服务型公司,业主,雇员,及我们的家人。亚省人都将是受害者。”8 _8 a9 J! l- V9 @) t
3 c: c/ p2 o% n6 H5 a- M
  加拿大皇家银行:提升开采税对亚省不利
- b* {0 K6 K& C; s" U7 Q  |5 J) q: ]: h3 m) h) _+ ]0 L  s/ J* N
  皇家银行市场资本交易部周四(10月18日)发布一份报告,反对提升开采税。
/ g* `# B, `8 s
6 S; Q4 w# Q9 ?3 A" f9 \  报告中经纪人指出,上涨开采税的提议并没有站在亚省人的最大利益上考虑。请政府思考,“是希望从萎缩的馅饼中分得一大块,还是从不断增长的馅饼中分得合理的一块?”9 ^; T( `/ v0 y; m
. v0 w. m! f# _4 l  `# X! n
  “能源开采税审查小组得出的结论是短视之见,其对亚省和石油工业的损害却是长期和致命的。”报告的作者和市场分析家Dirk Lever如是说。
1 e; L2 v/ z& N
; P/ U* D; i6 h0 a4 P  但日前Parkland调查学会发布的报告却大唱反调,称省府应多征收90%的能源税,而不只是区区20%,并且呼吁政府直接接管石油公司。调查公司的董事长Diana Gibson表示,亚省民众应该同那些石油股东们一样,获得一定程度的合理回报。$ M7 K+ a+ [. X% f! w1 r6 E8 C5 f

% J2 a$ p+ r- A( K* t  加拿大西部亚伯塔省蕴藏着可开采1,750亿桶的油砂矿,石油储量仅次于沙特阿拉伯,居世界第二位。2006至2007年度,亚省征收了100亿加元的石油资源开采税。面对巨大的石油、天然气资源,各路神勇在利益面前发出的声音如雷贯耳,亚省斯特马琪政府何去何从,让我们拭目以待吧。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-10-22 10:55 | 显示全部楼层
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:18 | 显示全部楼层
哪头?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:35 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
肥猪肉好吃,还是乳猪肉好吃?
! i3 `6 @) @  L% V; Y  V, g
1 w( @' K* J8 |! n& ?亚省的石油储量虽然巨大,但油沙的开采成本高,质量也不比传统石油好,投资规模和所占的市场份额都比其它传统石油大国要小,和其所占的储量不成比例。
7 D2 L5 ?- d5 E) c% l. `% P9 g- _% z3 k+ h$ {
在目前情况下就增加开采费就等于杀乳猪。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 18:00 | 显示全部楼层
不增加资源税,大多数项目都Hold on,要是大幅增加税收,后果不难预测。。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 21:10 | 显示全部楼层
石油应该是国有资源,不仅是我们这代人的,我们还得给子孙留点资源。
4 `0 u2 D" U8 j: c" h8 C如果照目前的方式开采下去,加拿大的石油工业不会迅速发展壮大。' B; o5 S" }8 z
加拿大应该向中国学习,保护本国的民族工业。中国的石油工业愣是
8 v6 h/ r0 X( A- W( a# V8 u在一穷二白的基础上发展壮大起来的。不能总是跟在美国的后面当孙子。) R; U  U& `" U  k) f! N" }7 }( m

: R. y3 V" l8 J* R2 {* _[ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-22 22:11 编辑 ]
鲜花(49) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持增收开采税。
; c2 p( |- N4 j, f& x* G5 I$ E9 K0 c3 ^+ L
石油资源的难以再生性,以及开采对当地环境的破坏,. Y* _" g  A0 H2 M
从长期看,都是对居民不利的重要因素。
1 Z8 Q8 ^6 K. X2 M" i石油公司在获利丰厚时应补偿当地居民的长期损失。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-24 16:25 | 显示全部楼层
谁知道那天公布最后结果?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-8 13:58 , Processed in 0.109156 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表