"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有

brian123

"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有什么东西，即使有8页的跟贴有啥用，我们都不会去看了。

邮差

Taa

大头熊

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
( _' A% F9 n4 M# t. I3 [1 V, V- ^"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
6 ]. u" T! p  T8 W# k& M) M$ J你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

' n5 }+ I2 F2 C4 O- i
它的意义在于让人变聪明了。

SheJing

嚴重同意﹐連惜墨如精的我也忍不住出來說兩句﹐弄個破貼子還遮遮掩掩的﹐什麼玩意啊﹐寫的要是好貼自有千百人頂。

人生几何

I can't agree with you more.

polyhedron

我从来就不看这样的帖子， 除非指名道姓的要我看。
& ?! V' {1 s; G6 F; [网上的内容那么多， 精彩的那么多， 谁有空玩这个， 一般只要页面LOADING超过2秒的， 我就会立马关掉了。

上酸菜

简直支持的不行不行了，讨厌这样的故弄玄虚

西安转笔刀

奇美

极其支持!

十年移民路_

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
) ^5 ^1 k' ?4 ^& f) t$ n你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

( q7 d' E4 O) p! D9 n8 |9 t
非常同意. 我的感觉是发贴人不想人太多的人看,我就不看了还不行吗?
4 m; H$ [4 Z& J& t& o, O3 F! B
/ R( i. C; k4 T& g有点强奸人意的味道..

WST

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
& s+ N5 f6 R  e, k1 v0 o"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
# o" f( X0 p! H1 @/ V; p; W你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

% G$ d/ R: k0 Z; e% q, g+ _! h我想也许有两点意义：
9 F5 N( S% u+ t3 I1 |$ s3 }1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
5 v/ z8 q, e8 ~/ J2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

大头熊

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表

我想也许有两点意义：
1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
2 u' [! K8 J% ~# [1 M5 _- p2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

# w& S+ s! H" G其实不过是利用人的好奇心而已。

今天闲着

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表

0 ~3 S  P5 \8 _) [我想也许有两点意义：
1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
5 g9 |7 ]6 Y0 k1 t2 d* K2 e2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

6 b: y; b0 f7 x% J非常客观.
  ]: _+ C' m4 Z8 C4 S
8 s& t; |9 `. B- _, `; b相同的内容对不同的人,看法不一样,有人觉着有意义,有人觉着没意义,所以,写帖子的人意义明确，写给部分人看，有人不喜欢的ID的帖子，可以不看，对于双方来说，这都是意义啊。互相尊重。

以前反对这种做法，现在支持这种做法。

/ d# r, o1 Y6 j% ^[ 本帖最后由 今天闲着 于 2007-10-8 12:41 编辑 ]

静夜的玫瑰

同意！最讨厌搞这种故弄玄虚的帖子。如果是想跟朋友探讨，上MSN好了。既然选择了网络，可想见是希望认识，不认识的人都来看看，所以，还是那句话，什么山上唱什么歌。你非要搞点东东，也没办法。