"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有

brian123

"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
$ A, z- h5 i# K你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有什么东西，即使有8页的跟贴有啥用，我们都不会去看了。

邮差

Taa

大头熊

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
8 J+ J$ [3 W$ X) X) `. s"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

+ o5 D5 }3 `5 V1 R  {
. W5 [* W$ y6 B/ C1 p- k$ N它的意义在于让人变聪明了。

SheJing

嚴重同意﹐連惜墨如精的我也忍不住出來說兩句﹐弄個破貼子還遮遮掩掩的﹐什麼玩意啊﹐寫的要是好貼自有千百人頂。

人生几何

I can't agree with you more.

polyhedron

我从来就不看这样的帖子， 除非指名道姓的要我看。
网上的内容那么多， 精彩的那么多， 谁有空玩这个， 一般只要页面LOADING超过2秒的， 我就会立马关掉了。

上酸菜

简直支持的不行不行了，讨厌这样的故弄玄虚

西安转笔刀

奇美

极其支持!

十年移民路_

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
1 }2 u/ K+ P/ G) @/ a& F"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
; Z% P+ C; C% U; \1 P你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

. e5 u/ ^" ?* ^- Q/ h: S
1 U+ N% G; J+ S. ?% u0 D- v非常同意. 我的感觉是发贴人不想人太多的人看,我就不看了还不行吗?
: o. Y, L* l; o" {
1 K0 `. \2 Y' S% }/ M# k' x. [有点强奸人意的味道..

WST

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
" t8 i# Z5 p2 {# F3 c"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
) B+ |2 r0 e# @+ h0 d2 U) V9 M& V" _你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

& `% h! O! N2 y* Z我想也许有两点意义：
3 M5 x' w' w* K+ @5 j, R- z1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
1 D. y& F4 L, O2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

大头熊

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表

4 h: M/ E5 A% b/ l) ]# X, B  R我想也许有两点意义：
1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

$ \/ D( s1 r% G% m  m其实不过是利用人的好奇心而已。

今天闲着

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表

1 N2 ?+ @5 I) x2 p我想也许有两点意义：
1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
! w3 w0 ]% U$ g5 p6 m0 s, W* E2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

: O8 ^3 P2 w1 W) A* n
: S' |( p( _# D- T0 T  s非常客观.
9 r; v( l- D7 s2 U+ P5 ^
相同的内容对不同的人,看法不一样,有人觉着有意义,有人觉着没意义,所以,写帖子的人意义明确，写给部分人看，有人不喜欢的ID的帖子，可以不看，对于双方来说，这都是意义啊。互相尊重。
2 e9 O9 [) O9 l7 h" r8 g
以前反对这种做法，现在支持这种做法。
( X5 ~/ s9 h1 S$ a% v: @. x( |
* k" C6 B/ ^4 L% e7 G/ j[ 本帖最后由 今天闲着 于 2007-10-8 12:41 编辑 ]

静夜的玫瑰

同意！最讨厌搞这种故弄玄虚的帖子。如果是想跟朋友探讨，上MSN好了。既然选择了网络，可想见是希望认识，不认识的人都来看看，所以，还是那句话，什么山上唱什么歌。你非要搞点东东，也没办法。