 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
供应角度
& c. k+ r* S5 h: d* C1 z. e$ _+ T( b: r4 f
熟悉爱城房市的人应该知道这几年涨的最快的就是土地。2004~2005前后，在Riverbend，以Hodgson为例，一块8000尺左右的地大概10万上下吧，背靠草地的walk out也只要12万。造成以后是40~50万。现在同样的土地，大概是30万~40万，类似的房子造成后是80万~100万。换言之，土地涨幅明显快于建造费用的涨幅。
5 n# @+ ?) t/ X0 n+ p, o+ S% b9 C# k6 s" a1 S* {
若说爱城没有土地，那是睁着眼睛说瞎话。尤其是Anthony Henday 一造好，很多新的地块也可以很快联通城市。当城市半径直线增长时，城市面积是平方增长的。考虑到市中心公寓越来越多，其实建筑面积是立方增长的。1 X) X6 [ F) S# m; l+ `4 ]3 |
3 f0 ?. ]' _. A: i+ R说到底，土地贵并不是因为没有地，只是因为瞬间涌入的人群太多，而生地变成熟地到建造完成需要2~3年周期。人们等不及才把原本10万的地推到30万~40万。而一旦房市放慢，人们从等不及，到现在的等等看，那么即使新房建造费用不变，因为土地开发速度跟上，供应加大，土地价格也会下降。
# a6 P2 o' Y9 C8 z* y/ Z% O1 C8 R6 s P8 V
需求角度$ i' M+ }2 b: t: n; y
6 i- ~1 Y9 J' e爱城经济好，工作好找，自然房价飙升。但有两个问题不是你考虑过没有。
, _0 Q& ^2 J6 H% `$ A1 M) o- {, \) u- g: l2 \) q4 {- S" U- M
1）工作的人的确多了，但同等工作的工资增加很有限。家庭平均毛收入大概6万~7万吧，比全加平均水平高不到哪里去。
N. ?6 d. [" L0 o. ^2）爱城房价10年涨200%，但纽约，上海同期涨的更快。他们又没有油，为什么？要说是金融中心，那么过去200年，纽约一直是的，为何现在爆发的这么厉害？; y% H; E% E/ X/ {: J* Z
% @3 _# L( ]8 @2 j% W6 W2 S
两个原因有一个共同的答案：911之后，美国信贷放松，导致全球放松。就说中国，如果不自己印钱，以应对美国印钱，那么人民币势必升值，造成外贸顺差下降，甚至逆差。另一个帖子，某位大侠引用RBC的数据，10年前10万收入的家庭平均贷款19万加元，现在同样收入的家庭平均贷款41万。. H+ P# e5 |7 p5 S; @5 s/ p" Q) s6 |
) |/ T& ?) _$ q0 t
小老百姓永远都尽可能多的借钱。所以问题不在于个人消费是否超前，关键在于政府和银行是否鼓励你这么做。现在美国的信贷，不仅仅是次级贷款，所有的贷款都有些玩不转，银根必须收紧，这是大趋势。这毫无疑问会影响加拿大和中国。恐怕只有不和美国外贸的北朝鲜才不受影响吧。, D3 b/ T- J3 I/ a6 c- p: [4 {
% N* I0 |" o( B! S3 T% ^' U: ?: p
有些人说，美国不是就要减息了吗？房市岂不是要回弹？, p9 Y2 _8 [, r& B. n" S* ^
5 \( T$ A% V) C- c7 i9 i _/ o
这种说法有点一厢情愿。美国可能减息，也只是给少数金融机构喘息的机会，不至于破产。但贷款的源头还是来自于购买按揭捆绑债券的买家，而不是政府。现在这些买家，还有部分股票持有者，在按揭中间商那里赔了大钱，好比American Home Mortgage本来有50亿以上市值，结果破产了事。
* J0 v& G1 {1 r9 \3 U( P% U2 ]% V7 U6 a3 H3 f) P! E! e
人的记忆再短，也不会马上再大量购入类似按揭捆绑贷款，或者买也会要求一个更高利率以回避风险。这就是为什么日本1990房市崩盘后，日本央行维持了10年的0利率，房市还是刺激不起来的。
- \$ @1 ]8 f5 L; }# b+ u( f3 q. }9 H" q
结论8 r* j, P0 c+ x, ^7 J: y, h
爱城房市不可能在全北美的房市回调中幸免。好在泡沫本来不是很大，和美国一些恶炒地区，已经中国，那是没法比。所以回调幅度也不会太大，我估计，最坏情况是回落到2005水平。但相当一段时间，也不可能充分前些年的疯长了--- 直到人们忘记今天次级贷款的麻烦，再开始新的一轮。 |
|
狗仔卡
发表于 2007-9-15 08:49
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-9-15 09:02
发表于 2007-9-15 18:21
楼主
