 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
- g! t* o/ M' R( A4 o. x+ o3 }8 x) M' a6 F- Z- V
8 p ]3 C/ K: }$ s
<本文发表于: >5 c# \4 ]% H/ x9 |" c4 @, f
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。6 O$ L+ d! [2 @, c( a
# x( }; O$ e4 q4 }- @4 z! t 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降; C; B" V L: h9 a6 u
' B$ u" G: p0 d5 k( l5 r' H 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。4 ^- U1 X6 f8 x
# }2 I; j1 G/ v0 `6 @
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
: G+ `- ]& K) h' v ' C4 S# T6 H& ~ b$ S
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
j. j _% K9 B+ \7 E1 i
$ X! r: @1 \2 J5 M 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。5 q' W5 ~3 s4 b. Z3 w3 M
5 Z/ W+ H) J% N. l+ D 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
. \( O: o/ N! T3 K 1 d& ?5 v$ X8 Y+ |/ E$ K4 ~2 X
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。& {' m. |* v7 t/ ]
' i% |$ H1 E+ a) N) R; [( N- W) C# H" o6 ?/ u, _
中国的外汇储备增加,有两个原因:8 m7 Y: Y2 a# K8 d# p$ U. I _: b
A. 出口顺差。B. 外商直接投资
. T- w8 A: g- u; r2 _! I# o/ X ' Y3 K2 O1 @% k) Y( a; L
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
. R2 |9 L6 s$ Z) l& q( g3 S ( P/ _( N) T5 U6 s8 n% O
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!' V2 ]+ X1 t. N8 ~+ f" J! v& F
) j5 P$ K! X$ P, Y 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!/ e9 R' m/ }3 p( r. n
8 d; \: v; o/ C& g- A
" x, z! O- s) ?3 \7 } 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。% o( O: j, e6 k! A ]- c8 `1 A5 X
3 F6 i; } i% j6 K 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?! K0 A: s) G+ Y4 Q9 V& Q# W3 K
% E4 `4 c2 M, B6 A8 I2 W5 E7 b* ?" A7 R* d2 d% _
+ G8 S/ R" N$ R: q3 } 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!( d/ S! z- q X* Z* }
4 o" J3 f( l& A) _$ l( j 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
4 _: L! }. R) a$ [/ P$ }5 P
" f" x' N: |' | 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀+ i; V7 c: [1 O; l$ D j
[' _/ @! Q* Q/ O 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
3 u2 w9 [* |* c& N6 T) }# W2 | w6 x+ e3 P0 K
; E* @1 P$ I8 ^' D6 w
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
p$ \: p* Q* t* A8 x8 b. T
5 M( S- j$ o3 \$ P$ L/ ~; @ 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。: O: F# V" X6 ^/ J$ w& ?* }
假设:
9 ~+ N# j. P3 |7 `8 w8 v 中国GDP=20万亿人民币0 ?/ O- ?( z' L' m3 u% S5 S
贸易顺差=2000亿美元6 S7 L4 v4 g3 S7 [( p' X
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币. F. A# P6 }) ~* b1 _' i- L
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右! P' f$ `# C; N) }0 Q
* _; v) t! v4 w3 A$ [% u# x! m 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?& p& D+ L* j* x! U4 z) I
7 o9 h" {0 ]! }
- D+ X+ ~) H) V$ [0 }
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
. e3 J- S$ }( t; L
" S2 O+ e4 J( e8 c. q% c' ?; o" v# s( u( {/ r, ^' z. F
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
% H. j* f" i7 a. J 2 j' Z/ ^. b7 a+ N- S9 n
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。4 H* w$ q3 h* ^" P N! s6 M; _8 {
+ m( L6 \2 k( h! X3 Z4 ^
1 u9 E, W+ j8 s" k刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
$ z3 ?, K- w4 Q + {& y$ \0 P$ O! E$ D
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资# {. r- S4 R1 H" I
# ^ e1 d6 A9 g. Y3 w0 E
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
/ M' Z3 C# f5 Y2 ~- B + ?9 g+ `, J' F' t) a6 r9 j# p
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
9 {5 E0 N* @, \' m9 w0 \% l + G3 ~% O7 E& A+ J2 N
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。$ c. c! a& m- M& h% x- S
: H) E9 Z4 W9 L$ Z) D1 l
% q5 C; m6 t8 f5 [ ~. G 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。! V- {& [* S B
, E# F6 S) }6 j. H" q
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。& n2 D+ l( X s$ {8 h& k$ C' W
3 f; z7 T' F9 i 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
7 G- ~* h4 c' u8 f& z 3 ?: A7 S$ e4 F$ Y- a5 H
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
% |6 C* u6 c' h/ Z! J$ i7 c% F & z+ L* b! v2 N$ ~7 m
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
- E' z# g+ I% V8 B$ o+ @, m
$ x1 s* O$ K* ]4 G! `) ^) y 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
( y$ o6 p- h3 C* u/ u - k4 A8 T# Z: g4 A# J2 r, P4 r
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
5 [6 @. l/ K3 F/ r
+ h& E4 v/ v6 L7 @9 L2 O& x! q 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。' k4 L3 G3 _7 x# u* L3 [
# v7 L1 c; _4 v' ~
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!1 T B5 U" p9 H8 _. c
- g4 _; r! |( V1 n6 A6 E J 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。- ^5 I6 z0 { r- E
8 ?1 y8 \6 T) Z% S
' C7 l* i8 {5 n$ b' I 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。& |; e% G8 U5 k9 ?+ }. e
' X$ [( [9 [. @. z
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
4 [) Y" \6 Z- S) ^/ \& C+ s8 p
5 v1 w: O6 f4 j) [5 M9 N/ b 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。9 s# [: K8 ~/ u Q* l' _
/ K# v1 R/ h" l' ? 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。8 G' l2 X, j; N- ^
2 x% @( |& Z, Y6 U* Y8 C6 w; C0 d: J1 e
; n1 `1 u1 G& s 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
( I! q3 R# w( F2 E7 C
7 ^! ^/ J. @: G! V! z' N 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。2 B( Z/ s/ x( ?8 m
$ U3 ?7 ]1 p3 {" Y+ O5 k9 | 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
' W$ L0 {% V9 V; E* x A5 N1 K" m* E
5 z' n* s: z! b2 B2 v4 N 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
( Z9 t4 ?' f! o6 X% [* x 2 X! _& l! \8 e7 T% c
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。4 M% G1 d& N1 Y6 h. R+ ]
& D( T P+ V/ _# V3 e
5 Z: B; Q, U- I8 V4 W; B. d+ Y/ n0 T
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。4 m, i/ K* X/ C$ Q/ T8 V/ e9 Y
, Q1 ?+ E, k0 G' k R9 `- W1 {- Z$ ^ 回答A:中国人民太穷了4 o: c' {, }! `. [ f
! t Q8 ^ n z 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
7 M& O- d! l- q7 c3 ~; h* M 8 b i: D! ?+ m$ W8 t+ \1 N0 F. d
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。* B7 w5 z- a+ `& J
' R5 k/ P# Z+ m$ j
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
7 K, \ i: d( G3 V2 s' i0 M* n
! M5 c. }' w3 u* y% } t; i 回答B:国内客户的钱太难收了
, S: ^+ I8 D& T }% f6 k
/ H+ k/ x% x5 ^! \ 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。3 s' f7 k; C# F$ v1 G Z" m
0 q P( B. ^; \( R6 q. s" [& ~" y
回答C:技术创新太难了
! c4 P k/ D3 i4 f
6 o- B* P. D8 n* F! v& S' h 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
$ u" \! A4 C" X1 {/ K% Q* S+ r! U6 J H1 Q
' I" N& [ w9 I7 D1 M- {" q% _. Q; R' M5 `- G0 U
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?! x, V' K7 `$ l6 ~6 N
( b* A4 ~) P, Y3 | a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
6 [" i$ Q3 x) L3 X' I% r$ ]
4 u$ l- d( ^2 C b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。+ j' _/ L1 q/ s+ t
& A( I$ `, C" k, Y! b, p9 y
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。3 K" B9 f4 \! Q
; W+ Y; b3 K3 @9 b, J. B
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。; E4 I4 t( ^' R# o* o% z- N c
2 p. v- u: g6 ~* L 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
# [" t4 w6 H$ g- ?3 Z1 C3 G2 S. I
+ w3 o' R4 `/ \4 e 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。) o( B' i$ i( ?' L/ z+ m, }
`4 I- \1 `+ T! T- _$ D% E% o% _. o 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。! j3 f( }' W, `8 d
, T+ h4 Q, v: w
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。% r) M' i a5 x6 T% F% z
- v/ F0 Y. E$ d. k) t4 R; ~) M! _ 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!* U# g/ |6 O) N- D# C$ _
" ^$ F0 u. l- A4 k
" h H" U) v2 e. ^; c
( m) n9 `8 E$ T* d. a 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
0 @, e7 b7 o' | I
' G$ a1 T; A' _9 j 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。( ?" e! B6 Z& @1 y' m. g
* d- c5 I8 f) C/ j
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。# I3 n& Y+ e, y h
! f* e& z( i" Q6 e E3 w 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。" h! q/ O2 t! x+ g5 u
! ~4 f4 _1 `5 Q3 ?! a 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:/ k: h- i3 Y* |5 A# Z
* j2 w! c7 ^3 M: Z/ _4 V7 e1 ^
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;9 G) Y( p. l* r& I
{; C2 d* @) g" d3 ^: t- S
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
+ o/ s0 A) g) ~' g: T" ~- R ; N. ^( o$ a. S( [# p+ [4 T
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
/ e3 i, y1 d! M1 Q5 F ^. S% Y4 s0 X$ v. v. Z1 Y
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。1 Y4 ]3 C9 m* }. J' @
5 c" \+ X$ o7 Q) X% w+ k8 R% q5 q+ ?: Y* H
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
0 t: N) y" `4 h! Y: i8 U & h8 m1 b- G, k# Z: I8 p) H- k% e
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。' n8 R' s& {1 D7 ~
2 h/ L2 U0 q1 ~. G1 D8 E 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
+ }4 {! T0 Q7 p9 y# m
/ x0 A" Y" D; r. r 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
a( N* s( H# Q' z: x: q) W* L6 A% s+ n 9 M5 n+ f0 O; X4 F. q9 D. X
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。0 p4 z1 r2 M: G: E+ Y6 f- _2 @% p6 c$ \1 r
( ?1 ^! Q$ f m+ ^: T% J9 m2 L
0 }% L @4 y2 l& ] 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。" ?6 m; q* C: O, D
! V7 M$ [$ E: n4 Y" a 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。8 B3 L0 V2 o) {9 L! P3 l1 {: U+ o
. s. I8 m8 i. ]1 ]. J3 V
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。# M% `) S0 i, Z& z- R @
0 D. U- D4 b# x& ?5 H! F( @
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
. _: l) I+ ]. | + K1 {& j @9 S/ s, `
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。* I( X" D9 u6 @, r% z! Y
: o2 h# y* L0 ~; D2 _
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
6 B, M J) ?/ f4 n5 Q - O1 @ P* ?0 e. {: m- {
现在继续来说说增加内需的问题。; e2 Q- r) [, h; g
4 E, C6 c' @8 \: Q/ u
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
: e8 J1 S0 ]$ h- W2 Z8 Q) G% ] & l3 u8 f# l+ L$ H+ y
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
% b% G( {! {) ^$ @$ J/ M; f & o+ M* e/ h/ [* }; `4 T
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。: ~& d9 p% x9 L q; u' Y/ d
* y! s8 a4 P1 x- N ^ 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|