 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
7 P8 n3 m6 Z: x: G: j M4 R6 z- I7 D8 T3 {4 V( B9 ?8 r0 N7 {
: z" @# V$ ?7 P0 W1 E# ?: ?+ w* A
<本文发表于: >
& X4 _! Z9 _0 k0 h' V人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。9 |& z0 v& s% D- W* R" @
! @) Y9 A; U+ ^8 t) m# X0 ?, {8 M6 { 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降4 Z/ F9 \% Q! `" i% Q4 e
' f1 m/ _1 O6 ~) ?* d4 U1 f
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
. S/ E8 b- s2 i" P9 p9 O
5 }+ e; P3 D/ ~+ G- ~/ M 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。5 E% a; u+ ~+ N2 I$ k5 _
1 W# ^4 Y5 j3 g$ D: d
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资* j& e) _! E5 @' S% J
9 q9 N `( J! K Y) c; Z6 |) Q
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。% |1 V2 N) T3 u" X( F
" F5 Q" N1 h$ f4 ]1 h 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
7 B4 c' j! M% A6 D% a3 L 2 a) ~+ U1 e% i8 P5 B/ n
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
/ Y$ A2 y- H5 d/ o
) [4 a. K* w! j7 x2 [$ g( E) X1 g' x9 \7 z
中国的外汇储备增加,有两个原因:
& a. I# v6 T: f! h) D1 c A. 出口顺差。B. 外商直接投资+ w* }% y. X5 e" }( ~# Y6 I
% ~0 D6 G: d s" w( M
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。1 l5 d7 k/ F, x8 h; \0 y
2 s; _, }) H+ C2 ~. x
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!/ F0 W% p7 ?" [+ T( u
7 ?8 n8 P5 z$ z+ E 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
2 F6 I2 w2 p# a/ c+ _* c! A# q- i$ h$ F% T) I
" W" v* Q* \' u* Y( p% X+ }9 X3 u ? 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
5 j9 Q3 N" z) q z: N8 k " X5 @4 O$ m! F2 n+ u* E
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
( L; }% q5 C6 O
& |- u! q9 o d9 Y9 A3 c5 U9 Z$ x M( b" l6 M
4 H4 D& o6 ^3 A$ ]* S5 ]' G 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
, N4 p, \( G! X5 H: m$ q i
. d" n. o2 V6 T" @8 m 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
# V/ A; D& D+ t% V) ^9 c: [
% n! T- @; T: D/ A" P% w 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀* G7 K; d- z9 }, C4 W( ?; O, d
7 S0 ` b. G8 o* s2 ~1 t 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
" j. E# Z0 x7 \# `; t, C- f' c* e/ j- v) A. ~( }8 Q" V
6 Q$ Z; C6 H; b
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。4 v% w, ^: I/ Q2 I# R; `
" e# R7 U! I' \4 `% J6 q 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
. `" l4 \' u* p Q 假设:+ v; V8 d+ v( x" k s9 x6 A
中国GDP=20万亿人民币+ a( x5 U: e4 f. U; a' G
贸易顺差=2000亿美元+ r: f }0 l$ z( V
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
3 [4 s7 K% d1 c, L. S2 L 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
+ O' x. J: L% @: R; ` , E" s0 d9 P7 j* s; D* I
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?; B3 y9 A$ r {) u) v* T
; P% G9 V* G* _$ F5 X) `4 `# G$ ?2 C1 d! i
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。+ Q$ i1 k. ~# B
, }* P5 m( o! o/ C2 M0 J ~( b, K8 x$ }, l
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
- C$ S. e# `; ~
: X% x3 \2 [. I 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。, ^) Y* Z1 r1 n% S9 o
; A* \* S$ ~5 u' b+ y: F; n' o( Z0 l
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
9 n% ~6 k) ~0 X% w$ R8 h 9 }/ X1 }: `( s2 E2 V
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
( I6 o: w. [- N& Q
; Y, h8 m7 | n: _4 d" |1 @* P 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。6 S# }- x2 t1 J4 k6 O
+ `) P2 Z: |5 ~* [- d& I 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。6 v( H* ~( Q# [- a7 T5 s! H
" O4 j C7 ^8 L( M n- @ j8 @
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。 @2 h/ b/ q0 L& E
, E2 T6 p# F; b$ f4 i, T" H . Q2 J$ c0 C4 f; V3 v# s. b
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。6 d5 F5 F" [/ ~* w2 d. I
- V a- r- ~0 Q$ Z& R
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。- S" ~' x$ E0 c+ p) |9 B2 L
7 F0 h) s. _' D% Z, d b 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。" E5 ~% x9 K. m3 T& T7 {
/ w" y# i- ]4 ` 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。6 p& q; ]% J' i: C0 P' L
a: x. t/ M6 V( z0 M5 r/ e2 ~
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。' I7 K! @, g u) v( o7 k
; o, J' l; B; K9 X$ {6 \4 C' K2 X
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?$ { V9 [1 t o& K
6 b s( `3 \& u& |& _
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。2 t5 Y J& b5 c* x( x
! c3 Z/ m* }) A
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
8 K4 H1 k+ X: R, y5 D* K. b ( A, i! c" r8 y% V7 K
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
; X% P, n, I" s6 d( u
& d9 l7 F _: o5 K8 T+ [* ?7 D 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
" z$ @ A* F- S( l7 s. R, V4 @" P# C
. d0 @/ v- l/ U7 T
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
, `( ~3 r4 h& X' K- U( t" @* z2 w
, @2 |$ B) [0 j0 v6 ]% U; { 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。2 R# T: i$ W# q4 @: T' @
8 r' l! L J3 B; {+ _
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。' P e$ V* v/ R# o8 {
6 S: x( h) j7 @* X0 @$ m
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。" a9 m' p L4 Q0 t5 o9 n5 D
+ ]* b1 G% f8 q& S+ i( l x8 n5 a+ |
7 e5 N( I% i7 a
, l3 \) ?. i2 Y& D: }, v
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。; |# C; a* M4 }- _+ L6 U, s$ m
( E) J9 n+ b! w8 t/ O" U 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。! D- Q: {; d; M- @! D
+ L4 @1 r5 W. d 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
2 M% z2 _( r5 H! w1 I' e+ G2 v
$ v( F" Q8 ?" R/ f' O: y 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。7 ~7 a' P0 N# n# \# F) M+ Y
% i7 h, y. X2 Q; m/ H8 Y
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
3 l9 D, r O3 ?+ }' A1 H* V# U1 { v
% I+ @/ p& x3 X& H- ?) x: ~% f
* D" h4 K/ A/ U- X 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
& k; P/ q3 X: m/ y 2 X. ?/ `3 w/ v5 ` g
回答A:中国人民太穷了
' d0 d- s3 ]; A & V; ^, Z( b- R. ~! @( c
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。. X" j: F, w# @+ g. ?$ ?
8 f& Y$ e* D, t3 C9 I5 S$ b
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。0 V U* t7 H1 Y. U& l
; y/ a- C& }6 Z: } p: r o/ |
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。5 I; O* L% i! E/ x& ?; O7 U
( Z6 `, f# {7 @8 C# v- e
回答B:国内客户的钱太难收了) `' S' K# R6 Y9 n! P3 s
) T x3 B; X- z# n3 ] 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
7 W) ^$ m7 q( g3 g: Q7 G4 Q
5 D# v. e" q7 [3 Q1 ` 回答C:技术创新太难了6 v& Y4 w7 `( g" n
, f6 g" s0 B7 [. a( w 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。 ?7 Y. b5 b% h/ [
! x1 ?% w$ G% U
. ?/ B- E5 f$ v R/ g5 \ ]. B7 }- h1 C
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?" k$ w7 [* L5 d# x8 [- k! U, Z
; T U& ^( g. P" {
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
; b; @* L1 {3 u0 f- O: v* [7 | + \" a6 c! n9 \
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
, L& q% b: d' l+ h+ H- k # c1 c5 E6 T8 k7 ~, ^" W
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。' I( }; W7 w x8 Z+ r% n
. d5 P- B$ ~' C
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。, x! u4 q1 n( @) w7 `7 @
$ F0 Q( }% k' P J W/ m# p6 t0 R
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。3 _+ n) ]2 ]: j0 h
5 F- E) c! T9 M- M5 `" o; j6 }( q
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。- _# h" V. i) H- h1 h/ S8 Z4 M& Z
' r! Y0 @/ U: Y$ X 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
8 Z: {( k/ F, G- { M9 \3 l 9 e7 G3 i( e& f& {0 a& p- s& X0 D2 R
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
4 v1 R0 ~+ Z g' J, h
1 Y- b. |! P( ~; S4 @ r 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!# v, I2 w1 ?0 V+ ?
$ I; @9 z+ ^5 d
3 e9 h, k. ~& Y- Z6 j5 c. B( ?) y, A8 Y0 i, `
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。( G! g9 E; T9 V; G0 o# n, \
$ |7 p. ]$ R @/ K
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。8 |! r8 W3 l/ X4 u
7 a+ b. t. r: K' q$ l4 B3 s5 P 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。8 ~8 A: L' T1 e" E+ j J' h
% X$ ~6 k* E# n8 r: s/ O9 e, o# z 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
4 U! j# {( n( T0 {- t
@$ L7 A' c C0 {) c 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
' J/ r0 O3 [$ D: V# }4 g1 Z4 M, A
# Q; e9 b. }, K( @- z! {6 x3 _: b 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化; U8 q, y9 _& B
& P/ r9 m! u* k5 y, Z
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
0 {! a& u' f$ \/ O% b8 q
* B: A1 c0 j& Q) Y4 s h 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;9 {( p$ [9 h% \0 u+ h: o
! W( X" N5 m" H$ G5 H
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
6 P h) k! `9 V; [; U, {
/ A( @' m' [0 O7 q* ^8 X3 {: o+ x" i, `! `
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
$ T# d" d1 m9 N) F8 n' t% n $ m$ X2 m* K2 t3 ^8 y. V+ q
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。/ v+ C2 ^5 M+ M
# C( j* B# K/ t; n3 M, D% e
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
- l1 i+ T- N7 O* c4 ^ 7 J0 o+ h1 _. g1 \3 d. V! c
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。' b# l# Z- \9 s* P* Z( N
) }: y: Y7 H: u7 u: U 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
4 H5 }' @3 C g2 S) r; a+ t0 y& N- F
, L# f+ \5 b9 b: t/ \& p- X' m
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
3 q+ n A" S F |, ~1 @+ S7 H* r; k$ y
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。7 W& N& D( X* T* |( [+ V- ^
4 j4 {8 W2 |+ Y& @! [
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。2 u- A. O3 Q' V( Y
7 v0 X' D* }8 r% }8 S4 ~$ _1 E5 { 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。 k) I" |2 Z2 ^9 t$ Y0 `* o# f# H
- ~2 L+ G9 L% I6 v 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。9 G; ?8 x; q+ l3 w; V, c
: J( ~) ^ X! F8 c 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
: U$ i, K/ E+ J
3 |3 _; P* ]* }( i 现在继续来说说增加内需的问题。4 X, n0 a$ c& b0 z1 \* F' P1 F
: Z1 t6 _' O' u/ E 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。* c: V) N8 D, F" b0 H0 d' L
1 A5 m) V7 z0 T3 L& g: x# ] 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
5 J. H0 x j0 b3 O" d2 g' q* S: C* q . I% ~& Q/ E" m0 L6 ?7 J- i2 g7 ^
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。0 U* i# w* C$ d
3 I. s* Z8 M: h 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|