л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6916|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
  E5 Y. t! S  ]; l; s3 Z
; N! j' g" z" E, j5 M
2 T6 I" d, I5 a7 l* e8 u<本文发表于: >$ ^5 x- Z. m/ S# e. H3 w
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
) g" S& N  B2 o5 S+ @1 X  1 s9 q9 B: R3 t) {5 s
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降& H, w1 m5 e2 Q4 w" i  G7 Y
  
7 [" ], F9 J2 @  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
' |1 `9 V' o7 j. U; d6 G  , @  Z7 b" s; f& d& ]! V6 W' S! c6 @
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。: b) y  B9 N9 u& s+ \
  1 J4 `' c; k% ?3 m2 g3 w% |
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
! L  H3 r# `  O9 B/ N1 N  
* N. i9 [2 h. i  p  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。" }. O: O: D7 Y4 d/ S$ E. T
  : G, n+ m8 C% U' E
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
0 A" |7 s2 j# `4 [: Q0 q3 G  
# p" y6 ^2 [, K' p, N$ c4 [  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
2 E& `3 S. X4 l$ t( A3 b# c8 Q
% j2 H2 n% t, X( W( K! I1 X( m- @6 y  ?) G, z7 ^! g
中国的外汇储备增加,有两个原因:
2 S) ^8 k" D% y1 I" d1 y6 k4 P) B  A. 出口顺差。B. 外商直接投资! P% x3 S5 y! m, ?. ?/ u
  
6 p  U' |! S0 H4 L+ }  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
- z: j- R) ~. M: G+ F- [* X  4 x7 A- _! q0 ?7 O$ u7 H" b
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
* r& Y5 S# h0 |% i8 }  
* M0 D3 D0 H, `" \* Z, C$ I- a  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!6 J  f, h9 [/ o
0 X5 x# B+ t, h

" k: P: o5 {$ R( G' w; S0 z  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。& A% A7 n- j5 `: Q) x- e  q& @
  3 }, q& {# j- z. d
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?6 ~$ M4 q2 F# A$ G# l  G* p) q
  & Y7 P1 K$ y0 C# Y3 q7 n- k: A
0 Z1 a" i) o/ l$ [& h
% ]9 W4 C6 [2 z6 {
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!' O, h9 E. N. K
  6 ~1 Z' M% h) l
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
5 L, r( J9 D' X) V' w9 [  . M5 E+ q- G5 C# P7 Q. D
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀, O6 d4 k# V$ B; L8 b* |
  & b) ^2 V5 v+ m# H" ]
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。) r0 V6 t1 q) [. ^- ~6 r9 g( m
; z: T9 D. C. `" @' L- _% N

# g4 j* G# y6 g: [# s我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
" N8 i+ N0 w# @9 p. ?  
* o8 E3 w0 V: A  x  Q  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。0 n; ~8 R$ T: H: M( A' E( m
  假设:
6 D% Q0 I7 G7 f$ k4 m; p$ a5 [! W: Z  中国GDP=20万亿人民币0 T1 N8 n# @# b4 U; N6 O# S5 \
  贸易顺差=2000亿美元
1 |7 c7 o( @1 N% B, Y1 d. T  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币  c9 m9 x% `! Z
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右8 l! I5 v  V; J/ n2 A
  
' K4 n4 F% Q9 K( a" k0 C: @  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
1 P. n; W/ a6 \* L4 k6 C& f6 R0 Z4 w+ Z, s2 z. y- p
/ W. W. c8 x& R0 h9 X# l) A( @
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。# E# q8 I% P7 x2 b# d

: W# H% a- a: f/ H$ D
# |# j& A- z# H$ k" J+ k3 k- m! {. I  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
0 A$ ]: ^+ L+ U8 z  
+ f2 ?! i6 {" Z! ?  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
- N$ a7 f9 j( Y! u8 g# P5 h. P9 I- ^2 x* q+ r
, @9 C' q. r% N. Z/ a
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
! v. F& ^, j. e$ K4 k: B8 p' U  
# V- K. B, }/ ^& [& \/ k9 v" u  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资5 G! S1 D- y+ R. d
  
) y0 s; l2 v, |  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。, n* D! y8 y' ^1 {" G7 F
  
% t% g( l6 i0 X8 t  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
8 ~1 ^% h; B0 j  
: A4 [6 [3 S, G$ A( y  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。0 `: ^1 E, A& A% g: Y0 R

* C% G) a' N9 ^" d/ N; E! i  
2 F/ \& V2 n! Q, z5 G" |  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
& [  p2 D$ R5 m7 [8 s9 I  
) [: N% ?7 Z0 i& j! W  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
8 F+ U" }: O# f% ]& s' g: u; M3 y9 E8 _  4 W+ v( V- N! w
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。7 d/ h# u) Y  y- ]) R
  
( c7 a: b7 C: b5 Z& w. m& S  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。+ V' X* `1 H0 g0 Y5 R6 |
  - f; a: e* B) e) d3 y( ], F2 L
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。5 I( A, _. T0 t, W* J' `
  3 f) _! S/ ^% ~, ~
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
$ y" D; q+ b7 i6 g. |5 Y  ( }$ N4 S+ e# y0 l. k& g/ b
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
1 D, g6 ~: y! M# J
3 f: x; F) A- g4 ]. _& w  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
; _# `, a5 ~) P  ( O% h7 u3 o8 v' l- o& k% k
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!! n  l4 y$ O, e
  
0 x2 f* C+ v% G! f3 F  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
! E0 ~) {, s0 z0 ]
: n2 c3 W, E$ H- ^# y! ^
6 ^) L( g; _, `. _, i7 |  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
/ h) J% E7 T+ ~4 k8 {5 s( n  & b+ i& A8 w" Y0 e; z$ z3 Y
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
- t6 C( s/ x' F4 R& ^/ ?  
" w& W- {; v5 D" G+ g5 U9 a  M  p  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。: t$ v9 G) [  @' K/ H
  4 E0 p9 Q7 j, [: E
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
4 C0 m4 I2 b4 m8 ?. h- m% a0 q3 j

7 L0 `# D1 L: ^; x' z9 G) L% n( c/ H5 a
. R3 g; c* p, B1 ^+ v# ^  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。0 F( Z9 m2 T7 x6 E* B% K( L. t8 y( b
  - n2 e& r! N) _: k
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
5 `7 Y; a0 a4 G! r! U* C  ' k# V0 o, @* b" u3 x% F5 _
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。% ~5 k$ B/ q- r7 }* U  Y$ B5 m9 c
  
( F' `; u6 K( u/ L' k6 W  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。6 f" a- `8 e* O5 t- `3 O
  4 t7 t- `6 z* D  _! n" B
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
# w- s* Y+ x. @6 X3 C& f9 w% A' C7 u& T- A0 J0 l" C

6 o4 a) ?4 Z2 p( a" G8 y- x: w5 b% x& }: z3 y
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。9 {6 \8 f3 Q+ _" v
  - W' p0 F$ ?- Q7 L! N: t/ R
  回答A:中国人民太穷了
2 w5 R8 a% v" l/ B! |  8 O' D( s; m  H4 F4 ~& d
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
. x( x7 z7 ]: U, x0 y" G! {9 _  
) t. d, B  Z  q) j  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。- @$ i, G+ ~" m  o* _$ _3 K' Q
  
2 m, E7 {: N2 C6 t3 {5 t  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。* o" y2 G: S) t
  
# o( V' y' N6 i; S% K/ L  回答B:国内客户的钱太难收了
1 ]" }9 M6 Y4 ^7 u+ B) s. p& H. ]  . {( u6 i* {: C) W3 f* T6 f% e: q, f
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
# g: M! q( K0 I  2 e0 `" V% x4 E8 p3 s! f
  回答C:技术创新太难了9 N3 b) ?' P4 Y2 p3 x. K
  
' P4 b6 x8 o7 \  X3 [2 v; E- Z# v* s  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。2 b0 P* H0 P9 c6 _5 {) {
) q  l7 h4 ~! T
7 e) Z5 U. o2 p/ n. Y* G0 W2 W& c

2 `8 ~( P4 W1 j  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
$ g  M. q2 y8 m7 g$ Q' j  
& j, W% R% l/ C! I* o  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
/ U* E, w) t0 Q; v" b  ( d& C: p" M3 w; a# P
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
& S- Q' a! J* B- n  
9 R2 G) ]% i$ z( ]8 y1 x9 r  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
& G& E' Q  C9 [6 s  
8 s" x3 d0 ~: i3 v( H  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。$ B% l: a! j1 w9 [- s
  
" k7 _6 i  {9 O* K2 ~4 P  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。3 k3 C; ^+ N9 h) u" d' |5 R
  
+ Q# s/ u$ Y" B. Q  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
: V& t1 G9 R4 m( g* ~/ A! S( b  
' P+ A+ f1 y4 h: s" C  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
9 l( b0 [( F8 t5 {% f2 \0 z6 g  4 Y. |  z, O/ y# x& l3 o. }& `, U
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
# T0 |% N' f- P, M/ s) C; H  
! D, \$ W% j, J, m% M  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
1 p7 H- V5 X" b9 P& y* X: ]6 [. C6 a* `* i$ m

" o$ \+ ~- `3 y- R) j5 m
) `1 H; q# g4 j5 H  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。, I. S* f* D+ l* _; @6 Y4 k
  
0 \; P! a  R6 T& y" X  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
2 B! s: |0 s; H; G  8 Z& {: q0 s& |4 k1 j
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。9 e" Q, ^6 k, ?- H! Y
  
- r. I6 D# u- }8 V. T  K4 l! Q  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
, p$ E- p: I: J2 `7 i$ z' `" [6 F1 t* Y  # R# E. Y) Z- F5 M+ v, ?3 ~/ B4 E4 G
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:3 O) N# C  C: h9 G. ^# l
  
2 J- T4 u3 T5 Z. p  p- F# M" J  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;- `* k! R; N* T# J, W% a. y2 h8 r
  
6 P/ x' K  r# X8 ]' F( v  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;5 {4 z, n1 A; f* a6 Y1 ~
  
; G! j) O4 @8 @+ U1 `  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
" E7 `6 L/ P; \# M) w, B1 `' S  
- V! ~4 x* O' l  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。  e) J9 _9 }% F

0 k) C' I& k/ L; b8 L/ p5 g1 @' G0 u% f1 t! F6 ~' o
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
7 U7 j' s7 B# O$ b  & G4 ^1 y( V( I1 t- n; n! N) L9 \+ Y4 _
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
5 g9 R* O- S% [$ u( `% r+ o  
4 _; d. P1 H! G5 a- K" P  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
2 ?" A2 @% C! g! Z- u  
( a. g0 ?0 _) W) ?$ Q9 N9 M- w  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
5 F/ e! E- K% S& b7 C  / U& ^8 E! W0 J  `6 D
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。5 y3 I* G9 I) V& q( r, q

  l$ Q8 ]* D# n+ E
) A; H+ y- \' G3 E  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
( J; \* \! l  u3 I+ Q  5 Q. z6 Q; J* r0 E2 K
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。. r  D% K9 I2 q/ x( T6 h
  
# d3 B, ?0 N* y$ X; [5 Z2 Y  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。  L" J3 G3 I* ?8 h
  
& c7 a: P# K% o; n& K. k) Q  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。- w( g* J; V- F) `
  , [" w( q% s1 U8 o. S$ W
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
9 m2 x$ z0 w1 g6 _+ o  G+ C( E3 F  
- O  K' x  G  K3 P, y  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
7 r% x3 q% g% m( T2 m  
( K, X' c2 Y4 L" D  现在继续来说说增加内需的问题。
6 k5 K( W6 C; `- Z' @, z8 p  
) }1 |( Z* {7 a! R# h5 y. Q# F  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。5 U& c0 m) S: G% V" l  a
  
: r: y' t( l( H) B# ]3 o/ |) ~  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
& i& Q  u$ ?4 i1 U. F% g& A# H  
, j5 c9 p" g% U8 f, z  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
8 H& @8 l- Z- x  0 ^4 [% _' g, U9 s
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

6 j1 F% G. G4 A3 z' y正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-6-29 09:43 , Processed in 0.103024 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б