 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) ; g" S6 Q3 s3 x: ] K- g
- m: c2 L" b# C1 ]" E' s* } s4 r* H5 ]1 w9 f
<本文发表于: >
6 k M7 F" ~! |人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
5 G* r, f5 v6 k8 k
' X+ g* s$ c \# c+ O 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降2 I' W% L- E6 ?: m5 [' }: R' C( {% g
% D& L; r1 A6 N9 v! g" t
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
% C3 U" R" A* }0 Z; m( q0 O - N4 a& f& I1 R, v5 W) S7 O
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
( P" l. j! N6 A
: \1 S3 I9 Q3 r3 X; M; _, B. h+ I* Y 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资- ^% I# r( m2 x! X
: h; F( p; F% N" }7 ?% A; u1 {$ ~# ? 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。; p2 S' \9 j4 ~: ^# J% {
' n9 Z4 V: b8 E' y# M! Z! @ 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
- K1 A" a+ F/ i+ u/ Z% H6 @ ) P& @* _& p; J- A' v
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
6 u+ K# n6 l( a7 n/ Y* G, d R' C& l4 F$ j5 S& F! T9 b* x
9 c: P, c2 j P+ L1 G& _中国的外汇储备增加,有两个原因:0 I! a3 D0 e6 x3 {! [
A. 出口顺差。B. 外商直接投资( o2 e, K3 X# E, b5 e) B! J& p
$ b& [+ N/ a5 M2 I 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
$ E, a1 Q* `, P! t ~7 X ! t4 ]7 M# j. a( Y- A
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!6 a7 l) \! O: w
3 F, o1 f/ R4 C& q2 N& i
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!, M6 X* a+ @* a. s
8 X8 s, b8 e! d# `" ~
/ U9 ~7 v; D. J' _! m
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。9 {: x7 d" M1 X0 O
+ Y2 I- K% u/ R+ r9 O6 ~7 F6 @" a+ l 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
6 p6 A5 B3 D) Q9 q# E9 X+ V1 ~
7 f! R2 i# K G: r1 `( u' o' l7 P. A+ @4 W# I/ W( i0 Z
/ Q7 F' ?. Y6 N+ P- F) h/ q
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
* v0 k0 ]4 i- @# U5 |1 X1 H + E" P0 l; C. p& ~* S* c
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。% ?" v" S# P6 t0 C; L) C
; v* x$ Z$ {, m 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀' Y* j& S: Y$ h- z' v
2 b1 O2 B+ h: r' u& J) \ 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
! p t, c" Y6 m e( q6 S
4 P6 ^$ u1 h1 C- }) l7 k5 q9 X' a
0 Y9 X1 o. c, } ^/ |9 O- S我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。, Q1 l* T+ \4 l5 r* @
, L- c) d6 _( ^& O, |* f 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
' n3 B4 Q" l; G& D8 R# b+ K G- a% q 假设: s4 v" h& i4 Z# `) }8 z
中国GDP=20万亿人民币2 r4 M% | _6 i1 U( W" D8 o! Q
贸易顺差=2000亿美元# a& Q a5 c/ U- n3 h5 A
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
5 Y' b( t5 O/ P/ o/ \! r$ B' D 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
0 W( }- p7 s( I 0 m5 a1 L; {$ ~
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
1 h8 R. _ \) E0 ?/ z$ v; S |' m$ g1 m+ F- [+ ^/ [7 ]
7 F: o4 r" ~& ^$ V. ]
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。/ K9 B( k0 k, C. d) n
: a$ G' F2 y9 ?
% Y6 K' K+ W/ T: b3 C) @+ V
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
) c% x( W( f, q, Q0 ^) G! A$ m8 m+ H! j X/ `1 r M" X) o$ y$ L s$ I5 f+ R
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
# h+ A: y- }' F2 Y
8 P1 T! R9 @0 s6 J8 E4 C1 T: y
4 s/ l. c, B7 V, f& N- v) O$ I$ Y刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。 B2 W$ X H7 j P [! K' @ ]
! F- Q7 \7 M: n) r2 m/ s8 y
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
1 [ @4 y1 K& T" T # q1 C5 B( c5 p& j
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。6 x$ \0 g: S6 G# |: R- t# G
( G+ f6 U- E# B" P# r, X
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。: q- K5 t% ^! n) N9 u
0 g/ Z4 H0 m* J# ]% `7 p1 e5 i
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
, D3 @- i& a3 f- E$ q0 r, x$ ^! ]& i7 z* W5 @& T7 |- Y
; E/ \# g& T# e9 l b 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。- D2 o" a, ^; h# z0 R
& k1 {" B/ w/ r3 L/ T- Z+ Y4 z( U5 ~ 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。6 Z& f4 g5 E3 r+ ^( l
9 L0 v. d4 w$ ~" Z7 { 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
z& `) x+ ]8 E- f, @
`0 x- t3 |4 U; T6 s& J5 c' u* L 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。9 M9 K# n/ F3 d) N, S" z/ A! _9 s
" K2 t5 m7 x7 R+ q5 f' \, Q
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。' c: W; a% a# x* k8 \- l
; g( S) l; q. y! V _" A% f 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
- N9 N. m# O+ }5 u
0 Z; o% {& U! N/ o! L" T E! | 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
2 c9 m) E% m! j# f/ M# J5 D9 k: W3 w7 G; F/ `+ N9 V4 J
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
' v8 U) h# G& K: l8 O8 z( I 7 T! i7 Q3 i' p2 M8 |
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
, U/ S: e! b) y# u; W7 J $ r1 ]6 G1 Y0 l& {
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。1 T- v% G+ x7 E& b' f B% ~, s3 s
5 M: J1 C9 \4 \1 p1 q
: V- I1 ?- e. C, _' s 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
% B/ O V# H1 ~, H, _7 | 2 |0 a% D& t: n
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。, ?; y( Y9 b8 ~
& p7 K( j5 A) k
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
( d0 R9 x5 W2 v
& O+ u5 \" w; j8 f- ], J0 G 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。$ p4 E1 _2 \$ X; Q/ F1 Y
2 R% _- A# I, A% g* V7 i
% g* [$ e8 w1 Y# h2 K2 q9 \# A( A' v. T# v- t* C9 W
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
' n& s8 Q/ n% M+ X0 F
, \5 d$ ]; o8 T& m 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
4 T% N* D4 z) u% Z" N' g 6 V5 L& j; U; n- I" S O5 E7 `
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。: c! ~5 l: v/ E! q/ S4 _
4 T5 X* [$ y2 ^; h) a; i$ y' J 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。5 R S7 ]$ V; U# b' D
U% V. T# P( w" z
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。/ x% m( Q- f! d" o
9 L5 g9 Y! q ^3 z6 n' |, ~
+ }' [2 ?. o" P2 i
$ F4 s0 W0 O; r z) P U 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
; }' k- `. y, ]! d0 U
7 u; x- X8 |# f 回答A:中国人民太穷了
) C! _9 V' r& i/ _. r3 f
$ A1 ~3 G/ k g7 ^/ C 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
; j* ^& x6 ]6 q7 f2 Z2 M
9 o: S! o% L" G% j2 {6 r8 K 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。) j2 @8 ~6 }$ ?, C. T) i: g$ l
. I2 f9 ~& C5 z& K7 F; F1 }4 w# J 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
# p C a6 @7 ]9 J9 E* v
0 N- r8 y, R) n1 L! P2 K 回答B:国内客户的钱太难收了% M! Q; {# u9 x, I; ~ m4 Q5 ]
& C. _& t8 Q) \+ s) I/ M
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
! d% g/ q1 Y4 k6 i
& V/ t: h* T4 d7 s7 d; n. L 回答C:技术创新太难了
; n; ^" I9 p: ?. I' [! @" u, ^' ^
~- K7 l4 A3 k7 Q. O X' w$ c 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。- g. [. y! S! y! h
6 F4 k: G/ u5 |) q7 X$ N
( |7 ]% C5 Q' f2 j1 j* K
) B& b: x% f1 J6 z 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?8 U* J' T7 A9 Y7 f E
7 p; @' x$ u, ~: `8 E2 S- d a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
8 J1 F& x% F% }* Z- K. L9 x' ^ . o9 Y4 C4 X' r% | P
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
& X& @0 J, z( k& {; N7 D, U
+ K+ B& z( [0 }" L( ? 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。- i2 o6 q8 q' F `- ^/ k; z
- k0 x+ i9 s# q3 a L: B 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。- d' r+ d ] s$ I- {
* `4 ~" U( G6 \, ^9 l# A' W 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。' c) ~% }" ]7 {: I8 B" \
* m* U, t2 s' \! U6 a% @' J
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。) K( c4 F! h! F. k2 F0 _2 n! D
% t9 M4 t. Y: L5 T 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。5 j- O, x5 `1 m' p# _; t+ i% n
/ N5 S7 E7 _* Q# V 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
3 S6 X e8 R( k, I2 `5 ^. e \ ( o5 E9 a6 j- B( x( V. V. T
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
8 @5 f H0 b' B( M+ e
D/ b% Q0 A% K2 f. a D7 d
: B& D. z* e3 Z$ t) ?! Q4 V' O4 y% b* o* n; J; c( \
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
5 g. Y" P" A0 j- ?* J' ]3 f 4 f5 _( R% s( J# L2 v4 B
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。* z0 L# ~- S& R, I
, v5 g' Q0 N# W4 f0 n, o$ D
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。7 I) Y; p2 A) X
. D4 E: b5 J+ z7 g. E" p
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。$ v" A9 P9 D, {1 U$ f& d" g0 O6 [
# T* P* q1 z, m! G. r0 k: C
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
! H$ ]# Y/ Y" R& P, A
* I! Z+ v/ E8 X3 k \ 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
3 ~7 h! W) y" }3 A! f# C' z / c$ C, J: W" _, n8 v
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;& C" k0 p9 c- q- G( \% S
' n& l/ c- M5 W! N' x9 U) X* e3 _ 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
& o( [, l* o3 v7 ?. _* S* f # I+ U( z: ~0 ^( `3 `
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
, U [- ]# w2 H
$ |) t+ q, }. w/ k5 w4 K" ~9 y) K8 F, N
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。& G1 }/ x- [7 ]3 j R
6 g% v/ R6 d, ~. _- i 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。/ q3 h. b' M- q* A3 _% d; d. W
9 ]$ r; t! w, R3 K
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
, Y) r7 H) d) z. F6 {. i r
& H% D8 |, Z E Y 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
) e( V/ c' E) p0 u- o: ]1 D6 h 4 X8 _- V- Q1 I" T* i4 E
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
; ]; |. ?# t: Q7 Y% `
6 c: r! d: X0 P1 G# }$ Q# b6 E9 {$ _$ X& }+ Z3 x; r# G* ]
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
, [* X# }$ i$ S5 K" J
& v2 R! e3 {" o 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
9 b R4 q6 z q, B; S/ r' H
; U' H# ^8 P0 b' R8 q 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
7 a+ s6 f' x- I* L$ v
, a8 z; o* Y% b, N0 ?# x* c 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
" t; q/ }" d6 ^6 V: z. Q6 y( n C" E. n , H' ?) j/ k' }- S! @# ^4 d
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。1 d* J7 Y% }; r+ Q1 R1 B
* L: B/ p' E. O 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
! [6 p" h9 [7 D 9 }6 A; d" z6 E/ @$ `5 X' D! L
现在继续来说说增加内需的问题。
' b2 {* K# O1 X2 G: J2 x- I
$ C' x3 P$ u- Q& A6 B2 Y 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。0 e! A/ `4 N' p- A, H- s
5 ~2 [+ q8 c" O5 O8 u- {% r 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
6 q) R" A) Z3 ?3 }- A' k. z; e n" s0 K, y8 n/ t
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
" X6 |7 {$ q& C& \& R4 K7 O9 ` $ M9 _; A( g+ b3 ^% {0 R
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|