 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
$ l* f; d% K i# H
2 y% L% |9 d) }; T/ |( f& I' I7 }5 Z8 H' |& A. n% U
<本文发表于: >2 Y& O& S; K6 Z. d4 e5 i) V
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
& i' q b1 t# H" E2 b% H : a7 f; f7 F1 C* k( C; n% Y
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
2 L# R0 U' B; K) r & ^: V5 o% K: r5 v9 y
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
+ g1 Q0 n, E" k c: _' R' w% a Z# k$ a3 C3 E3 \! s
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
, _. C; U. T* G; J' p
1 E" \* X# \( t 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
/ i4 q, {0 W" v0 @& W$ E7 d
1 |4 f0 `5 n' B" ]2 R R) g: J 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
+ V/ P6 y$ K& D; s; Z/ E }
% m2 z& Q" f" h! E1 r! k7 M+ i s 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
6 s9 K w, k& J0 }1 o+ v. m' L / X3 w, t* ^% E! ]$ T
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。3 }% h: x: h1 z" S
2 n7 \8 s5 e; p4 c
' f* @8 \9 x" Q/ s: b s中国的外汇储备增加,有两个原因:$ @6 A5 f) L3 \( B$ \
A. 出口顺差。B. 外商直接投资. h3 P9 E ?' {+ R, F& ~/ F4 |8 S" Y
" i8 o* h z1 Q3 i) S3 E# p% N0 n" | 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。& W4 n. ^) V) x5 v
5 o% v. N: z! o/ j! W# B 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
+ X( Y# W+ t' z$ u( S/ S # E& W" U8 n& Z1 c& C
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
* @9 W5 o% l c5 ^2 S9 a: j" d' C; N+ T/ I, V% y
0 Y- [, A; g1 s }1 t
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
" {( ^! A& s d, i, ]' b
; w& E% b! s1 F* M+ c5 }( O 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?' Z0 V+ S$ B3 [
/ [# F F! P! X% g! n) r/ n( o
7 ~$ G |4 d0 [& [3 D: @0 w, E8 T" K6 Q+ ]% ]3 z
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!. }& Z" z9 c6 r7 s2 N% \
) s, ^' s( ]2 T( i, ?& c/ q
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。7 k8 p% N' V5 K$ _* Q% W
+ O2 d8 D; ?% H7 S 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
2 k8 T3 ? H" {. D2 N0 w # u: X4 v8 C: p2 e; y4 J) l
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。9 l7 f# M2 _$ Q9 V& K
" H! E7 S- f! V
; O$ ~! V+ B4 X; [ N9 h. m我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
, n2 C0 _! t% v ' J; \1 B. B; _# }6 q
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
- i5 v/ A3 L& E5 U- q 假设:* Y. x: c r, j" S
中国GDP=20万亿人民币
/ W: M9 h* b$ {% u 贸易顺差=2000亿美元0 L& N" q7 v$ f# T: Q
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币/ @) S' s h6 U D
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右( U; X" ]( Z4 `& _4 o' c: T
, ]- I. Z/ x* e# U# o1 J# h 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
& R; u$ j: p4 c6 Y+ a
$ y4 L: o9 J" p- y! y1 X& O6 m. ~+ A
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
4 s c1 C; G- u: d1 _8 _2 V
0 R3 Z$ P( B3 _5 `3 P& Y+ Q0 S1 z7 `9 w; L$ _* j! \
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。- W! |' C* X' w2 _4 L
4 y/ [) D. Z9 `) {- ? 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。: i+ E5 n5 O8 q" }
$ Q1 ]( [& Y, H5 i8 |$ ^' X3 W( \- { @; {* z! e* q) v& }4 ^
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
9 X! K, n, J( w " e0 ]( Z5 `7 Q& h- o# c' J( x
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
$ U3 y( s2 j- N a- D
1 b% e+ s7 j/ v1 O; o { 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。$ _8 u D1 D( k
$ h) ~! i" p6 z i' S! K9 w8 R0 X
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
; b7 \! e5 i9 `1 m' }( f2 T! ~ $ l% y% f& k2 y" V" D
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
; M' u+ z2 T+ @8 e" X! z( Q+ k
; J$ \+ m" x4 {5 T. [
; U I* ~7 _8 W) e$ F* c& H 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
9 Z3 Z9 ]; M8 v/ x % Y! G0 I1 I. o5 A, m/ K; @
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
5 s6 o4 M4 k: c
$ X$ ^) Z% L' G 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
% q# w. u- {: I4 z8 c( M" ]0 n
. p) i$ Z' r: { 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。& t1 C7 V% a2 V1 Z, r z7 g
7 E/ | L m+ x/ r. b! Q$ K* ?; S
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
7 S3 e. M, d4 D4 k 4 W: w1 `9 m% z3 @! n( s) }
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
$ k1 @$ d+ v) b) {% F6 u
& l; n" s5 I7 E* u/ P4 A 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。+ x' B; v: Q6 ^# N; @; j/ E Z
) n5 K1 O$ O6 T' D 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
9 y; ~9 i4 P5 F8 {& \; ~6 u4 a 0 _+ _8 s9 G# v: v2 M
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!" @0 g6 [ I: ]- L/ f
# e. X: \. J |% h4 f 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。3 Q" `' j5 j/ y* C1 U( |5 a+ `
6 S% y/ N( F2 `7 A5 }- \) x, D' t- u d% z# \' o0 }5 I& V
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
, T4 s: ?5 x( _0 A. M( X3 x; D 8 d' b: H! D" F; q
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
4 I. }0 |) H: R' h+ f4 J4 H
9 ], [+ b4 G& a( l4 E 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。8 k* y6 T9 ~7 ~! \, h+ m$ W2 q
" P7 P& Z7 h; J( } 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
+ W7 ?# V1 a$ y* E9 I% L" q! a0 U; c) X
2 U. K, s" _. q( L
0 q* H% w1 p6 `* H$ i# q
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。7 W4 e( P! u9 W& n9 x, Z/ {
! h" X( t, V$ ~ 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
6 C, }0 w, ?- V. u7 u; A6 e6 B
- s [8 S( w- p3 s2 S 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
- k4 c% F) M+ R; N: x9 L$ D# m9 t , p5 ?; d( ~1 E5 _6 ~! g& v
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。* }6 i; y3 R" s6 C; K5 q1 p% Q1 x" H
# h0 W. v' I& M ~: ~# H9 D d 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。& E r6 }; e+ \ L6 a
3 ^4 b" @) F" U+ N O# i
8 }# Z- J" N ~ t; M" u6 Y X5 @% ?2 y; y& K- w
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。: v; D# o9 z g
' _# F# u! W; M9 i 回答A:中国人民太穷了
2 v# n' ~5 T' f3 j8 S# ~% t+ a + S* g8 { O7 z/ s/ B" e
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
1 H9 [3 S I! W( f* J K& \
6 o6 Q0 i- L0 v( p! w8 b* m6 ? 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
# i: H- U& n, U: ]
7 G: z' G' \2 H2 k' J 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
8 k& \7 ?' X4 o* E1 a: G! G: W
0 Q$ N$ g! _# e: q$ ~6 j' l 回答B:国内客户的钱太难收了
# r6 c2 d/ r# @, G " s( L% ?8 J/ C' K0 f _! j- J, x* g
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。1 E0 Q% ^" s5 b
- j" t P' g2 e0 _0 H
回答C:技术创新太难了
$ @3 X2 b0 e( V, C( ~
9 D: \! K" w+ n+ |3 X 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
+ |9 W, O r4 a& M& x1 O) L7 X4 c R' c* Z: k v; }
1 U$ L: R( A9 i/ w
( b* a+ E" S3 A: _& }, h+ \3 G
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?0 }* k) S; ]4 p. M' Y$ B% b f$ l" j8 n
# D2 W6 O( |) { y" G" @2 j a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。; ~4 X7 W' {6 B9 I
" z$ x2 P9 n/ D' o) ^
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
' `, Q* i' e7 c& U( r& \ - X) _- | G( a8 j. O0 }3 l+ U
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
A; K) v0 ]- E- v; \) t/ |" U& ]* g c: `; n. M; @( G2 @* q+ ]( [
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。/ A* g+ J$ e; w: _
! M6 H" S; u. x, h: O 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。( t& m, g# J7 }2 G* H
# ^- L* w# H" l, K0 Y
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
7 f! z. l- ?3 m3 a5 p . O% F" V* ?8 I5 }- e
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。( A2 g( j; H! ?5 t0 p
+ y i* A. ?+ F: |2 Y
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。0 Q* k2 k( h! x- |2 \/ S2 g
0 j. u/ B' F2 q* C6 c3 C 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!% P9 l' @1 g% w1 f2 F* j- ]/ Z& I
$ G* C7 s2 C: L1 s7 c
0 l, b! j3 Y! a4 d) i q" n) t( O
: u* Z1 b4 c$ r2 A6 Q1 ]$ \! m 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。9 B+ r% {0 v' W+ d" V5 D
1 i0 n I* T) b7 f 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。+ p- H8 z# l$ C( S9 W6 S" r
/ }: d5 H- B0 T3 K& W4 p2 d" g
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
5 w+ E0 G9 }7 ^: ]5 D
- x& @ }8 S9 n/ ^# `) J+ K 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
& _6 {, S+ ^+ n4 ]
2 z7 p ~* V2 q 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:4 T/ v% i) {& R& p3 g
, U8 H# t( J2 p4 }8 S0 H 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;& `8 i' r9 l5 G# K" l
. X8 {; p$ B2 c* D2 L; u
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;1 q5 h3 O5 p4 Y4 R) o# V8 Q
8 @. t# r& C! A7 T' ^- W
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
9 P% ^- B. ~: Y- a3 }# @, T . }$ c9 n" `& H# `* G8 F
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
) N5 P8 a8 p6 N+ \ w% C) V; f5 v9 u P4 O
+ g2 _! f6 r/ D( p, [. ?9 O# } 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。" L; y" J: _: c; Q- J* j% V9 K
) m1 z+ ]5 A @& M- M* r
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
/ n1 J4 | x% ~' b J1 V ! X3 a6 h) `! f% b% W
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
( p0 D! @$ @: r ! ^' a* K) d. P/ V
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。+ y5 o4 c# }; f( t( R
/ l. u) ~, ?8 n* u! a 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。& Q2 g* F0 p! ^& t+ [
+ t# R! O: d* B+ o5 v" a; \3 U. L4 E) }) _$ T
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。+ V+ p; M+ U' c5 h7 P
X2 K- S; H; Z5 k- l/ R# U
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
, j1 @$ }6 }! g, F1 q0 t: V
* ^! s% L0 k5 e7 _ 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
% C9 O4 H# g- i4 X
2 m+ ]/ u. k; u( k8 l, q7 q 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。9 _5 N% Q, n9 }; z8 x- R8 [
; q1 M/ o7 X* X( Q! V0 v, z# M 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
9 L/ h b0 L) `% J1 l! r7 f- g ' E! _8 X5 m1 D* o, S
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。' _0 ^. _* M4 a- [0 Q
, e w' q/ d0 M6 Y6 _ 现在继续来说说增加内需的问题。
7 Y" T$ Q! V& m6 I. @
& C4 P, l1 V. ~) _8 | 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。 k3 |/ B& P* }" z2 I3 A/ Y
0 [/ c$ j( h' z 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了! ~5 u8 n5 e2 ]1 Y; a3 r% g
- N5 D( n1 C- t9 t3 @0 S' i 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。$ b* l3 b# }. M% x: j4 N) ^* C; X
1 W( K; J, m+ F; K" j7 \& _, j
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|