 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
5 |; _: g1 M1 E/ o: a q
/ [, A$ N8 H O/ R/ P
) k. }. L+ H, t, K<本文发表于: >
1 S3 Y0 a2 I3 t2 f f5 E人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。7 I' s! q) k4 c+ N$ L9 f) ?
+ C& g# I* z: p8 |, M# C# Z
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
- l5 P) O9 Y; o; Z/ V4 W4 _, x2 [ , l3 k' U2 _/ Y j
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
1 e, @4 A) o9 Z1 L9 } * C4 n. l; E: L; h$ t* w
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。3 b) D( D5 b; H; ]
8 r$ D/ r* R3 F' D6 R' a, E9 u: I
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资( T* N1 I% u" A: I
9 F. X4 Y9 {5 A. I7 E: o2 L+ M
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
' r% h: ]( p5 B2 e* s3 ^
% h L) P4 V+ | 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
: M9 f- \. O. ]* } 2 Z: j8 e( q! t
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。3 p: }0 W2 n8 `, T
8 G3 w( W# s) @3 i
: M9 x1 m' h+ [4 D& | x中国的外汇储备增加,有两个原因:6 \2 J h% K6 F0 L) {6 r9 M( P
A. 出口顺差。B. 外商直接投资0 u) ]/ A( p1 {$ T; W
}3 I: |2 k4 Q- @ 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。2 I. A" t' `( v6 N3 i8 F
0 S8 h3 R# o4 n 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
$ @0 k. q2 Y& E* d: r3 |, a+ n
% K2 V1 W& l) v! B" e, N 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!! x* i4 N9 m4 s
+ Y ]0 _; p( S4 p; A) L
; T- p# l# H: M, H0 B% e. i 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
+ V" w" d( Y8 H" t0 L' W! k" j
( v% C. [$ y$ y 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?# ]# I9 v* X& \8 g, T/ m
1 A9 V. U+ z8 z# ~+ `3 A+ A3 X5 a& q5 q. |0 L
) m9 K3 F/ C3 I) [1 I
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!9 ]# ?8 n) r c3 Z/ A
. ]# W1 t: G6 L5 J$ | 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。0 f4 _9 H% L7 D) s* K. L& I
# ?: X1 e) R% S! b3 E6 A
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
* p# L4 D% ]3 O: @- y
9 ?* g: T4 L* C5 J5 @! G: e- c 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。* Y* I+ G- Z3 o& T9 |2 a2 s1 j
- G( _6 I/ N/ ?* n9 ?9 v/ N7 G" n
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。0 Q4 c1 X+ c' d* t* S4 r" l8 O9 W
; ~. }% F/ ]+ K5 P% [( J( A" {
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。3 s" i1 y4 o8 e) c8 d6 L6 B, U
假设:
1 c2 A6 P$ ]0 z' y) t) }6 w 中国GDP=20万亿人民币
. y U# i, p2 ?9 u7 U3 T 贸易顺差=2000亿美元7 o u ^8 l% Q* ~8 H" R) i
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
E* K) R5 g5 l5 D# l) {0 S 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右1 T# F% Q6 b6 Y. V/ ]' U# N
6 Y; `/ Q3 y @, I4 b: }
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
3 h$ h1 e5 E/ h' n& Z
( s( A' j: O4 W5 a
O1 b: u3 L! Z1 I( w: J 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
0 y" x" L" Q. Y
$ T; a& ~% ]( [, W: c" N! F
" T) d: j8 u+ L/ y5 j 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。# P7 |: e- B% Z
) w. l# \1 K m" ^ k 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
0 n9 r4 o" O( v3 E' P( {) S1 O3 o* I' `9 @2 m/ B
! H0 N5 s: u: I4 A4 Q2 ~3 ^刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
) o* { W0 ?1 f. e5 L( o
9 S+ h3 Y# V- j0 N! O% P, Z! e 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
; C4 @. V% _3 c" A L- H: e; L8 U
7 H3 N8 ~- _( N- y5 n1 |! g 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。) k9 S) P' { |* b1 _
) ^9 a- s6 d6 V6 Q3 r% @9 k
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。; S$ ]* o. E( N- N1 G& e9 c
8 R/ v( E+ ?1 X7 O1 w
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
/ g" t0 Q3 ?. _1 j2 Y: \" Y! v8 m }! s3 j9 q& c
2 U# t' ]- E2 x& q7 i Q( E
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。+ ]! t" [; a+ k, V3 `7 I
" ?9 j7 Z2 x. b" i. P 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
# W% z% g# u8 n) _* Y
, u+ X% x' E% f 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。) r* u/ i/ }6 X" l; m( w
$ W) y& ]3 u% W3 i2 M* ` 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
5 M. z: y2 ?# F. M$ k& F : ^; S" U% `3 L! j* H
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
* D/ P; h- _0 P0 d - X! h: \) W! _8 v8 B
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?. w7 H/ I* H% @3 |; A* f
9 ~% c2 p1 b* P9 c: Y+ `' v7 v
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
R8 R7 d n. `$ T$ G
+ y( X8 Y- o( o 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
' g" m6 j/ [$ e
$ a, K) O \2 _ 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
/ P/ _) g+ [/ F 5 M( P% ], G( C! A$ z: C. y7 ]% P
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。# G5 e: l+ l8 m x- \* Z
[1 Q7 c, @4 @ v2 u% I9 |
$ w2 p: S& u" A5 E+ C 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
, c3 b$ N4 Z0 M
8 ^% Z' O/ J4 l1 R( w& E: u 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。" H6 d! L6 Z; @& c
# S1 q, Z% i ?, M4 s 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。7 W7 ^, U+ W! d5 P
. w- z: N2 _$ q 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。4 ~- O( R6 h9 a9 o9 J) K
" c% ?; g: ^- A% K
: y+ |/ s0 |) t# M
; P' p. s7 t. P+ z; e5 y: l 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
6 x' z" R7 o9 a # ?1 ^. h1 o6 `
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。4 L4 l( s4 n4 L- H, B) O
& w7 p4 x2 A# l- f 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。! S0 Q' p7 Q; m8 e( i$ f
' U+ ]( [' s, m* Y7 D: k4 S2 k 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
6 `1 S. r. ~9 I2 K, N
# R8 H1 G6 A/ `1 |% p 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
6 I4 F5 p0 ^6 d% G3 P- r* p
! [9 z8 K K; Y3 g! g- d
F# b; U/ k" R4 O. `4 U* B# \) H- S3 u: l
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。' b% E. m1 C: o
/ U0 h$ V8 _; T* |" A# ? 回答A:中国人民太穷了
4 @0 H7 m! }9 G* T7 C- E 6 _% j. |8 z$ \" s
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。- p( U2 ^# I( B3 P) u
0 {' l; O7 r: P0 Q& K% q
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。8 ?$ o+ L9 {3 U* R# r" F
+ M8 f# i/ O& T0 }+ P1 e8 Y5 {1 ^ 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。" R/ I+ N! t+ W+ H1 O+ d: g
1 W5 j) }0 V! s8 Z1 N
回答B:国内客户的钱太难收了
) D' a n# @5 e/ ]3 a- X i ( z6 y8 u, I& l1 X# v
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
. R/ F- w9 {, f5 i: q6 w9 E5 k & Z2 c; m$ Y) _3 |
回答C:技术创新太难了
& U$ l* K8 W& a2 `/ J 0 b% @# q d, a3 q# h: Z$ v" z- R6 A
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
% D! f4 j9 Y: K0 [, ?) f, A
! l% V2 Q* p# b/ k
# |, q# c& z7 S8 A' t* e9 k2 L2 g; z+ A
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
3 a* m1 @, ]5 N0 @/ ? E, o7 E: U
. k* X" o5 o- C: c a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。9 |4 `5 {& J0 b% ^
7 ?4 e, ]: d/ h! N7 X b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
: R: l* V$ F. H. b! A D) ? 0 z |4 o& ? v6 B- S0 _' C
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
+ i! X: _3 O$ `& m# y6 O 0 I$ H" S' h6 _/ n" {- |
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
J8 q3 ]1 }7 R/ _. `9 ` - @ H3 p) b& ^. n- T: Q7 t
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
j, H' y0 J) ?& i . \# D3 Z q! M
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。2 z& S. J# m. R
0 J2 B; r" Y9 }' ` 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。6 F# d- V8 d) X1 @/ r% n6 C3 y
# o- v0 f/ j) k* o7 X1 d/ a9 N 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
N* h0 ?: Q1 h8 l1 M + k! y5 x6 y9 C/ }8 h
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
& ` h4 u4 }+ J& P, C7 O9 Y) k, p1 u4 Z+ A- ?' k1 o1 q$ z6 k
9 C# g& L! g3 n2 p* k
; _9 N+ e$ V, R6 N, d9 g
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
" Q5 V9 l2 ?5 {
/ ~6 s% ]9 T* L6 E+ c( @ 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。6 r |5 o+ r, v4 u
" s- ^* B" k3 E$ G5 |* k { 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。7 l5 x4 w7 s2 E9 ]+ Q% s+ r8 x2 Y
( L- v. G; u( ^
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。% P ?( t: G, `. k, b# I: Z& i X
3 l% l2 R+ ]6 g+ }) p 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:2 M* F5 s+ t4 t9 A7 a! f5 J F
9 b; E) m1 J' ~1 }) F B
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;; _% M: J" ~( p; X' S6 e: q& G
( B0 W* X2 ?# ]( v 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
+ `; K$ K! ~3 A* ?
# Y* t! k4 f% G8 R% h- h6 d0 U* t 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;1 u( j {( I+ M I
/ Z# B8 R! q& {; R ?
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
6 F) Q t: E& ?/ {& z! W$ p k
) G, I* z% s$ `, {& _* {' x4 W/ V: _' V; R+ \
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。8 P# w1 ^1 ~( G q" @1 F% W
, m' i( f1 D Y# e( S; L6 x
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
- k: N; X$ }% J+ |) P
8 w) Z) ]9 v3 A9 E$ ~ 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。! H7 f: @# O+ |9 x2 z3 ]% U
5 ?$ e" h$ m" H+ [2 p 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。8 g' j) k1 ~# _
7 c7 X3 L6 W7 g. v g% J$ p1 O0 b# o- S 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。+ H/ A6 C1 X0 B+ e$ j8 k5 V
6 i4 w9 |5 ?% q9 Z
/ c b: _, `1 P$ s; f, z3 j. K' O' l 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
. |0 D8 }, ?6 O 0 l8 w- z; I1 F" [
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。$ L8 B! N r! j, `& j7 h2 h
5 b0 g% `2 G4 w# P# B) ~2 h
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。0 E; i7 G, `3 D& _. f7 |
" O. o9 c% L$ e5 r2 v: f- `
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。. F% v2 R0 s4 j0 V5 y5 x
" Y c/ t, F* g7 t9 E
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。8 i$ p& ~7 A) L
' q8 \2 h" e( ^4 d 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
$ Y9 ?3 W) R7 R1 F: V* v8 s ! K) w4 T8 F7 L6 S$ {& U% i5 V/ g
现在继续来说说增加内需的问题。% C# d, ]& W* d5 Q3 y* t1 K. g
) t8 E/ r2 n+ `# W0 J8 I& ^8 O
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
2 l+ U4 j% r# F1 W4 |- S" C / S9 G& B- O2 |4 a+ y3 U% E# M0 E9 u9 q
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!" J- r( W" [, y) ^' y' ]
5 ?. I% x/ q$ f/ \9 q
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。, W2 |* }8 V; }
' k0 h2 K" V, z2 _( x
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|