埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3889|回复: 21

同性恋的问题

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-8-3 15:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问一个实际的问题,请问信佛的,同性恋是善业,还是恶业哪?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-8-3 16:01 | 显示全部楼层

你在问婚姻是善业,还是恶业?

我认为, 凡出于一己私念, 即为恶,- X4 R! E* U$ O; X% X7 B* ?0 R
凡为他人着想, 即为善。
4 f; V$ J  f- v你要是歧视同性恋,你可作恶念了。% f5 w  }# o3 I' _0 R. @
7 p) P4 N* Q! q) N6 p
基督教多数人为 同性恋为恶, 因为耶稣说过“你不可纪检”。 不过也有基督徒说,耶稣说这话时的上下文,是劝导“不可用纪检侮辱男人”。等同“不可用rape侮辱女人”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-8-3 16:13 | 显示全部楼层

回复 #2 edmontonrent 的帖子

不要绕圈子,直接回答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-8-3 16:19 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
他沒有繞圈子呀...
' T* |* U; z2 n0 S& p6 }1 i  J' p# |' {5 B% f- i. B+ M
事件本身是單純的
/ [+ j8 h+ B8 f8 ^3 |而人的心念善惡決定了壞或不壞...  W5 R& {4 H) {9 F' ^0 ?2 u
# _& p5 M- m" ?; V# s: f
就像邏輯這東西沒有好壞之分  B  e0 g+ H9 f  \8 P! x
可是你用來羞辱別人就是不好, 用來釐清頭緒就是好
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-8-3 16:24 | 显示全部楼层

回复 #4 p2al 的帖子

也就是善恶并无统一的,客观的标准,全凭你心里怎么想。3 P+ ^& F6 ^: w- O. k5 ]

5 x4 ]0 t# L( x* j8 D- O举个具体例子,一个小偷看见一个人快饿死了,于是偷了另一个人的钱,买了东西给这个人吃,救了这人一命。* A. O3 h0 Q* ?' u6 }& a+ O
要命的是,那个被偷的人的钱是他借来买药的,这个人由于丢了钱,没法买药,就病死了。. U8 L: v# u$ a3 c# _  m8 u
那你说这小偷是做了善业,还是恶业哪?
  s! k2 h8 K1 g7 x. ~" M8 C% l. F这小偷偷钱的时候,可是想的为了救别人,不是想的为自己。! M5 M8 e- q1 g8 a; a* [
) r: C  ~( T% c' m
[ 本帖最后由 Bear_031X 于 2007-8-3 17:35 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-8-3 16:38 | 显示全部楼层
原帖由 edmontonrent 于 2007-8-3 17:01 发表 + i( U" J/ Y/ m, Z: h# E+ r+ P
我认为, 凡出于一己私念, 即为恶,
, l/ k; k4 d1 F* |9 g2 X8 k凡为他人着想, 即为善。
* R( X' J- N# _+ S你要是歧视同性恋,你可作恶念了。+ S' m2 Q$ h, c0 v

. M+ Z5 P+ Q1 Q/ }) Z) N# J" x基督教多数人为 同性恋为恶, 因为耶稣说过“你不可纪检”。 不过也有基督徒说,耶稣说这话时的上下 ...

! U8 W2 \4 g  r/ ]" N7 ?
) c! k/ `* w% z/ H3 ~7 t9 h不是说要先信,才能懂吗?
4 t% |- g: w$ I; y) [0 \5 K& Q不信上帝的人对圣经到是懂的不少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-8-3 16:44 | 显示全部楼层

回复 #5 Bear_031X 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
恩, 如果你要這麼說的話也行
9 Y9 f* q" P6 V$ X1 O1 Q
; R' U/ z8 n0 o1 r善惡與黑白本來就是比較下所產生的東西
( b. P, _9 r/ S8 P, E7 D若是沒得比的時候何來善惡之說?
( Z; H. {, K2 r要比也是要有標準來比* f! F" j; M/ J
標準又是大多數人定的
6 N0 ?3 D) @, u
& U, X3 X* ]6 q& n' g我覺得你要討論這些不如開個哲學帖來討論/ c6 h( ~: o( _7 H# i% J5 r; A7 G
如果單純的只是想要看有信仰的人的反應...
/ b% |- `0 E4 U  P9 q, S; Z& @' K例如說:想看到有人跳出來說一定是罪惡的* e2 s+ |! v- J9 l  ]3 b
然後你再輕鬆的挑他一下問說你有什麼証據說他是罪惡的;
, d4 h, E3 t9 S3 l又或說:想看到有人跳出來說一定是善的...
) c- \6 \# `6 ^然後你再輕鬆的請他引經據典;: g  r- F! U/ n" v3 A0 ^) e
我想都沒什麼意思  e+ B7 n: o6 n

2 A- P+ E5 j  ]- z+ d6 [3 G不如你先說說你自己的看法, 還有你的善惡標準7 v! g6 @; I) C
再請有信仰的同志來跟你討論比較6 O2 |# O- n0 V- [  R& s9 A+ _0 r
這樣比較有意思
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-8-3 22:50 | 显示全部楼层

我来回答,兼答#5贴

佛法里的善恶标准比世俗的严格的多。凡是(身口意)为自己着想的都是恶,凡是为别人的才是善。
, n; r' D0 {7 c3 G2 C+ G5 B3 `8 i3 ?0 C: C

7 V7 q/ L: a& Q/ g3 T, @  |+ z0 i( P9 V) }+ ?5 N) R
我先把原文整理一下,1 p0 x" n, x  l+ v3 g. j
也就是善恶并无统一的,客观的标准,全凭你心里怎么想。6 Z, m/ `0 v- c
一个小偷A看见一个人B快饿死了,于是偷了另一个人C的钱,买了东西给这个人B吃,救了这人B一命。0 \0 e( b  D/ G% u. A" U9 C1 [
2^(y4c%c,n3h埃德蒙顿,Edmonton要命的是,那个被偷的人C的钱是他C借来买药的,这个人C由于丢了钱,没法买药,就病死了。: U$ W0 S: d- b! M) b) A. m
:`'x(_5q8U"[0[$l&^2[埃德蒙顿华人社区-Edmonton China那你说这小偷是做了善业,还是恶业哪?
+ Z$ G& P2 ?2 b2 r' H4 t: _( ^)`'h7h%M8G-o,X$E!C这小偷偷钱的时候,可是想的为了救别人,不是想的为自己。
# f. F& [* C1 }
7 s' R/ w1 I' T回答:
/ Q6 L1 v4 J! q# X善恶有标准,不是凭你心里怎么想。标准见上。
5 F/ K3 _$ q- K- Z1。A救B是善。理由就不说了。" f' o8 J. S5 w5 N) @! K4 f0 a
2。A偷C是恶。
: W8 A3 \+ z( N  D4 Y  a分析一下A的行为,
, A4 t4 p2 k6 C  a) A偷钱是为自己,
1 s/ G  V7 Z$ G* W+ Q+ X& k$ n  b) 为自己干什么呢?为了自己能去就人。
( @$ W* F' Q: \那么根据善恶标准,为自己就是恶。  P$ |" b. L' _5 `* B  a7 h  r  x
在这件事里,A种了两个因,1)救了B;2)偷了C的钱导致C死。将来(现世,未来世)A有两个果报,1)B救A;2)A被C偷钱导致死亡。当然这是一般而论,随着时间的拖延,果报可能更大(善/恶)。如同种子发芽后,随着时间的推移,树会长的越来越大。
7 T+ E6 d1 r' x  q
1 |3 Z( d* S/ V  D& Q$ x原文:“这小偷偷钱的时候,可是想的为了救别人,不是想的为自己。”
2 y, k0 i- {9 G2 v) N善恶标准不以人的想法为转移,是客观存在的。) n3 }' k5 c& V
我想这件事即使放在现实社会,A也会被判有罪(对C),可能会考虑动机从轻发落,但肯定有罪。
9 z" K* S  w% E9 K要在中国古代,不说以法家理论治天下的秦朝。就是刘邦不是还有个约法三章吗?头一条是什么?杀人者死。
5 q2 }* \( q- Z# s, C9 K- ^6 D
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-8-3 23:22 | 显示全部楼层

补充一下

Bear应该仔细看一下二楼的回答。他的意思是你的问题不严谨。所以没法说善恶。单说同性恋这个概念是没有善恶的,是抽象的。比如桌子椅子有善恶吗?婚姻有善恶吗?父子有善恶吗?同性恋就是两个同性的人相爱......只要不危害他人和社会,就谈不上善恶。只有因果报应,今生喜欢,未来生有缘。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-8-4 01:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 TempID 于 2007-8-3 23:50 发表 . h! S' r' q) q! e. I, a( a6 a
佛法里的善恶标准比世俗的严格的多。凡是(身口意)为自己着想的都是恶,凡是为别人的才是善。. d3 y) G9 f( i' V- |! K0 p9 s

$ ^0 T! D/ e) [2 c  w
3 }+ t) M/ m( X# D$ `4 L
1 g% o7 c# ~! K, [我先把原文整理一下,
) r" I. r; N% x6 b  ]也就是善恶并无统一的,客观的标准,全凭你心里怎么想。1 E4 t, H0 T, M4 y8 t/ T
一个小偷A看见一个人B快饿死 ...

$ _5 y. `, {3 V" {
! u& H% H. L* A先說好我是覺得殺人是不對的, 我的善惡觀念跟這個社會差不太多的, A& y3 r- h0 n% v" k- B( x; Q
我也蠻同意您的說法的
/ x( l4 L3 ?4 p& e" b0 m) \  a  z# w! }1 F( P! \/ j+ ?
但是我認為善惡是社會集體意識下的產物
" C0 ?* i9 w- k2 \當然, 宇宙中是有絕對的善也有絕對的惡% j6 ~2 o# N/ `* [9 l8 f+ j, ^2 u
可是除那之外善惡的分界就在於社會意識的取向了
/ ~. g, \# Z0 f其實就像鏡花緣的故事一樣, 不同的國家社會, 看事情的態度還有對善惡的標準就不一樣了
& _6 ?' P6 {- l: a0 z/ s今天如果我是從小被教導只要自己吃飽偷搶拐騙殺人放火都是對的, 而且我找不到身邊任何一個人說我做的不對
, n7 v9 n# J2 q, l0 ~$ g* w大家也都是這麼做的, 那我就只會以只要我能活下來就是善, 其餘一律為惡來作為我的評斷標準還有行事規章
: o2 I" V& j7 x6 E- a1 @) R舉的例子可能太誇張了, 可是我要說的是善惡通常是社會集體的決定, 還有比較得來的結果' r3 w2 H, P+ f" ]3 u* m4 r% m) m
再舉個例子, 買動物放生, 比較起殺生, 似乎放生比殺生來的好很多
; t& O9 B8 a/ [8 @; @- J5 N6 C又或許兩者皆是惡
) }% l- j+ A9 Z7 Q6 M如果單純的以選擇還有因果來說, 其實也沒有善惡的分別, (有好壞, 我也不想選擇殺人然後被殺或是有其他的果報)
4 C- r1 d2 u% c6 {就是以你選擇了什麼你就要承擔選擇的責任
# j* z4 `9 ?  l& L9 v8 {7 {選擇這東西沒有善惡, 下決定的人則有...
4 c4 A: u7 y7 c  E4 O& b" L: X2 V! {
我的說法好像很奇怪...
- D- a% N  k* ?( S+ C5 c& O- w+ I( N3 E

5 B" c2 V+ {. _7 A; B/ E1 o客觀與主觀的分線又來自何方?
# ]( r$ U7 e' p- |客觀的定義是不被自己的情緒外在的誤差影響來判斷
9 I4 @8 \' |! f0 R- f8 M9 w可是不能否認的是外在的影響還有情緒的誤差的確存在
) u" g8 ], h2 ^- S+ n0 J我們只能"盡量不主觀"的來判斷
  T2 }- l+ ~5 v但是善惡我覺得是很主觀的東西( w) B& L, ?- Q: Y$ Q) p
不少人秉持著善就是善, 惡就是惡的觀念
( b2 q: u, I) K2 O$ i為小惡而成大善雖然是用到爛的論調; Z0 v6 j) J2 V1 G
(我也不喜歡用這個比喻)
. B- ~4 D% E+ ~5 y善惡真的可以客觀來說嗎?
% i7 q" ~& V* o! Z好像自己和自己說話...  這也別理我
3 N& Y& c! I3 e4 M+ {* B) H6 n3 F  ~* F
! Q  R8 S+ s7 T$ J9 ?& D" }4 h+ C我想當事情變成二分法的時候/ ^0 o3 b4 l- G5 d
一切都是由比較得來的, x" w9 z" O5 R9 g0 X! E( h
只是二分不能解決所有的問題9 L; l/ Q- X" W. F' r, F" Y. d
說善說惡又是太過於簡單而且容易的解脫
/ V/ S+ P8 q; @& G
6 G+ `1 A. l9 x( S很難一下子說明白, 了解的人如果可以說的更好就好了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-8-4 02:24 | 显示全部楼层
不管大道理如何,不管修行如何,大家都还是生活在世间的,所以,这个问题的答案,应该明确地说,同性恋就是恶,不过,对于已经同性恋的人,应该教导,而不是一味的歧视。& {0 V7 Z- ^7 W3 g
- ~& ?  [  [: c3 w: B  ~+ f4 S% V
从贪嗔痴慢疑来看,个人认为同性恋的 痴 更严重。
! Z4 J1 M( L# Z9 A4 |$ Y; D& B5 C' q0 R7 L- N! u( H: p2 e0 U
[ 本帖最后由 nianfo 于 2007-8-4 03:30 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-8-4 23:09 | 显示全部楼层
个人认为:同性恋本身无所谓善恶,最多是和大多数人的性取向不一样而已。这种结果是他们自己以前的特殊业力和选择的结果。3 H  ~  U% @% U+ \4 X, e

; G5 L5 Z8 H: r$ p, x% O! W' P一条宠物狗是善业还是恶业? 如果狗的前生是一个更低级的动物比如昆虫屎壳郎,今生做狗就是善业;如果狗的前生是人,今生做狗那就是恶业。 如果狗今生忠于主人,讨主人欢喜,爱护花草,不随处大小便,那就是善业;如果乱咬人乱拉屎,那就是恶业。6 f; v& z0 A; z

. i1 X2 g2 h* E8 F2 V; \对不起Bear,因为你不信佛,不接受佛教的善恶伦理,却想知道以这个你不相信的善恶标准来作出的回答,所以我猜测不管信佛的怎么回答,你都不会满意。不过还是回答你的问题。
9 x  t4 p  [- \- ~( i
+ m2 p8 U% x* }[ 本帖最后由 异乡游子 于 2007-8-5 00:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-8-4 23:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
佛法的根本和最终目的是让我们脱离轮回,但人乘佛法和天乘佛法却仍然是佛法的基础也就是脱离轮回的基础,所以才有人成即佛成之说。3 m1 O' z& n( M; Z% D( o8 ~, c
! B$ u, M( i3 @( D& [
诸恶莫做 众善奉行 这句话,以最具体明确的方式落实到人们的生活中,就是印光大师所说的“敦伦尽份,闲邪存诚”。同性恋违背伦常大道,破坏世人几千年来对于人伦、道德的普遍、根本的认知和界定,逆天地自然之道而行,同性恋给世人、给社会、给人来带来的影响无疑是负面的,所以肯定要认定为恶。
! ?- V* x/ O& A- R1 l
9 m1 X- A9 j! M1 K- {1 ~8 C, L正如了凡四训中讲的,善恶也有真假偏圆之分,需要多方面深入考察才不致有误。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2007-8-5 08:20 | 显示全部楼层

回复 #13 nianfo 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这是六界轮回业报之内的善恶问题。并非佛法的主要内容。社会伦常理念是发展变化的,不能同佛法永恒之真理相提并论。例如,在战争不断,缺乏男丁的条件下,一夫多妻是合理的,因此伊斯兰有一夫四妻的规定,而影响人口发展的同性恋,一直被视为罪恶。
$ |2 x) W- h9 t! [4 `& k9 c
% p/ w8 X. O  g/ ~: v! o) G从现在看,人口负增长,需要移民维持经济的加拿大,不应该提倡同性恋,而需要计划生育的中国,则不应该限制。现实情况,呵呵,正好相反。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-8-5 17:50 | 显示全部楼层
谈善恶就要在善恶的层面来谈,如果超出善恶层面而谈,不是不可以,但要分清对象和场合,就像佛告诫弟子的:不可以对根性尚未成熟的众生谈般若空观,否则有罪过。佛法不废世间法,佛法之永恒真理与善恶法不一不二,有道是万法皆空,因果不空。以一时一地、现实的角度看同性恋,已然肤浅了。如果明白了人与天地鬼神自然的关系,即便从一国一时的角度看同性恋,也应该得出恶的结论,更何况从人类长远生存角度看呢?更何况从佛法根本道理看呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-8-5 20:40 | 显示全部楼层
nianfo就是与众不同,分析精辟入理。
鲜花(1) 鸡蛋(14)
发表于 2007-8-5 21:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
咱说不出什么道理,就是直觉,这种事感觉恶心!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-8-5 21:57 | 显示全部楼层
无论从人的情欲还是肉欲的角度看,天地自然而有的男人和女人之间建立夫妻和家庭关系,是再自然不过的了,所谓顺则成人嘛,随顺天地之造化,还可以为人,还可以不辜负自己今生得到的人身,也还不会给自己的来生埋下太大的祸根。如果因为自己的私欲(当然这也有前生前世的因果,但更有今生今世的迷惑颠倒),而做出违逆自然伦常的事情,也给他人做出不好的榜样,虽然还是人身,虽然还在人间生活,却已然为自己选择了向下堕落的方向,来生后世不会去好地方。更何况从中医角度看,同性之间的情、欲,所谓孤阴无阳,孤阳无阴,会对身心造成很大的隐性伤害,时间长了才能反映出来,当然,不懂不信中医的人会把这种说法当成笑话,可惜,是他们自己在受骗而不自知,西医不过是停留在研究有形的肉的形而下的水平层次上,中医则是研究到了精、气、魂、魄、阴、阳、神的形而上的水平层次上,因为中医的水平太高了,所以懂的人不多就很自然了,就好比懂得量子力学的人很少一样,西医能够大量培训出很多水平差不多的医师,就像农民能大量生产萝卜一样自然。  @5 p+ z2 l2 k8 E  X/ C, ~' s

, w4 U. S6 f( Q; _' _! t3 {违背自然怎么了?碍谁的事了?当然,从人眼看,后果一时不明显,但是看看围湖造田、毁林开荒,几十年后自然生态被破坏,洪水不久来了吗?用氟利昂作制冷剂不是挺好吗?可是把臭氧层破坏了。为了喝牛奶大量养殖奶牛,谁想到竟成了温室效应的罪魁?+ a, g" D4 `1 @
- p- t; f  |" I1 ~' b  n
如果大家能看到自己的来生后世,就不敢有那么自由的思想了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-8-5 22:17 | 显示全部楼层
看看香港的张国荣,电影里饰演**的角色,生活中过**的生活,结果呢?报应够惨吧。因为电影电视报纸网络这样的媒体覆盖面太广了,其通过电影给世人造成的负面影响太大了,所以报应也就很快现前了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-8-6 09:07 | 显示全部楼层

看了大家的帖子,觉得小Bear 很厉害也很好玩

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你这一句戏言,惹得这麽多大哥,大叔们如此认真严肃的讨论,还有ID兄弟,回答问题就是这麽严谨,充满逻辑的智慧。佩服大家!也学到很多!
; h) X' C" \$ N. ?8 Q, l' A) A  J  Y+ _5 t$ K
而小Bear却不发表你的看法?! 有意思! 大家可别上他的当! 我可是上过他当的哦!) \& e: Z+ ]. {3 @" c8 |
 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-8-9 21:15 | 显示全部楼层
对于真心远离五欲六尘,修戒定慧,息贪嗔痴的出家或在家人而言,不存在所谓孤阴孤阳的问题。这和对坐在飞机上的人谈马路的上坡下坡没有任何意义是一个道理。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-9-29 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
恶业!上帝造了男女,就是规定了男女结合,如果男和男,女和女,那不违背天道了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-26 22:39 , Processed in 0.136801 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表