埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4287|回复: 14

个人认为房市9月底会苏醒一下,然后平稳冬眠,明年会有涨势

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-27 01:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
个人认为房市9月底会苏醒一下,然后冬眠,明年会有涨势- `% T6 k# c5 e6 {' [  e
公寓还是有涨幅潜力,DOWNTOWN高层公寓涨幅大些,七十年代或八十年代的TOWNHOUSE应该涨幅一般( X& g% ~7 b; @
不要做带多详细分析了,我也不是专家,发这个贴子就是想到时侯看看自己的见解准不准,九月底我再把这个贴子给顶上来! R1 h$ u8 p0 v

; \- w) y+ G# j* g. r2 L, \9 C欢迎大家来发发言,然后让此贴沉下去,时候到了我就顶上来再看看,有过投资房产经验的朋友发言吧,一直纸上谈兵的朋友就免了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-27 18:56 | 显示全部楼层
I agree. And I am only interested in the concrete highrise condo. so far, rent still can cover loan interest.
. B8 E" |* d$ R' i% t* pAs an investor, I am only focusing on the big picture such as high oil price ($2 rise today), on-going big projects and labour shortage.2 a# o) _. `/ Z
Now no way the city can control the inflation in Edmonton under 4%. Hold, hold, hold, and until ..... I will sell, sell, sell.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-27 23:35 | 显示全部楼层
同意。6 r8 R  x7 o+ u
, `2 m* w8 R$ v4 g8 D% b+ a' I
理由如下:
" L3 j( d. H* i9 ~0 z: Y0 {1。七月份由于大家都在观望,销售数量一定大幅下降,价格也一定继续下挫,只是到底是百分之二还是四的问题,要等到八月初才能看到统计数据;
" N0 w1 K! }4 B2。由于投资者和多数卖房者都想在秋天前或者前半年出货,所以导致五六月份的库存达到巅峰,但能出的也出的差不多了,七月份的库存其实已经比六月份开始减少(不信等着看统计数据),如果八月份继续减少,房价会稳住甚至止跌回升。! P# B9 T' S! J- E: f" l
3。房价说到底还是看供求关系这个最基本定律。如果Alberta经济保持现在的状态,人口还会继续增加,只是速度没有前两年凶猛而已,但明年春天还有可能小幅度上涨,只是很难像去年和今年那样疯狂了。由于人们有了前面的经验,今年冬天有可能提前小幅上涨也不是没有可能。
2 ~! y& N; b- E; j& L
" F9 G1 e% B! b2 H2 V所以说到底还要看库存和经济形势的好坏,一正一反决定人们的心理和房价。情绪性的诅咒这个市场或者鼓吹涨价是没有意义的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-28 18:45 | 显示全部楼层

回复 #3 zhizunbao 的帖子

老杨团队 追求完美
同意
; D1 l9 x6 P5 n; T$ B如果还有部分卖房人, 看到房价跌到一个价格点, 与其低价卖出, 还不如先转成出租的好,
  P5 M* x8 t! m7 K5 f! M9 ?他们也会撤出市场的。那库存也会降低的。出租率毕竟还是很低的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-28 19:16 | 显示全部楼层

回复 #3 zhizunbao 的帖子

sorry. 出租市场的空房率还是很低的, 不是“出租率毕竟还是很低的”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-29 23:41 | 显示全部楼层
任何市场都需要洗牌!
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2007-8-2 11:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 daoran 于 2007-7-30 00:41 发表 " B3 I9 y% p) r* q$ K, w: Q
任何市场都需要洗牌!

# O. [% H' n6 N$ r( e洗牌
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2007-11-24 18:27 | 显示全部楼层
估计大师兄把这个帖子忘记啦,给你
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-11-25 11:24 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 我爱我家7878 于 2007-7-28 18:45 发表
! z- G  S! q+ Z% m2 k1 m9 z$ Q同意
% n; ]* M; z8 r! s( E8 }如果还有部分卖房人, 看到房价跌到一个价格点, 与其低价卖出, 还不如先转成出租的好,$ s% |( @7 |4 a1 R
他们也会撤出市场的。那库存也会降低的。出租率毕竟还是很低的。
% c' y. o# v( |  y6 E

5 F6 W5 v" k5 r0 u8 g+ _% D出租和出售对市场存量的效果是一样的。多了一个租房的,就少了一个买房的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-3 12:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Z 于 2007-11-25 11:24 发表 & `( W% S; B7 w0 m) L$ w
( {# b' D; p9 Q  o  a
  c3 M4 _7 f- c, T0 B
出租和出售对市场存量的效果是一样的。多了一个租房的,就少了一个买房的。
+ }* _! [, _1 ]5 A; H
好像不是这么简单吧? 每个房子都有房东的。
% M+ G8 i+ {+ |1 z8 G! L
+ W/ [" S) p% J- M- D2 X0 G3 Z打个比喻, 如果一个城市有100个家庭,100个房子,50个出租房, 50个自住,其实房子总是有主人的,买的房的永远是100个,租房的是50个,如果没有人迁入这个城市也没有新建房,有一个人卖了房变成租房,必然有个人买它的房来供它来租。  y: H6 B# p- Y0 k, |
8 A' m8 u2 t/ y! F6 `  h$ v, z
看看edmonton的情况,除了新建的房子的是属于builder外, 其它的房子都有房东, 多了一个租房的,有两种情况,第一种上面我做了比喻, 只是个换手而已,对市场存量没有影响。另一种情况是租房的人是新迁入的,只对出租房市场有影响,对卖房市场也没有影响(我讨论的实质影响,心里影响是另一个讨论话题)
; S" O$ n3 N6 f4 O5 x& t( t. B
8 M8 k! I- p2 t( f: x' ~/ k. Z, U写怎么多不是抬杠,只是借这个发言给大家提出一个观点,也许对大家分析下一步房地产的走向有好处。现在的listing多了的实质是什么?现在edmonton的人口还是正增长,如果这个增长大于新建房子的量的话,listing不会总是居高不下的。现在房子有一定的下降, 这主要是投资人获利回吐,但半年后还能有多少人可以接着吐的呢?' d6 Y: `  B! t" e5 g

3 s( _8 y% O! {5 y8 R租房子的人一定要记住,你租的房子永远是有房东的,而房东是要靠房子来赚钱的,如果房子价格下降了在三五年内都不可以增值了,他们可以选择涨房租(在一个人口正增长的城市永远可以做到,看看现在的美国就知道了),这样对租房人来说, 短期是省钱的,长期来说还是还给房东了。所以说在这场房东和房客的长期对弈中,长期来看,房东永远站在胜利一方。就好比股市来的庄家和散户的关系,如果你是短线高手另当别论。现在的edmonton房子也是这个道理, 想短线炒低没有人有这本事,在等待的同时是伴随着自己的租金的上涨。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-3 12:32 | 显示全部楼层

回复 10楼 的帖子

先纠正一个小错误:只有人口增加,博亦的结果未必对房东有利;人口增加同时房屋增量小于人口增量,博亦的结果才可以如你所言,一定是对房东有利. V: i* |+ J# K
这里顺便举一各例子:某LRT附近的condo suit,今年夏天最高有过28万的价格,现在成交价23万 上下,租金1200,condo fee 240,地税1000多,出租后房东月收入约900,相当17万左右的贷款利息。我相信房东不是不想租高价,也不是不想买高价,而是受市场所限才所以为之。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-3 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 eagle2007 于 2007-12-3 12:32 发表 8 o, ~8 q' @+ W& z7 L
先纠正一个小错误:只有人口增加,博亦的结果未必对房东有利;人口增加同时房屋增量小于人口增量,博亦的结果才可以如你所言,一定是对房东有利9 [& G- t- q# l
这里顺便举一各例子:某LRT附近的condo suit,今年夏天最高有过28万 ...
, O* B9 K) v2 ~8 Z
理论上正确, 但实际情况是, 新增的房子也可以看作一种投资,是大开发商的投资,他们是根据市场需要来做房子的,短期来说他们可以超过需求做多房子, 但长期来说肯定是平衡的。
7 r* _% R( A' D3 h9 p! |* i1 s8 [' H0 ^! Z2 P1 }
至于你举的例子,只是短期现象,如果长期这样,房子不增值又亏租金,房东只好选择割肉卖出,同时肯定会有另一个房东来接手,而另一个房东肯定是权衡了后下offer的,而且肯定是不会做亏本生意的。这样表面看来租房子的人赚了,第一个房东亏了。但你想一想,市场上的房子价格肯定也下降了,这时候租房的人如果买下这房子是不是更好呢?
$ Z% M' B; p4 ]) a9 g! G+ j$ O
( k" G3 R& o" {. v[ 本帖最后由 Monster 于 2007-12-3 12:52 编辑 ]
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-4 01:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Monster 于 2007-12-3 12:12 发表 0 B) E2 w+ c" q0 z  Z  b. B9 i

' d/ I1 t9 w% p' y好像不是这么简单吧? 每个房子都有房东的。
7 e1 @3 e% B0 ?& d! M/ u9 X4 t1 t
& k0 a6 |' B# u  [1 p/ N# x% j打个比喻, 如果一个城市有100个家庭,100个房子,50个出租房, 50个自住,其实房子总是有主人的,买的房的永远是100个,租房的是50个,如果没有人迁入这个城市也没 ...

) U" t8 Q  Y  X6 M. f. {% a# q/ W: ?8 Y" y
原本100户,100个房子。先是多来10户,需要住房,但房子不可能瞬间造成,于是只好挤一挤,房价租金都上涨。这是存量不足,是爱城去年的状态。
9 K- P$ ~. m* I4 ~) M% g- {后来大家看到造房很赚钱,于是造成了20个房子,可这段时间只新来了5户。于是有115户,120个房子。多出5个空的,这就叫存量过剩,就是当前爱城的状态。这5个无论是租是卖,都是存量。处于竞争关系。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-4 01:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Monster 于 2007-12-3 12:43 发表
+ X& k! S( n, v
9 B4 A0 M9 W( \+ Z) {理论上正确, 但实际情况是, 新增的房子也可以看作一种投资,是大开发商的投资,他们是根据市场需要来做房子的,短期来说他们可以超过需求做多房子, 但长期来说肯定是平衡的。
' o6 e7 F6 t, `- E- h8 t, G

4 ?9 r: ^/ F8 E我完全认同,长期平衡的说法。当然,我也长期看涨。
7 [9 |" E% i( ^4 W( V0 c6 [+ T. Q+ ?7 \  T6 [8 P2 N( T; R" s
只是,短期可以非常的不平衡,而这个短期可以是2年之久。上次在加拿大看到这个经典的供应过剩还是dot com时期,阿猫阿狗都可以办网站上市,那时加拿大的庞巴迪的私人飞机很火。结果泡沫一爆破,飞机存量暴增。一是庞巴迪不停扩产,二是之前两年所售出的飞机统统都到二手市场转售。庞巴迪整整两年都非常的难受,卖出每一架都难。目前地产商就是这样。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-4 08:48 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2007-12-4 01:03 发表
- G. @$ |  X; v$ k2 c1 j4 x
; C" c& D, B  k8 x  H  E. K3 j7 e" H6 N' Z) A
原本100户,100个房子。先是多来10户,需要住房,但房子不可能瞬间造成,于是只好挤一挤,房价租金都上涨。这是存量不足,是爱城去年的状态。0 u* U/ j- Z: x" P( r* V# W9 w& R
后来大家看到造房很赚钱,于是造成了20个房子,可这段时间只新来了 ...
. t# ^5 o6 f" Y! |8 F6 R& W
看来我们的观点还是很一致的,现在确实是存量过剩。主要是由于过量投资造成的,而过量投资在新房市场上最明显,所以现在新房(2年内的)降得厉害。所以盲目看跌是不可取的,edmonton的底就在把这些投资过剩的房子消化得差不多时。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-16 16:03 , Processed in 0.207089 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表