Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
$ L! A2 |. e% s- ^1 G" q1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
% x) v; y8 q& a9 A" e( F' [P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
% F, H5 i: s4 N0 s8 ?C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
, F! x7 ^6 J" y" }& P& h4 F' x* z也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
/ F, d6 n6 t) y! c
2.最佳性价比2
EF50/1.8II
8 T5 f5 _: y5 V7 a" N. U￥750
6 e: J( s1 Y; \; k. p/ BP：成像相当不错
! M8 y5 o& x' i3 a! T  fC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
& P) o( B8 ]: |! ~1 Z/ A) o2 m# @不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
! V3 x. n7 y. |% X
! }8 z+ [. A8 G4 U; ~# E, j; f# C% D3.一镜足矣
5 O6 R2 h  S; @EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
' g% v9 d( w8 W9 b￥4800
  C6 d, r8 G; F' b3 v6 Z0 G& z, UP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
7 T! ?9 {( W& f" Z- Y# K) ~FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
1 c7 o: B! {. I# T' B4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
+ |$ W  l' Z, V3 B￥6000
$ y) A& h8 f& U7 n1 \. }# UP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
4 H4 k: {" M# m- ?7 {" T" O/ F: A0 a大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
2 r/ C6 i3 U' u/ m) v0 F! h
5. 拥有F2.8=拥抱高端
8 s& q- Q' X7 e& f  y4 W4 HEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
# T! d5 }" M+ q" @. `/ ]- yCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？