 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
9 Y4 e" l; G; m5 y% s1.成本最低，性价比最高6 W- M5 ?, p# e9 d" Z" X
EF-S 18-55/3.5-5.6 F% f- m" M; e
只有二手的看成色￥400上下
+ m# Z: Y _% g: ?: ]3 gP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
% f5 D: L4 x+ N* l- N2 S& t/ v& Q7 oC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
" [2 Z8 V4 i' O! {+ ~2 Z我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。* ^4 K" ~& Z# i" d$ N
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
: }: G5 j+ O- i" K0 H2 ~* l+ W# N& x+ D E) G* Q
2.最佳性价比2) y! C# R" C$ i9 U R) e" t
EF50/1.8II9 D% E' }$ O9 P/ C4 ` h2 X
￥750$ s: a2 _9 f. j# Y# s
P：成像相当不错: a+ J" n; g; Z
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门: T" R+ L) e* ]& B' _/ }
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
3 @/ |" z+ \, V# b6 f" l' c7 K& D6 e9 {
3.一镜足矣/ o# ^% `. ?* [$ T0 r0 T
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM9 A% b) o8 i5 m. x/ ]( B
￥4800/ Z2 ?8 \1 b5 } \( b& E+ Q# l
P：焦段太合适了，IS用了都说好，- d; n0 M+ m( Y F- S8 A3 f( D# ~
C：性价比略低
2 k8 I( A6 }' RFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 % V! M2 N/ m5 o+ G+ V& {
4.失去长焦，得到红圈! U7 b; A. F5 u- L; f4 X) ^( M0 q2 h
EF17-40/4L USM
9 W& Q; X' \% N5 k8 F" U￥6000
! i3 |) O6 K0 \5 s( A( pP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。* s4 z" v5 z- b
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
2 A0 ^/ B2 R1 z5 p- ?7 L$ c6 ]大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 9 E6 i; P% j, o: q, I4 p
/ H6 m% l) _. L& P& H
5. 拥有F2.8=拥抱高端* q! u% K! J% T5 t
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
# b# |$ a' k, _$ f( N! G _￥8000
) p5 R( b2 w6 K, yP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少9 K9 }9 j7 f, b! l* @$ W. ?2 U1 @
C：你真的不考虑全副了吗？/ f+ b$ i" U* W) z; n3 I% T
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡