Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
9 V2 a% v# i& e7 D# O1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
: l" [1 p  d4 {) CP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
: x' s$ e$ c" A# ?$ S我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
" q2 A# w# a9 V8 x
2.最佳性价比2
EF50/1.8II
' _- |& y2 v9 Y, O, D6 Q￥750
( O& w/ \  B. x5 H2 GP：成像相当不错
: R4 f( X5 J5 M6 E/ uC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
- J/ m8 [# e/ j8 ]3 [* e& @$ WEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
. M4 K/ R& [' |# q( l0 m" @& m0 q/ PFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
/ A& Y3 {. v2 ?! b* z/ T￥6000
/ d' V; E) b; ?9 D5 v) h8 J  W/ uP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
4 }+ v: D" Z9 F% Q6 A
5. 拥有F2.8=拥抱高端
. f  K+ F  i0 ^EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
6 p. r6 V" J9 H4 h- I￥8000
# d, k( u: V8 q# q" W& dP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
3 x$ z: ^1 c/ @" u6 z. i: P+ BC：你真的不考虑全副了吗？
$ z( c4 ?+ |) ~1 }Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？