Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
/ |( n; b. Y! E1.成本最低，性价比最高
4 n8 h, }4 B% s, \  j7 E% _EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
9 F4 b$ C$ e* ]% D5 p( e9 n/ HP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
+ U# f- u+ |; u& z' T) i5 Y
& r$ [) ^0 |; b' [2.最佳性价比2
EF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

; T2 T" C; }+ h3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
: c* p5 ]: P- m( `/ B; YP：焦段太合适了，IS用了都说好，
3 o  o* x1 p8 w7 gC：性价比略低
0 O& y. g; X( x' T/ ~FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
, F# M+ M/ K) ]* H+ b/ OEF17-40/4L USM
￥6000
3 \1 A& l( a7 e" y: e" o2 kP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
" ]1 `8 Z  i8 u, ^8 j! `2 M大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

  z: K' o( x8 N! _2 W5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
* K& K" o$ z" R7 W. g$ p, n￥8000
% Q0 ~# M1 }% l" qP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
# k* c, ?. y+ Q% E0 d# nC：你真的不考虑全副了吗？
' _5 `5 I8 S1 ~9 q$ O& |Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？