Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
8 Z' e8 A  A) g+ ^7 Y4 D8 K& H1.成本最低，性价比最高
7 i& R  g6 G% Y+ X0 Z9 qEF-S 18-55/3.5-5.6
0 Y' Q1 M7 Y3 r* U( m1 X只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

2.最佳性价比2
EF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
* ]! s3 {2 v. F! }' b: I3 dC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

9 E( A& J2 L( G# q7 T3.一镜足矣
$ \0 F) ^$ v: _! nEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
' [6 t. M8 u$ j; l0 }9 rP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
0 i( Y: @+ z% T' T' r% s: mFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
& o& U7 b7 {5 B6 E4.失去长焦，得到红圈
7 n4 L# Q8 D/ D: _EF17-40/4L USM
8 `8 m  J8 a, Q2 Y. ]" C5 v￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
0 m9 {  C: u0 A$ B- j" ZC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
6 w! @: N% D+ {2 p, y& h大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

) s9 g" k9 Z7 n) E5. 拥有F2.8=拥抱高端
$ x0 T# a2 }6 c# ~* E9 aEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
' w' H; n! O) q* r/ p, b! S! MC：你真的不考虑全副了吗？
6 B! [0 l3 c. lCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？