 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
, \& a, v) U2 e7 m; c5 A7 o! M1.成本最低,性价比最高1 w M% c% A! J- `: {
EF-S 18-55/3.5-5.6. s* [ E# {% B7 x( k. @
只有二手的看成色¥400上下% _6 @5 f$ T, F: |/ K X) r+ B
P:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
% C2 x! T: N: }+ B5 `$ hC:就花了这么点钱来说,没什么可说的! Z# B' Z5 Z: R$ ?
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
0 I9 A U: f) Q a* ~6 f7 [也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 * ~" v+ @% a* v k, L. G
0 k5 J1 J/ S1 K5 n6 z. p
2.最佳性价比2; b* S5 R( X3 X( m/ y; @( e
EF50/1.8II+ G6 m1 u, |1 B: f' C4 M5 ~
¥750' `0 X+ {9 H6 u; v6 d9 t7 ]- Y
P:成像相当不错& a7 X% s/ I3 b, [
C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门) P2 T K2 Q& l
不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。 2 a' c8 y5 t, a2 s
3 F& Z7 W a5 C2 B
3.一镜足矣6 b2 W. X7 \# H0 x
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM, t7 u9 [" t5 L. f
¥4800) c M$ d5 b7 r
P:焦段太合适了,IS用了都说好,
0 S: z4 _- N4 M, LC:性价比略低
5 \( f' O# F* T n/ C @5 qFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 9 Q G1 I. i3 e( D- _5 H6 v
4.失去长焦,得到红圈7 e6 M3 A) F- T
EF17-40/4L USM1 A1 k& S8 s ]1 C, b# w
¥6000
! b0 F( x4 G3 x# tP:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。
n5 h' j( i+ B# w8 t, w& @" hC:缺乏长焦,遮光罩太难看。; P* x; U3 h, d$ `0 C
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
E+ V9 b" I: B
0 h+ [3 t1 W" ]$ k- I1 F4 ?5. 拥有F2.8=拥抱高端
+ m4 k- ]: e: Y6 u W: tEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
. K: N: j* d( H3 |7 L¥8000
- T& d) j$ V" I% j' n! tP:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少
& e, s5 \( @9 k! |/ O- `- y3 e* k- rC:你真的不考虑全副了吗?" h' l G- O u/ L+ y, P
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|