 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
. W$ Z- X, z& k% x( O+ k5 T1.成本最低,性价比最高
) o! {8 E; K1 M7 LEF-S 18-55/3.5-5.64 v3 z/ V9 V5 ?3 P
只有二手的看成色¥400上下
* N2 q* q& K7 \4 O$ y% j7 i' I( A- cP:广角长焦都沾上,关键是便宜好用$ D. ` c7 S! W+ E' f
C:就花了这么点钱来说,没什么可说的" K; v- Z4 B3 @
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
+ c& p: i2 {; C! `- `% ?! f也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 & g: }/ ~5 p# N# s3 s
2 t' K! z( x& Y0 `% D D2.最佳性价比2
8 X2 P/ H+ r8 `% [EF50/1.8II: _% R9 R6 X# c. D- i( G
¥7500 {: A" N1 u7 W3 j; |8 O5 e" J
P:成像相当不错9 j# G4 D a4 }
C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
0 j, d4 z i' c7 Y# g: l& h不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。
% \3 P; v' B D5 F. m7 T8 O4 Y0 M3 u, ?0 u5 Q" {8 }; o4 n
3.一镜足矣
- E0 E9 L6 d( u% U1 E0 e9 cEF-S 17-85/4-5.6 IS USM6 N6 x- j# k0 U1 Q: ~
¥4800! x4 ^+ F& J, B2 o9 \% ~3 m
P:焦段太合适了,IS用了都说好,
% y: }' G' w9 I; RC:性价比略低
9 E6 Y5 ?, I# S# |/ P9 ~9 ^: g1 qFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 : L+ H( s7 W3 P( L6 k' `; Z! x% E
4.失去长焦,得到红圈$ F2 u8 H) n/ n: {7 b5 Z% A
EF17-40/4L USM/ {3 v3 N! H' k2 i8 m
¥6000# @; n0 i$ ^5 C2 d5 W' g- O" p
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。1 {6 e) G4 C' X0 k* J- L
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。* X) p4 `; V% W$ m
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 " T5 D; j/ o% ^0 R, w
0 s1 E6 V6 y' w7 D0 L' Z5. 拥有F2.8=拥抱高端
3 x& U1 a/ M$ W/ I J$ |( yEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM+ y5 U, C& E/ z+ Z! {% O
¥8000/ S# M4 O" s) Q
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少
: X2 b) V+ l8 lC:你真的不考虑全副了吗?% C1 [: S' P$ [2 V4 M6 t5 F/ c
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|