Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
. W$ Z- X, z& k% x( O+ k5 T1.成本最低，性价比最高
) o! {8 E; K1 M7 LEF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
* N2 q* q& K7 \4 O$ y% j7 i' I( A- cP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
+ c& p: i2 {; C! `- `% ?! f也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

2 t' K! z( x& Y0 `% D  D2.最佳性价比2
8 X2 P/ H+ r8 `% [EF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
0 j, d4 z  i' c7 Y# g: l& h不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
% \3 P; v' B  D5 F. m7 T8 O4 Y
3.一镜足矣
- E0 E9 L6 d( u% U1 E0 e9 cEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
% y: }' G' w9 I; RC：性价比略低
9 E6 Y5 ?, I# S# |/ P9 ~9 ^: g1 qFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

0 s1 E6 V6 y' w7 D0 L' Z5. 拥有F2.8=拥抱高端
3 x& U1 a/ M$ W/ I  J$ |( yEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
: X2 b) V+ l8 lC：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？