 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择. [6 v0 h/ Y, u6 Y: H) z
1.成本最低,性价比最高2 C8 ~8 }9 w% U" r2 U- Z8 |
EF-S 18-55/3.5-5.6
, s0 D5 R: T1 O2 e; R A只有二手的看成色¥400上下
4 F# P _- } bP:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
* ?& p9 Q4 h4 w7 I# jC:就花了这么点钱来说,没什么可说的
1 i0 w0 L* v+ o; S/ h) D0 J m. p我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
6 R6 T4 H- G0 ^4 z也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
, Z" h% O; ?2 p! W+ Q8 T+ ~6 E6 y& d, J
2.最佳性价比2
5 N; _+ s( M( Y$ }EF50/1.8II( w; Z' s0 K1 ^; p# c0 [* q& C* Z
¥750
7 l) ~% s/ W4 pP:成像相当不错
% p! n$ Q- t% m+ R. D" x7 j! [C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门. f1 A$ ?; o) B' y! `2 ~
不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。 3 N( n6 `! a0 c1 V3 ]; p) d5 e' G
0 I& D1 p1 w8 s/ {7 T& k7 _3 n3.一镜足矣6 p5 G* Z0 H0 l( {) Z) I& x5 H9 z9 O0 t& Q
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM# U8 `3 p3 e, Z" _7 ]' |
¥4800/ I3 e$ v6 e4 v
P:焦段太合适了,IS用了都说好,
5 b. m9 m: v4 a( z$ T7 o: n0 oC:性价比略低
9 [/ ?+ l' t9 v0 JFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 U6 t* O5 c) j
4.失去长焦,得到红圈: Z/ B% V5 V3 V9 `; s% H- {
EF17-40/4L USM" D& d _$ Y2 R# z. A7 O0 n, j! A( m
¥6000
) x6 p B6 X+ d7 j- o+ i' V0 ZP:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。
3 l- m4 \( ^+ K0 B7 N+ i dC:缺乏长焦,遮光罩太难看。2 P! X* f( R- H1 K
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 . r2 `/ c1 B) @+ _, J( ^( _& s) Q" B: Y
5 ~" B# b: V- M8 S! E8 Y, V/ |5 ]
5. 拥有F2.8=拥抱高端; {% _* l- p# T- _
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
A) U) y5 I& _ B2 F9 ~0 X¥8000' j. E; P% ]: O: Z
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少
! Z( h1 W* u3 lC:你真的不考虑全副了吗?
1 N" M9 P* j$ a! I% BCanon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|