 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
中国前驻澳洲悉尼领事馆的政治领事陈用林,在2004年投奔“自由”,获得澳洲发给永久居民证,之后,就展开他一连串的“控诉”之旅。上周,他来到加拿大,宣称中国在加拿大有1000名间谍,引起轩然大波。
# H0 K- L+ S2 H
7 i1 t5 }6 Y0 k2 m& \因为今年初,外交部长马逵(Peter MacKay)早就提过相同的说法,陈用林以他“曾”為中国官方人员的身份,“复述”马逵的说法,无疑加深了这件事的可信度。
9 ]/ Y( q. [! c7 I. p7 g8 _5 q0 c9 i1 G, ^% h# W# x
他在温哥华演讲,再次为马逵的说法背书,我看到本地中文报纸,有提到陈用林对间谍的解释,大意是说,中国对间谍的概念与西方不同,西方的间谍都很厉害,有时还会用“美色”达到目的,而中国的间谍意义则是“广布线人,重点突破”。7 E) i$ ]$ |: L5 t8 V" D( O( G
! C4 w% A8 D( f# d
看到这报导,我噗哧笑了出来,含在嘴里的酸辣汤全被地毯吸收,老妻差点拿菜刀劈了我!1 c+ v9 b# N! l1 J* G% h
+ ^+ v8 T* ~3 x7 l; E
我赶忙跟老妻解释,说我看了一则搞笑的新闻,赶忙將报导拿给她,证明我所言不假,老妻看了,也笑了,只是她笑得比较含蓄,嘴里也没汤汤水水,哎,老夫还是得忍受两天不能睡床上的惩罚。; k- `& s: V4 E# \. Z( [% L
; S" n+ H! B* @9 N. m6 F2 ?这笔帐以后再跟陈用林算去。言归正传,我所以发笑的原因是,显然,陈用林一定看过不少好莱坞电影与007电影,才会拿电影来解释现实的(西方意义的)间谍,而他对中国意义的间谍解释,也很(套句香港电影的词汇)“无厘头”,因为,他老兄的“间谍”,原来就是线人(或曰线民)。
" N" N* c+ R/ Q" t0 r- K2 j$ o r; H) X0 t. c" i
好吧!主隨客便,陈用林是客人,咱们尊重他的定义,就把间谍和线人划等号。那么,我相信,中国在加拿大的“间谍”恐怕不止1000个,至少也在上万个,而中国分布在全世界的“间谍”大概也有几百万个甚至过千万。
9 `, \) O. z c7 Z
" x4 O9 c, j( ^6 D* \, f$ Z Q* W0 ^不论是间谍或线人,其实在生活中,都是无处不在。就拿我刚刚看完的NBA总冠军赛,圣安东尼马刺队与克里夫兰骑士队的比赛,赛前两队当然都会派出“间谍”去搜集对手情报,了解他们下一场可能用哪些战术。
5 ^/ x$ w& C- l2 Q4 y2 W5 @2 E
, g, S" M# k) O" n* ]再如,我们都知道美国可口可乐公司,他们有个天大的秘密被锁在需层层关卡才能开啟的保险柜中,即是可口可乐的配方,如果不是為防不知从哪裡冒出的(商业)间谍,何苦如此。前一阵子,大概印度有人也想偷取相关情报,但苦无办法,便炮制出可口可乐会致病的消息,逼可口可乐交出配方,但可口可乐不肯就范。 8 C+ I+ J$ }% X6 e/ T" n9 K
/ a# N- N* s7 y' D+ a( v又如,喜欢上网的人一定听过“黑客”(台湾叫“骇客”),会透过一些手段(如植入木马程式),侵入用户的电脑,依需要盗取各种密码,如银行密码,然后从受害者的银行帐户中窃取金钱。“黑客”的行径,就是百分百的间谍。3 Q3 ~4 \7 b0 K- z2 b2 a
4 ]' Y ]$ C B" z# e$ y, W6 ?6 }( q严格说,警方的“臥底”(即电影《无间道》里讲述的故事主题),也是“间谍”的一种。回过头来,我想问的是,如果依照陈用林的定义,难道加拿大就没有间谍吗?我看也是不少。# I# `# K) o6 w0 p
" j+ t1 y, p9 s4 i
如果加拿大没有间谍,那么,情报部门是拿来做什么用的?像参议员一样,每个月,时间到了就领薪水吗?去年在安省破获的恐怖组织,又是怎麼破获的?会是他们自己跑出来说“哈罗!我是恐怖份子,准备炸掉啦啦啦大楼,来抓我吧”?再者,如果没有间谍,加拿大方面怎么敢说“孔子学院”是特务(按环球华报的讲法)?一定是有间谍暗中调查的结果嘛。$ m5 @; i! J5 A
7 Z, h4 X0 i* n( i0 V9 c! s+ X
最重要的是,你指称中国有千名间谍在加拿大,当然不是中国告诉你的,肯定还是得经过加方暗中调查,暗中怎么调查呢?当然,还是靠“间谍”嘛!
( n& q8 M4 P3 h7 h& Q
8 J' Q/ Z; a- R0 J* @我这不是诡辩,也不是帮中国说话(中国又没付我薪水),只是,我认为,你要指责一个人或国家之前,首先得把你指责的词,先定义好,不能想到哪说到哪,屁股坐到哪,屁就放到哪,就算你要骂中国是混蛋,对不起,你也该把这“混蛋”的定义先拿捏清楚,否则,没准儿就骂到自己。 d+ W% o9 s4 f/ w: p
1 u% s) [. i& X0 }" w1 E" f- K说实话,安排间谍或布线(广布线人)是各国“公开的秘密”,在国际场合,大家见了面,打打哈哈,心照不宣就是了,没必要拿出来大事宣扬,就算有人(如陈用林或马逵)拿出来大说特说,也不是什么了不起的新闻,不必在这议题上死缠烂打,所以,中国方面的反应之强烈,颇让我感到意外,我的想法是,根本不必回应,如真按捺不住,非要说上个两句不可,何不就以“哪个国家或政府是‘清白’的,哪个国家没间谍”,堵回去!# ^& N& A0 t$ p" [
& i4 x& x2 Y) u: \
在陈用林眼中,可能是最“清白”的美国,在我眼里,不但一点也不清白,而且其间谍最低能,竟然能捏造出伊拉克有核武,然后“骗”(?)布什总统发动第二次海湾战爭,最后,倒楣的,还是成千上万个伊拉克人民,布什依然领他高额的年薪,享受他的权力。+ R8 ^; W5 Y- e" Y- ]- F' f
6 ~1 c% R/ o( V o! F7 D1 [+ i
至於加拿大在中国有没有间谍,这个问题,只能问情报部门,但我想──嘘!答案大家都知道,还是“心照不宣”吧!% p! G N+ W, s7 z. Y9 v
: E# I9 j, V: z- P(黄非祸) |
|