刚看完世界杯亚洲预选赛，不知道该说什么

随便 · 发表于 2004-11-17 07:58

科威特VS马来西亚 6：1
中国VS中国香港 7：0
笑着看完比赛，解说员最后说：我们能说什么呢？
现在科威特和中国的净胜球一样了，皮球踢给了亚足联，哈哈，有意思吧！

世界杯亚洲区预选赛中国对中国香港在广州天河体育场举行，中国队以7比0战胜中国香港队，但是由于进球数比科威特队少一个，仍然无缘亚洲区预选赛八强赛。

由于韩国电视台直播了中国队的比赛,很多韩国球迷观看了这场7比0的比赛。赛后,在门户网站Naver.com的留言版上,韩国球迷关于中国出局的评论非常多,一位韩国球迷讽刺说:“中国足协现在可以开始着手长期集训,备战2010年世界杯了,真让人感动。”而对于比赛的过程,看过直播的韩国球迷异口同声认为是绝对假球,一位球迷就表示:“补时阶段还能进两球,真是三流足球。难道是因为得失球计算错误而导致出局,看来中国足协应该先学算术再去发展足球。”

[ Last edited by 松风秋月 on 2004-11-17 at 09:15 PM ]

社员都是向阳花 · 发表于 2004-11-17 08:08

无话可说,不以为耻,反以为荣.

老杨 · 发表于 2004-11-17 16:50

转两篇精彩评论

新华社北京１１月１７日电题：哈恩，一个“洋务运动”的牺牲品

对于哈恩来说，１１月１７日的广州无疑是一个句号，就如同２００３年初的广州对他是一个开始一样。历史玩笑般地戏耍了这个荷兰人，而把更多的拷问留给中国足球自己。
炒作哈恩的水平未必有什么太大的意义。没有人会相信中国足协为了几个钱而故意挑选一个名不副实的“水货”，对于国家体育总局足球运动管理中心来说，没人敢拿政绩（也就是成绩）开玩笑。之所以成了现在这个样子，成王败寇，中国足球就这么简单。
我们职业啦！我们外援啦！我们出洋啦！我们世界杯啦！这十年多来，以职业联赛为旗帜，中国足球从来没有这么喧闹过，也没有这么浮躁过。仿佛一披上“职业”的马甲，我们就解决了所有的问题。和一个多世纪以前的洋务运动一模一样。
“师夷长技以制夷”，这是洋务运动和中国足球“改革”的根本目的；而“中学为体，西学为用”，则是洋务运动和中国足球“改革”的基本思路；最后，大东沟和广州，同样是洋务运动和中国足球“改革”的归宿。
可怜的哈恩，难道他应该为破碎的联赛负责么？难道他应该为低劣的国内竞赛环境负责么？难道他应该为明显不合潮流的长期集训负责么？难道他应该为多重的领导意见负责么？
孙继海上！李毅下！中国足球的问题什么时候变成了一两位天才或庸才就可以解决的了？我们往往喜欢在枝节问题上纠缠，而忽略了根本的问题。如果真是这么简单，那岂不意味着以前的努力都是白废，一两位“大仙”的点拨就足以解决我们这么多年都无法解决的问题。
看看现在的中国足球，丑闻不断，败绩不断。这是埋藏了这多年来足球宿疾的一次总爆发，任何人都无法在源头上阻挡。在张吉龙的“神手”下，在米卢的运气下，中国足球“亲自参观”了一次世界杯，不过延缓了这次爆发。遗留下来的，则是更强烈的一次爆发。
因此，倒霉的哈恩就成为了这起风暴中一个可怜的牺牲品，中国足协也是，中国国家队也是，中国裁判也是，各俱乐部也是。单独而论，他们都不应该单独为此负责。但合起来，他们代表的一种模式或制度本身，必须为此负责。
中国队失利，哈恩下台，注定要被千夫所指。这是我们习惯的一种情绪发泄。然而，发泄之后呢？
今年我们听到了一些有意思的话题。中国的职业联赛问题多多，所以应该回到计划经济的举国体制。按照这样，那洋务运动之后，满清政府若回到那闭关锁国的政策，就能改变近百年来积弱的现实么？
洋务运动失败了，后来还有维新派，还有革命派。哈恩等“牺牲”了，能不能带给我们一些有益的变化？（完）

　　新华社北京１１月１７日电　评论：人死谁负责　　

　这样的结局值得令人扼腕叹息吗？这样的死法比苟且偷生令人难过吗？不！一点也不。上天保佑，中国足球这次没有蒙混过关。中国男足其实早该“死”了，早就“死”了，惟有凤凰涅槃才能拯救中国足球。　　中国男足这次被真实地打回原形，所有的侥幸、所有的托词、所有的急功近利和浮躁心理都失去了存在的理由。中国足球烂得发霉的老账和永远理不清的新账终于等到梳理和清算的节点。谁说好死不如赖活着？目前，只有死亡才有可能换来中国足球的新生！　　在世界杯预选赛小组赛中被埋葬，这是中国足球队最好的归宿。假如中国队真的出线，对于中国足球有百害而无一益；只能给毫无作为的官员们脸上贴金，使早该暴露和根治的足坛丑陋和痼疾继续被敷衍和掩盖。　　死虽然无需惋惜，但中国足球队不是正常死亡，在某种意义上讲是被“谋杀”的。所以，对中国队世界杯之旅的夭折，显然有必要进行“病理解剖”和“验尸报告”。　　中国足球队命该死于预选赛小组赛吗？结论当然是否定的。那么，中国队的死因是什么呢？显然不是猝死、不是中风、不是艾滋病，也不是癌症。笔者以为，把中国队说成死于“谋杀”、死于慢性中毒、死于常年没有对症下药，应该不会错。　　谁该为中国足球队的早逝负责呢？中国足协作为足球管理机构和领导机构，当然难逃其咎。但奇怪的是，面对上亿球迷和全国媒体多年来的批评，中国足协不作为的情形一直在延续；没有人为中国足球的堕落负责，也没有人为此辞职。把今年称为中国足球的灾难年一点不为过，奥运会、世界杯、国家男队、女队、国奥队等全面滑坡，假球、黑哨、赌球等现象愈演愈烈，中超联赛频爆危机，全国民众强烈不满。但是，中国足协的官员却依然稳戴乌纱帽，稳坐钓鱼台，这种现象怪得令人不可思议。中国足球多年已病入膏肓，但授权为其动手术的只有一个“庸医”——中国足协。不该死的人死了是需要追究的，但是，没有人为此负责。　　　除了具体的管理部门，谁还应该为中国足球队的夭折负责呢？这将牵涉到非常多的因素。其中，包括社会心理、道德伦理、民族性格等，甚至包括我们的球迷和媒体。这需要认真而冷静地分析和探讨。　　总之，中国男足死于世界杯预选赛小组赛不是坏事，起码能为中国足球争取到几年不浮躁的时间，可以真正地进行实质性的改革。但是，目前首先必须要有人对中国足球的全面惨败负责，这是最起码也是最基本的要求。（完）

随便 · 发表于 2004-11-17 18:26

比赛结束后，或许不光是中国的球员球迷纳闷，甚至连科威特那边也在探询：是不是要打附加赛了？一时间，所有人都在求助国际足联章程的规定。国家队在稀里糊涂中打进7个球，也在稀里糊涂中不得不接受出局的命运。这是一种“仁慈”的死法，起码没能赤裸裸地沉到“天河”里。

　　对于国足而言，问题总是出现在看似最坚固的地方，比如点球行家郑智突然失手，比如海东突然哑火，再比如当年的5·19。李金羽很善于作秀，进球后的他依然煽情。当体育场里的广播每播报一次科威特与马来西亚的比分，汉家军也总能给我们不断带来惊喜，进球、进球、进球！郝海东这些老将尽力了，才15分钟，汗就顺着脸颊直淌。郝海东曾经在这场比赛之前不止一次地说过：“不出线，我就退出！”这次国足任务的终结，宣告着郝海东、李霄鹏、于根伟这批老臣将彻底退出国家队。

　　最后的晚餐总是让人值得回味，整场94分钟的比赛每一个细节都值得琢磨。有人说中国足协公关没做到位，否则香港队不会防守得如此“严密”。事实上，在中国队所有37次射门中，有很多是因为运气等因素与成功失之交臂。异地同时进行的这两场比赛，明眼人应该能嗅出一些味道，那边被罚下一个人，球网居然也适时地破了，而在天河，除了香港队门将坚守着公信底线之外，其他10名球员连大脚都不会开，甚至还有故意手球主动申请点球的举动。我不敢说那就是假球，但国足的不出线与香港队一点关系都没有，因为，这场最后的游戏本身就对国足不公平——比科威特少两个净胜球！

　　我认为不应该指责阿里·汉，他没有嫌弃中国足球的脏乱差，也没有计较30万美金的年薪，毅然来到中国逆水行舟。自从米卢走后，由于中国联赛已经被“出线足球”折磨得千疮百孔，内部呈现的漏洞越来越大，都说国足缺少优秀前锋，但请让我们思考一下，混乱的低水平联赛怎能让国足教练班子有选择的余地？张玉宁的用与不用或许是个焦点，但无论是足协还是球迷，谁敢保证他进了国家队之后，在2006年的德国世界杯上能出现汉家军的身影？乐观一点去说，按照中国足球整体实力，勉强打进8强已经算是不错的成绩了。

　　过了11月17日，当天晚上在天河上演的一场故事真就成为“故”事。朋友发来短信：“屁大点事，想开点，咱中国球迷连5·19都挺过来了，这次不出线又算得了什么？”是，的确是屁大点事，生活还得继续，无非以后中国国家队的报道少了一些而已，无非以后该老的也都老了，或许中国足球能变得比现在更待人亲一点？但愿如此吧。

飞雨 · 发表于 2004-11-17 18:41

中国足坛，是永远的痛！！！
无话可说了，真的！！！

北京鹰派 · 发表于 2004-11-17 19:19

你看看现在的中超就知道原因了!

我心飞扬 · 发表于 2004-11-18 02:22

香港队白白输了那么多……

享受生活 · 发表于 2004-11-18 03:29

两场无耻的比赛！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

刚看完世界杯亚洲预选赛，不知道该说什么

也贴一篇还算客观的叙述，唉！屁大点事。