埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2537|回复: 7

RESP管理形式比较

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-13 22:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
上周笔者撰文谈及人们对教育储蓄计划(RESP)或教育基金的一些常见误区,今再奉上一篇,阐述团体或托管式计划(Scholarship Plan或group plan)与自助或自管式计划(Self-directed RESP)之间的区别。 $ X# c, A+ g& ]
2 q- Y9 Z1 L6 }) @, X8 M* P' W
无论称谓如何,加拿大的RESP管理形式分为团体和自助两种。其中团体计划为托管形式,由在政府注册的特定机构专司管理,比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)、CST顾问有限公司(CST);而自助式管理则由投资人或家长通过基金管理公司、银行、保险公司等金融机构根据需求和投资取向认购RESP计划。
1 Z/ P+ {/ L  P6 J/ e
  t1 k6 ~( U. N上周笔者撰文谈及人们对教育储蓄计划(RESP)或教育基金的一些常见误区,今再奉上一篇,阐述团体或托管式计划(Scholarship Plan或group plan)与自助或自管式计划(Self-directed RESP)之间的区别。
5 q" p# j( o( b7 T6 }$ {) X) X$ y) H" D) M# c+ Y/ c% `$ C) e
无论称谓如何,加拿大的RESP管理形式分为团体和自助两种。其中团体计划为托管形式,由在政府注册的特定机构专司管理,比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)、CST顾问有限公司(CST);而自助式管理则由投资人或家长通过基金管理公司、银行、保险公司等金融机构根据需求和投资取向认购RESP计划。
$ @/ M2 Z, S$ {: P! O8 |7 ^7 c1 g' v首先必须明确两种管理形式均收取管理费用。管理自助教育基金的金融机构为盈利性金融机构,各家的管理费用均有明确收费标准,并得到行业监管机构认可;特定管理机构虽属于非赢利性质,但不是政府部门或慈善机构,管理教育基金资产过程中,依然需要支付管理成本,如雇员工资、销售佣金、场地租金、水电开支等,所以收取费用为必然行为。事实上,无论何种机构在管理成本和收取费用上是不分彼此的。所不同的是前者兼营教育基金业务,后者专职注册教育基金管理。
+ P" L- g7 {- K  m- ~$ u1 G/ [! O$ p5 H; N) l) c7 g
为了规避风险,保证计划持有人接受高等教育时的资金安全,政府对团体计划的投资方向实施监管,要求特定机构必须投资于低风险的固定收益品种。如USC公司在2006年报中写明的投资品种和比例分别为:市政债券3%、公司债券6%、联邦政府债券57%、省政府债券34%,虽然比例会不断调整,但始终锁定于固定收益品种。与此不同,采用自助式管理的投资者在认购RESP计划时享受充分自由,可通过金融机构根据自己风险承受能力,量身打造各种计划,如购买大额存单(GIC)、加入互惠基金、直接认购股票等。
4 i' y2 e6 N  x  Q; P; R7 U  }
  j1 H* t- N* V( e1 V7 p) A鉴于投资品种的区别,投资风险自然不同。团体计划所承担的风险为中低风险,投资本金有安全保证。而自助计划的风险因素较难确定,完全取决于投资者所选择的品种。如果投资者加入的是低风险的债券基金,本金同样可以得到保证,若投资于中高风险股票基金,其收益和风险则根据基金业绩而定,可能蒙受投资损失,亦可获得高额回报。
: B$ {  z2 m" v, Q3 w) C在收益上团体RESP计划的收益比较平均,USC公司在2006年年报中披露的10年来平均收益为7%左右;而自助RESP计划的投资收益为各案,彼此差距很大。如果投资者选择的品种为中等风险互惠基金,10年来的平均收益应该在8-10%。有一点需要提醒投资者注意,由于团体RESP计划投资于固定收益品种,所以其收益通常与整个市场呈此削彼涨状态。当资本市场上非固定收益投资品种,如股票、股票基金等表现良好时,固定收益品种往往处于劣势。如2005-2006年整个资本市场处于牛市状态,USC公司的管理业绩就显得一般,根据其2006年4月30日财务年度报告,该公司各类计划的平均收益仅达到2-3%,与整个市场的平均收益有一定差距。 2 x3 K/ c6 ?1 H/ F

' t! ]* d7 j0 k: V/ U) G5 l5 F另外,加入团体RESP计划还有两个额外好处。1. 当供款人意外伤残或死亡无力继续为RESP计划供款时,可以获得持续供款保险,不至使孩子的未来教育落空;2. 可以得到中途退出计划者的政府补贴(Canada Education Savings Grant或CESG)。* j* ?7 s4 J7 Q3 o& g( {" a" f( b

2 B0 ~; p9 V3 v通过上述简单比较,可以得出这样的结论:教育储蓄计划存在管理形式的差别,但没有优劣之分。根据高风险高回报的定律,团体计划风险小,收益也相应小;自管式计划承担风险,收益相应会高。从管理角度讲,团体计划省心,但约束较多;自管计划费事,但自由度也大。为培养栋梁之才筹划时,望子成龙的父母应恰如其分地作出选择。
0 J* `7 M* M1 i. O; O & w; h# E; z0 f" s; F
作者简介:马惠明,经济学硕士,Financial Advisor,为投资者提供全面金融服
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-14 17:59 | 显示全部楼层
首先, 感谢专业的楼主转载这篇精彩文章。 鲜花送上。
" p2 t& d6 ~( X. D8 x: B2 ]5 ~/ A" U
% ], V8 I# W7 f* x
但是,9 m- N, u  d- e& t; q

3 p! `2 P; G' E# `8 j
" u" \4 o3 a9 v) Y4 _$ p: i
; s( ^* U( L6 f' m8 M实在不了解专业的 LZ 为何转贴此文?  专业的 LZ 不是在代理文中所提到 “比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)“ 的产品么? 为何又提到自己产品如何 “管理业绩就显得一般“ ?+ t- i+ `# [1 T
( @! L8 a: U2 F
莫非专业的LZ 刚刚考到了基金牌照, 改行卖基金了? 9 d7 G2 T8 q$ N6 g* Z4 w* J

8 {* L% \9 g  I2 ]& w: B5 k那么,如果专业的LZ以往的客户是否该Cancel 掉向你买的 USC unit 而改买其他选项呢? 会不会被罚钱呢?7 p  B' F1 `3 l
' C& g/ |7 l2 f5 ]. [
RESP 的选项在市面上确不少,但如何被定位成“知名度高“? 主要还要看该产品在市面上的资产, 不是一个人说了算。; V+ Q. b7 d; W- z$ p9 E! c

8 Y, g3 S# N. I' i% K( Z要大家留意的是,投资带有风险, 往年的回报不代表将来的回报, 这类数据只能作为参考。, ?! v* W7 q$ D2 j$ N; o# }5 b
8 C7 A, ~' f# X
如有误解, 请见谅更正。 谢谢。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-14 23:17 | 显示全部楼层
好,看看LZ怎么回答呢
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-16 20:52 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
斑竹分析得好!$ ]  l) T$ F& Q8 U" Y
送花哈。0 b  @# |+ J( o0 b7 Z
) \# I) a  a& K) `* N% b; j& n
原帖由 精打細算 于 2007-5-14 18:59 发表
9 ^5 \9 _7 m$ v* u0 G) l首先, 感谢专业的楼主转载这篇精彩文章。 鲜花送上。
4 r8 O; a" G" d! k0 _, B( O7 S* `" H5 E9 q

: v5 ^: R# r) m% {( R0 y0 P) v但是,2 V- @0 l  E- b% h5 A! z
9 e/ U/ Z8 ?2 x  A& G

$ J! t6 Q4 r8 Q% c* g- O
  p3 s$ ?: s" X: t' }实在不了解专业的 LZ 为何转贴此文?  专业的 LZ 不是在代理文中所提到 “比较知名的有教育储蓄计划有限公 ...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-18 21:36 | 显示全部楼层
怎么没下文了
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-24 19:06 | 显示全部楼层
被投诉了~
鲜花(115) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-24 19:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-24 21:37 | 显示全部楼层
哎, 别提了。
" B$ y1 h; x# I! n  @4 b8 t1 |4 j5 u! T
% q- A. O) ~; `+ I0 d# I
难得有兴致转贴,就不应该发问,扫人雅兴。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-31 02:05 , Processed in 0.267395 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表