 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！/ |6 `7 D# _8 m w0 V5 A, t. i
1 W4 t5 Z- s' g$ Z, T
6 S! [6 `. ?2 X2 o8 J9 W3 m8 q+ `+ x+ y* [7 h& u
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
* E% g! F5 P* y/ h
; W4 W2 H' S4 f' Q 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功, u3 M: b6 N7 z9 R- _
# ?/ p8 r, g. x3 |6 t 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
) F% c" k5 A+ ?# T) Q, M. q$ Z! o' O, M: Y- _0 [
游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。: L7 ?7 p$ n: n* x
. M2 u, [8 c$ c- T. E$ ]! n
日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。/ J5 j, ]/ [$ q* r
, F7 J( @8 G; }8 U
近七成人认为翻版有错$ [2 k7 Z, W5 b: u4 w5 M
5 ?! C" h+ l6 `0 r
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
! R, }& f) @8 B% r$ z; P* j! C4 ^/ Y' m) s
“这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”" c: Y- |+ S# _; _4 l# p0 ]
3 c* n$ [$ ^ B$ l4 F& N! K5 x
不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”; V7 c' G6 e6 r3 w- m) e
8 d8 [7 y" ]: @. `
八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”* n8 @3 |, \" ?: Q U. g
( Y b+ e$ t9 N. e1 ~5 b( `* w% ^) F' n 侵权与否尚未定论
, l/ V+ G2 [8 Z
) `; y! t8 D |! z( m 石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”8 S7 n" X- l0 f' y% v% G" N u& t! Z
“按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”
" C! ]* |% ~: G! B" A3 h! N2 ^- v T' Q) C6 }
知识产权意识薄弱
6 P# V( h! _- C ~4 i/ k% ?: y- D- x& \
中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。: a0 S# a, F3 c$ m7 l6 d' m- S+ I
G* i) N9 k# a4 F5 R
王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”
$ f& z0 W7 c3 Q3 a, ^+ t' U- z* g# M& \: @
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”1 V6 {% K% c. ?3 p
% P `7 w# ~5 S/ }4 T( A/ m# O! A
权利不应滥用
& [7 u( V E6 }) [" K+ f2 @! n% G$ _% J* R
调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
; ?0 \0 q2 H" s1 l r: F
! ?! }6 g8 k" p5 L8 v3 x: a% F 而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”
1 V* |+ h; @% n! Y) h& H) n( K: x4 f0 k
王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
