 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊!
6 }- p: x4 U5 r( j3 M, O* X0 @5 s# N
/ W. J; d/ M1 }+ M* l# i( J$ F: N: \
) K$ L! h6 C, {, f' o+ p北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错8 |; K/ b( T( S
) V/ f6 A$ j8 e+ H5 S7 s0 K# _( a
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功5 E* Q: t; m( W9 B; i) x
m/ [7 W# F( ~1 | 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
" D4 h' v' {% _6 a7 f- P
1 O' L5 b! ~9 C5 ` w! `游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。
1 H5 N4 B; I' q7 s r( Y
4 u& R2 u2 S3 P0 t 日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。! H6 r" f) p/ I
& W* W( h; z4 c9 R5 p. o
近七成人认为翻版有错% S7 r0 e1 ^' _
" i2 L) `* k! M' c 《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
2 P7 _7 ^' i& R; Z6 L/ y1 a$ S! m1 X4 ?. Q* [8 q1 |
“这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”
2 r7 T) G2 {3 g7 z7 Q% O
( s7 q6 e8 c- }' T8 {6 P6 X 不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”
1 E% H# ~! v9 Y
6 w& O6 d+ Z4 O }1 h/ e 八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
4 Z" f% g, b6 G2 c; s: h& ^( N$ ]8 `7 ^
侵权与否尚未定论; w& V+ W8 Y9 i7 n5 p* o q
& K. f8 p. }" X2 S8 W& A' T 石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”& v5 ]3 {- f9 G0 B* N/ Q
“按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”
$ b4 f: c1 P& c- J5 s1 L1 W' N* b, G) a: ]" G' @+ W
知识产权意识薄弱
: M8 n; M, K" L, D* z, `) a- x( G7 ~2 S- H
中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。0 @ [8 x" c% {. a4 y
' B5 c5 w j8 u0 d" x; G 王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。”
* l! r& b& ]9 q! U3 U$ n7 N9 s; Z; @7 e
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”% S( L8 d* h! I9 o4 S% O
1 G, {7 O5 \6 C9 s
权利不应滥用
8 _' i; t* d7 H) f/ f2 k- } ?7 ?4 N/ M' X5 T
调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
! e6 U8 ?/ y0 {( ^5 L% f# ?* n. V F3 n5 I# K2 |8 B. ~' [# E+ K
而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”
- d3 `& z" q0 H2 ]
" V2 a* a+ N" m* I3 R) D; q 王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|