 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！# E# A$ m3 L: c1 N0 _
: J) j# _+ p7 D5 i3 Q# T: B' z
9 U( Y+ w; h& v2 [; b/ a, b7 e
# r. }6 U6 F9 Q" M北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错8 s/ A. I9 t; `, h% g3 E& x2 M
% M, d7 B" h8 f' b% j 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功0 T- A. g$ T: {8 _
, s/ V$ |3 O0 ^$ H& u 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
. V; o5 w3 {2 e3 g1 ~* B
- P2 d0 ]7 j# Z/ q2 Y; ]游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。) q* |, J1 c }, F
# M, K! P% g6 X1 P 日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。2 j/ k1 W V) w9 R9 t
3 O- J+ `3 J2 y7 \
近七成人认为翻版有错( u# G+ L5 O& J* X2 D. w5 P6 ~
8 d. X- `- u) u* S/ H4 w7 {
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。+ p9 Y" b1 W3 g5 }
' R- O7 i; _8 i4 _% Z
“这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”( p" g5 w+ x% M/ @' e- Q
" I" X. ]/ g" @. q9 J1 X 不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”& r0 Z9 k; {9 @9 \) g" i& `
' n) \2 {9 U; P" i" ~, l: Z 八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”( d+ E6 Q0 E; z4 {/ T3 p; |
/ {+ Q6 n/ H$ i# U
侵权与否尚未定论
1 S" c7 O0 b9 A1 x5 D! q& j+ Z
4 B& ]" q; I0 O# X: X$ N! I+ a# T 石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”- ]0 A$ N) S! e. t0 n! C
“按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”
4 K$ C9 I' d4 }- y
/ d0 [& u( L) O! q 知识产权意识薄弱
. S; q' F6 D6 }! o; ~. ]) R h, M5 _) d5 A8 C& B; X
中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。; B; c$ ]8 Z' P1 @
. W s& b- Q+ l 王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”
1 U5 b( `- I" t7 c( [5 x; X+ v! F! O
; Q" P/ G* T4 x: K# A8 I 中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”
8 G1 y$ K6 x5 y \1 ]$ o+ E
% {3 y2 d4 M# @* g5 r9 v 权利不应滥用
: G# g$ @! X/ c* a$ u3 q1 H
+ M0 z7 l) R7 S 调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
; k6 `1 b1 \4 ?: Z* h! n$ p, i/ s" ?" D+ Z
而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”
( B+ r7 q8 g* C8 r Y( d+ d+ S5 D0 W1 b+ l$ I9 [( J
王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
