data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
星报通讯社电据 $ N* u# W' L3 r2 M* \. o
左翼组织加拿大另类政策中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)一项新的研究显示,安省半数抚养子女的家庭,经济收入与10年相比,既停滯不前,甚至减少,而富有家庭就更加暴富,贫富差距愈来愈大。 研究发现,自1998年以来,安省抚养子女的家庭贫富差距扩大的速度,超过全国其他地区。报告指出,40%的安省有子女家庭,即逾60万户,在过去30年来,儘管教育程度提高,工作时间延长,但收入减少有或没有增长,只能艰难度日﹔而收入在前10%的家庭却锦上添花,愈赚愈多。
0 g. f. t$ @: Q该中心是一个独立研究机构,主要关注的社会及经济公允问题。它在3月份已发表过一份类似的报告,对全国范围的收入悬殊问题进行探討。两项研究都基於加拿大统计局从1976到2004年近30年间的有关数据。4 w* C3 H( Z, N! o' D5 }
在首20年,安省的收入悬殊,基本反映了全国的普遍形势,但后10年情况有所变化,全国范围內最富有和最贫穷阶层的收入差距空前地加大,安省更在全国水平之上。
+ K1 K8 A0 o5 ]: d. r2 G安省的数据显示,有子女家庭收入居前10%者,即2004年收入在14.6万元以上(不包括投资及其他资產)者,收入为末10%家庭的75倍。在1976年,这个数字仅为27倍。2004年收入在5.6万元以下的家庭,收入扣除通胀因素,仅与30年前持平或更低。
6 e$ Y2 R# Q$ U
* {$ t) `4 y m+ _8 v
! p9 ~1 ]2 p3 P在税后收入上,这个悬殊明显缩小,因为这算进了入息税抵扣及政府对低收入家庭的补贴等。但该报告仍显示,这个悬殊过去10年间仍见扩大。这期间,收入居前10%家庭的税后收入比末10%的家庭多出的倍数,从1998年的8倍增长到10倍。在安省,这个差距更从8倍增大至11倍。
[7 X* o& y4 J6 ]该研究报告的作者亚尼坚(Armine Yalnizyan)是多伦多社区社会规划议会(Toronto Community Social Planning Council)的经济学家及研究主任。他表示,这些数据所披露的,不仅是收入悬殊及贫困状况,也提出了负担能力的问题。
, O4 N0 h) m; B, q周三晚上,由《星报》主办的一个公眾论坛將在多市圣罗伦斯中心(St. Lawrence Centre)举行,届时估计会围绕收入悬殊日益扩大问题及解决方法展开激烈的辩论。
, z4 {1 L( Y- ]3 K# n该论坛名为「你的家庭收入﹕它是否跟上步伐﹖」(Your Family Paycheque: Is it Keeping Pace?),將由《星报》专栏作家沃康(Thomas Walkom)主持,讲员包括联邦自由党候选人、安省前省长李博(Bod Rae)等。
' s4 f: ~6 R7 n4 @34岁的单身母亲卞薇奴拖(Cristina Benvenuto)可算是个典型的例子﹕身为3个年幼女儿的母亲,她作接待员的收入加上政府的儿童福利,每年大约3万元,仍低於加国统计局为居住在多伦多这样规模城市的4口之家所设的贫困线31,865。她说,她每月近半的收入用於昂贵的房租,剩下的要派吃、穿、日託、用品及不可预见开支。她试图摆脱现状,但似乎永远无望改善。" ^: @) G9 N' e8 x- J& N9 i) r1 T
她说﹕「总而言之,政府应该考虑一下人们的收入,以及廉屋的问题。」 |
|