160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。

这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。
; x% W3 S" ]0 e/ h2 C: t
委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。
3 I8 c- g* D. _- e7 T1 ^/ M! w
这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。
' \: k1 M1 p* k7 h+ b4 J3 ?
+ _: i, e! J5 r8 k# m

+ W. f# t. R! N- M2 Y5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。
* ?! T4 |- a# n- Q  P! ?3 t0 ]
现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。

夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。
' p) F% K& W. ?
市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。
" q% I* ?1 h/ O) H7 H


6 z* A$ @% ^3 s) g居民对裁决表示认可
- r) E$ e$ m; v9 I* V
Jonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。

他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。

7 P2 @4 E; q- d. b, d3 J1 A3 y“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。
# ^0 I) @; V  T; ~( e% E
“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”
, G) U/ T) z. _  C8 z7 c
5 d& b9 p# x- Y4 w' x' n3 i& ?不过Naylor心中仍存有诸多疑问。

“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”
, _* {. |7 m7 b1 C2 Y, [
% {# h7 p+ w. }: A3 l邻居：房主本身“并无过错”

1 _7 F2 B2 j& l( zDouglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。

5 ^, p* H3 C; j% a他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。

“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”

2 X  ^: [5 I" q# @4 q& e) JTompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。

% F  D% d8 E* f# m9 a$ r% M3 b后续将如何发展？

Tompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。

3 L9 F# Y% t& f* g这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。
; p# g3 `& J2 j- w
Rachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。
9 n4 c( `3 s8 T$ k7 r  Q
# s" W6 g2 [8 w: x, Y; eCurtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。