 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。9 ?2 ]3 X6 }9 x( l1 K5 L; b- k
1 F6 Q8 x6 c, N# ~+ R. I* ^联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。# j+ q0 ]& `- w& K+ e0 C% u) C; R
1 ]# E, D1 J( K. A
多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。
$ h! ?. A3 N2 Z0 W- N" x& j @$ j: Z0 k' T% b+ ~
确认函内容详解5 ^# @- ^7 z( G5 M' o8 g+ m
" s1 O& e" P* _, m# _" a, R& G @
多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。
: m2 z1 F) N# a$ V/ A) E
7 F+ l% Y& o% H/ }- ?& I信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。/ G a, u% E2 F- ]9 e
( P$ p" j- o. ~3 O, f) w9 v3 l1 S信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。 m3 k0 v% L0 r v$ a
, T, e5 g. ~; u9 Y0 D0 Y# ~
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。% P* I/ `7 a ?' {5 J/ o9 w
" e5 E3 f; P/ {/ o7 M
信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
( o I$ q8 h' H5 N) v+ Q' x! w. P: V: x: {2 b& d5 ~
虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。/ h: y5 @$ e8 w! [: u2 ^9 w
4 o; M: l, |5 ^5 A9 W" {6 F事件始末
! g, U5 I2 T# U, }0 o' @) `3 P m! p- Z( M3 }
整件事进展跌宕、接连出现反转。6 K0 E' u7 V, z. A. V- `. E
4 c4 @1 I h3 [3 u6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。
, h) {% @# I! _5 n5 y. |1 _2 F7 d8 a4 g0 n
短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。8 n/ A( ^* V, B' `
0 {8 ]( ]; `0 F: U; j/ |此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
, G& A: S' C8 K" Z* }9 f5 [9 W
9 u& o2 ?) U' n+ F+ s7 `事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。
0 }1 G/ X# x* Z! \0 T: W- @7 \- i, _! m
对申请人的影响9 X$ E" {4 M& u7 k8 Z
% v% K$ ^( `# V2 }. R. u
《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。1 c7 e* X. s& S* v/ |
3 v2 Z9 X# q' L4 c
但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。
2 }& e6 h2 n4 `9 U7 j. f; q0 O) W( q8 d: Z' i5 U ^
熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|