重磅！埃德蒙顿唐人街“中华门”重建砸锅了？！$870万修一座门！核心伙伴愤然退出...

片儿刀

埃德蒙顿唐人街，要修一座新大门。
) j" k: V4 k9 N  o
2017年，那座刻着“中华门”的老牌坊因为LRT建设被拆了。
. B7 q. M$ Y* t7 \0 _
八年过去了，爱城唐人街一直在等一个属于自己的新地标。
0 v' R8 R; `! `( r
8 g* ?* j9 d* m) y, w+ v# H可就在这座耗资870万加元的大门动工之际，社区里最核心的文化合作伙伴——中华会馆，却不得不做出了一个艰难的决定：撤资，退出。
2 k8 S; U* p. h) A1 M2 R" b7 b8 z1 N
3 v' @: {/ \) }不是不想支持。
) Z( j" g, ]. q8 {/ a) R+ H
是实在支持不下去了。

" e/ `! g% ?0 L% H
# J; ?% a; I7 k- U8 p6 W7 @. J
. u* ?* o7 I. x4 p, N“我们不是象征性的点缀”

$ U4 `" n( z% ]% @* _. Y: u: Q中华会馆周三的声明，字字克制，句句沉重。
* a; O6 E; _- }% t2 g& o
870万加元。一座门。

这笔钱如果真的能为社区所用，能做多少事？治安巡逻、街道清洁、小商户扶持、老年人服务……唐人街苦了这么久，每一分钱都该花在刀刃上。

但中华会馆退出的原因，从来不只是钱。

发言人说了一句话，值得这座城市的管理者们反复琢磨：“如果一个项目把文化合作伙伴当成象征性的贡献者，而不是实质性的贡献者，那么我们就无法支持。”
. F, E' _8 C7 _1 O: `9 |& C3 L
! N- h: `% [  |2 t翻译成大白话就是：你们修的是唐人街的门，但从头到尾，你们真的听过唐人街的声音吗？

声明中点名批评了负责该项目的市议员安妮·史蒂文森。
1 m5 x0 n3 a, V# b; V9 A! w& n
这个项目真的达到了爱城华人们所坚守的“负责任管理、文化真实性、真诚合作”的标准吗？

. a& Z& {/ z/ m' z- q而史蒂文森，恰恰是这三条底线面前最大的障碍。
' N" X) S/ O' ?* V2 c1 I) Z) D


: ]; ^! T  a9 L; d* S2 w埃德蒙顿市议员 史蒂文森
( @8 _9 c& i/ \- ]: W$ u
史蒂文森的“认真合作”，就是邀请你开会，然后什么都不改
面对中华会馆的撤资声明，史蒂文森的反应很快。

她对记者说，多年来市政府工作人员一直和中华会馆“认真合作”。她承认中华会馆对负责挑选大门艺术品的委员会不满，还说中华会馆受邀加入、参加了几次会议，后来自己决定不干了。

听起来很敞亮？仔细一琢磨，全是漏洞。
7 E3 C4 j6 {; V. s
什么叫做“自己决定不干了”？
5 U( b! A; }- v- d
一个在唐人街扎根几十年的核心文化组织，难道会无缘无故退出自己社区最重要的建设项目？他们退出，恰恰是因为在那个委员会里，提的意见没人听、反映的问题没人改、社区的诉求被一次次搁置。
* E4 U& ^) [; d# w* c9 h5 ~
( _5 G: \2 H! R史蒂文森轻飘飘一句“他们不干了”，就把责任全推给了中华会馆。这是合作者该有的态度吗？

& {3 i$ ?2 w; e% ?5 f2 e+ r" _/ R" i更讽刺的是，史蒂文森说她“为已经完成的工作感到自豪”。她自豪的是什么？是项目从600万涨到870万？还是把社区核心伙伴逼到公开撤资？
8 ~' w) ?! H6 T: n
一座门，从$600万涨到$870万，谁在买单？

' ?$ p, J+ z& Y$ v3 k9 C* m再来看看这笔账。
4 i! I1 X( M6 v& w$ H) ~
8 T& P( k6 c0 X2023年，市政府批准了600万。
: |& c9 V% ~- n9 ]3 n
9 @6 Q: H9 y& y; S# m0 f9 o8 n现在，账单变成了870万。

- }+ ?% T" s; }涨价的原因听起来都很“正当”——疫情、供应链、钢铁关税。
8 E7 \3 |- K3 X7 X; r$ l& n0 L6 r
但问题是，成本涨了，设计方案改了，华人的声音却一步步被压缩了。

2024年，史蒂文森曾告诉CBC：为了省钱，市议会提议停止使用某种粘土材料。结果又引发了另一拨社区成员的不满——有人就是要保留那种材料。

你看，这就是埃德蒙顿市议员的“合作”：A群体不满意，她按B群体的意见改；B群体不满意，她又说预算不够。到最后，谁都不满意，而她自己永远站在“我已经尽力了”的位置上。
; g% R+ F7 Z( v8 f& i7 V) x9 }+ _; v
中华会馆的退出，不是一时冲动，是长期被边缘化之后的一次集体爆发。

# h- l" ~) R' g' ^" Y4 `埃德蒙顿唐人街需要的，不只是一座门
  S6 n  P" ~* L! @
中华会馆的声明里有一句话，说出了无数唐人街居民和商户的心声：
8 S9 a0 n' v1 ^8 z+ \5 e" O- w( @
% o8 l& k8 c# {! f7 E  e% |) r870万加元，“如果投资于直接支持居民和当地企业的举措，将带来更大的公共利益”。

- X, O. X* M2 c7 B) w6 \/ h/ a治安。商业复苏。卫生整治。这才是唐人街每天睁开眼睛就要面对的现实。
2 B+ S8 e  ~5 q3 f9 X7 c
. v, o0 \, M! b8 v; Q市议员们说，修门“就是为了社区”。可他们有没有想过，一个连走路都觉得不安全的社区，一座再漂亮的门又能给谁看？
% f  P4 \5 T! y  k0 G
2 N  G  w) q: [. P5 t. a埃德蒙顿唐人街，这些年太不容易。
5 `( z1 L1 D' l5 `! L+ W. z
疫情后的仇恨犯罪、流浪者扎堆、商铺关门、老年人不敢出门……这些才是真正的痛点。
) \5 y% ~; v* y2 ^- W" q& w


6 F8 H, E) {) h而史蒂文森给社区开出的“药方”，

是一座870万的门。

门修好了，她可以剪彩、上新闻、发社交媒体，说“我为社区做了一件大事”。而唐人街的居民，明天出门，还是得绕过地上那些不该看到的东西，小心避开那些不该靠近的人。
: J0 N* n1 b* X& \& p& F$ k
- _- \' Q- Y7 w8 y史蒂文森在回应中说了这样一句话：“在过去五年里，我有机会与唐人街社区一起工作，我真正体会到的是，它并非只有一个声音，而是一个非常多元化的社区。”
/ _( `) C0 s3 \
这句话本身没有错。但当她说出这句话的时候，她的潜台词是什么？

是“中华会馆不代表整个唐人街”？还是“有别的团体支持我，所以中华会馆的反对不重要”？

是的，唐人街有很多声音。但有声音不代表没有主次。一个百年的文化组织，一个几代人心血凝聚的社区核心机构，他们的退出难道不值得这座城市认真反思？

6 L9 g% R# d" w史蒂文森说她期待着与其他唐人街团体继续合作。可问题是，一个连最核心的合作伙伴都能弄丢的市议员，还能指望她跟谁真正合作？

; ]  }# \4 W4 |门可以迟一点修，但信任丢了就很难找回来
- v# d2 H& k- @+ H6 @3 W8 }
这场争议的本质，从来不是一座门。

是一座城市的管理者，是否真的愿意俯下身来，听听来自少数族裔社区最真实的声音！

/ i5 C" m! P6 @" K( U- A1 l, k中华会馆的退出，是一个沉痛的信号。
: v( y1 I. f+ I- N+ _
他们不是反对唐人街有一扇门。他们反对的是——在决定这扇门长什么样、花多少钱、谁来建的过程中，社区的声音被当成了可有可无的背景音。
. T' ^2 A9 W) g( @4 O: E5 T
谁在真正为唐人街着想，时间会给出答案。
' J  \0 V) N# p) e( l0 I/ |  _/ N
真心希望，等那座门真的立起来的那一天，它不只是一座建筑。

- i, p" X5 l- j+ r! k它应该是一段关系的修复、一场信任的重建。
8 ^) s! @# k! B  W
/ G/ K' H/ I$ e: U8 p& D  g+ j而不是一座纪念碑，纪念一个核心合作伙伴是如何被一步一步逼走的。

fr5404837

难怪地税那么高，是拿去修门了

gstudy

开国际玩笑，那么一个门拱要花如此多的钱，都是老百姓的血汗钱，不修建它也罢！