埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 487|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。; j# E, j/ v* s) S$ _2 V+ D( I$ x
% Z3 k# m9 D/ |
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。3 q% F$ U6 H4 g6 h6 v

4 g8 G( ~/ I2 s+ w" Q: j可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。
6 G  X1 ]1 m  A3 y$ G6 B) t. u; R9 [. y$ ~
民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
% \- {; ~# q0 _
+ J4 w) S1 I5 J3 d; s 62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png . h+ Q$ r0 L# }* c- B1 ?! ?6 o& t

9 J. `4 p3 r. VShafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
" m9 \" c3 q, ~, Y6 Y, c( e
  w% y4 G3 j* f夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
& M7 \! |, a$ I0 u; U, V1 F" n9 F/ B5 [' J
目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。' I+ y% [% t9 g+ Q6 o8 z2 K" w, X

' e! Q! D9 t9 q+ N! ? 293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png
% k% N3 r) o* U; ]- X' h" i
2 O: i! Q) j1 F" f. i豪宅身价2400万加元成交

- e, @5 S& `( u3 B) Z# [
6 c! ^+ |5 V- ?7 ]9 d卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。/ m  }4 d1 n: l9 e# L

4 _$ }6 |" a2 C( k: Z* R起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。
# x* M! _. `/ u: }8 o$ L& N, b: I9 @% E4 d9 d6 e; Z; ?  E5 D
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。: j  f8 }+ [- A2 W7 U

) R0 Y! m+ R1 I$ R“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。  A, @) J* r# w% N, u0 G6 [+ ^! w

% D# P; }6 }+ _/ u! G原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。
0 e, [! W' t5 D; e! Z
& R- g5 A! W# b诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”2 J. V5 W  l) \$ P: @$ ]

( r$ c0 O* G/ P, e; T邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
8 i9 M6 l2 W: R4 j% x3 M
5 |! E  t) N- m: {6 C$ g来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。' g  Q- r# E- H$ V1 K

5 p4 ~  P6 H: S这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。
$ y! i6 V+ _# [  _+ P$ b: @7 m; l2 a
: L& v$ g% U6 D, RJohn Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。0 {5 b0 g; S, P. p. Z1 [; d3 f1 H

- `% K3 @3 Z) y# h% j他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。( y1 w! G! }# v( p

, c3 @% a1 @3 v在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。/ j# x! K+ D; l. j$ K" b9 V8 W4 ?
4 |% b) v, Z/ B) U& }3 K
“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”  v* D: v$ T" E( [9 @; y6 H' ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-24 22:21 , Processed in 0.142739 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表