加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
' u9 E, r  x' [$ v( R7 Z# q
话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

, m. w9 [9 H- h+ a1 g" B没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
: d1 D  S, B% |+ P' t
) p( ]& z8 i% |
, o. s* C& Q5 t9 }: N
8 `+ u1 K+ Z1 m* r- e7 {: i2 ]好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

一纸驱逐令，故事的起点
) }- d7 K' {& Q0 D+ e
1 J9 m( D2 }* A3 E5 y事情要从2024年夏天说起。
7 N& Y0 |/ z" A! ?
据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
% D/ N/ V: o( h; v2 @
5 W9 [# |' H. H* ]直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
, g8 `( p- v6 V2 y
两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
( C$ v! B) Z" @" s3 X, A& [! Q8 E# K- y
88岁父亲病重，紧急回国照顾

2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

# P) |# s) @9 T2 g没有犹豫，她立刻飞回中国。
  p- J- c$ d+ c) X6 u- D% p, j
0 j7 Y) r# D* x这一走，就是整整5个月。

3 {5 l4 s% f3 G) A7 w直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

6 r! j; S; g4 b# T; L, Z+ |  i$ i租客提告索赔4.5万

就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
% R- P; a& D8 k. l) k
( F2 R% p' b9 [9 b) g房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
! G9 p5 s0 G1 C0 ?
4 h' |! x: Q, K# }( q6 `4 n) v2 Y' n根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

1 j7 d: R( F5 u( w4 z仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
$ F8 ~0 L. g  a2 G" V# K
7 I4 Q# ^3 }  u2 [. h, DShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
1 a$ ?( s: F, p% b+ ?: N
但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
/ w3 n3 m! A/ B4 v5 D( ?. h
4 x! M3 J' k. t" }, F法官认定听证过程不公

让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

( G  |2 z- o/ H% R% d5 A/ h9 Y仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
; _9 R0 ~0 Z# L
' ]$ f9 s& t. G2 ]8 AWilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
: U. K' _7 r3 I- l2 E9 k6 ~: g
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
5 L8 k  ]+ h/ z/ b% W; ?( q2 w
; d: S5 E3 J& L% a) i然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

/ _2 s3 ?: w" n3 e  B更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
" R% V( I. f- r( z: ~) ?' n6 Y4 T& @
& [3 ], H$ Y; g5 t判决逆转：赔偿令被推翻

最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
! u- g; V  T; I' P  l" |1 m8 d
  T4 V9 k! z% K: k不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
' x# [, r( s; n
0 L4 r, I2 q3 C换句话说，这场官司，还没真正结束。
8 l" B+ ^4 u9 h3 j
这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
: r0 f4 @. w# I( Q! I
4 Q* h1 V9 ], `' Z9 e这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
# e& l+ G3 b4 w" H& I. p
' h2 u* t" ]% |" ^当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。