加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
4 @& }( B2 z" O4 W2 K6 D3 F
/ L! F, s: B! q) k8 x9 z话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
% A1 o* g6 @1 ^* Q7 z* H( k  |0 x, W
没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
- {8 y8 t1 d- C% Q; I
更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
5 I9 t; d1 K6 T7 p# M$ n, ~

; M2 Z1 h3 j& M
  A& G, c, `4 m好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

一纸驱逐令，故事的起点

事情要从2024年夏天说起。

8 g( l6 M$ `4 U1 W' x1 t% `据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
  d7 f; A* U8 f8 G
2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
" a; t. ^  n" l( [
直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

" j* @" c8 N3 R" x  @按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
: b2 c* c0 G, Y4 b: t
( q5 Y3 ^/ h9 _% \/ X两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

  d7 t$ U1 C% b' \88岁父亲病重，紧急回国照顾

2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
. M' V3 p5 f7 X. e7 s
没有犹豫，她立刻飞回中国。
0 s, n! v% ]& J! V( k$ m& N
这一走，就是整整5个月。
+ }7 P  r+ j* \! q1 r
/ y2 \, P: {0 Y直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

# `" Y8 [' Q' V1 E+ R租客提告索赔4.5万

就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
% y! I% ?- F% `/ D1 v9 i2 _
$ p* B% f( p) ^2 I0 _3 W2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
! B4 @1 \6 y1 X5 L- d0 ?. ~
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
* W7 j* B6 [, d; c
根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

+ o% v. e  V( N# Q仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
. H' V/ e" t6 B" }5 d0 x
Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
, @0 D& O  S0 G4 p. }
但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

法官认定听证过程不公

让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
! z" O+ x) z! Z! Z- W6 {
4 i% x( A& }' Y( P法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

9 t8 n0 g2 x( t7 r: z9 p2 U: n* L仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

7 \8 A6 m( S( B8 O此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
- \+ ^2 z0 N% l
更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
- t  \( U( z: E6 L
判决逆转：赔偿令被推翻
1 y6 [1 e3 a$ O3 T- `1 b
最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
; c3 @: z% a8 |  I0 e
不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
# C# p: e# j1 K5 K* \4 s( o* @2 i
换句话说，这场官司，还没真正结束。
- C% ], h- w% o0 S+ e, p6 e0 m: p
( B% M# k- u; W+ T这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
2 S4 j+ C1 w& ?. Q
# ~( v: ~. s" I( p: G当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
! f6 D. c) g/ I/ K, N/ K6 D
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
( h3 K! C3 o: h% K
4 M* p6 M' W  |. E& T% R0 O% S当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。