美签新规多了两道“送命题”! 只要回答“是”, 可能当场拒签……

片儿刀

在美国签证面试中一个看似普通的问题，如今可能成为决定能否入境的关键门槛，甚至还会对未来的身份路径产生连锁影响。
6 X, Z1 Y. ^& U
根据《The Washington Post》4月28日披露的一份独家报道，美国正在对非移民签证的审核流程进行一项颇具争议的调整，而这一变化的核心，在于把原本属于“入境之后”的庇护问题，提前嵌入到了签证面试阶段。
  O7 S" F6 q9 I0 G! Z( }
报道显示，美国国务院已经向全球各地的使领馆发出内部电文，要求所有领事官员在审核非移民签证申请人时，必须增加一组与人身安全直接相关的问题，并将申请人的回答记录在签证档案的备注中，这一做法意味着申请人在面试中的每一句表述，都可能在未来被重新调取和审视。

+ s: p! E7 S$ b  |具体而言，领事官员需要向申请人询问两个问题，分别是：

其在原籍国或最近居住地是否曾遭受伤害或虐待？

" c0 b) c; p  G) u如果返回该地是否会担心再次遭遇类似风险？

" X' E! @8 j/ Q而更关键的一点在于，只有当申请人对这两个问题均作出“没有”的口头回答时，签证审核程序才会继续进行，否则很可能在当场就被拒绝。

按过去的规则，一个人就算持旅游签证入境，只要能证明自己面临迫害，或者确实害怕回去，是可以在美国境内申请庇护的；但现在如果你在面试时就表示“害怕回去”，签证很可能当场被拒。

与此同时，这个新规还带来一个更现实的风险：如果你在签证面试时说自己“不怕回去”，但入境之后却以“害怕迫害”为理由申请庇护，那么前后说法不一致，很可能会被认定存在“签证欺诈”，而这一点在移民体系里是非常严重的，一旦被认定，轻则影响身份申请，重则可能直接面临遣返。
5 @; v4 l6 I$ ?
从时间点来看，这一变化也很微妙。

3 l% L4 _6 o( m* W就在不久前，美国联邦上诉法院刚刚裁定，川普政府以“边境遭入侵”为由限制庇护申请的做法不合法，这一判决被外界理解为在一定程度上重新打开了庇护通道；而现在国务院调整签证审核流程，被不少人解读为换了一种方式，在更前端把人筛掉。

目前，这份内部电文并没有说明，如果申请人在不同阶段说法不一致，具体会怎么处理，但从以往的执法情况来看，这类问题往往都会被放大来看待。

1 x' _9 f: W: R. n对于准备申请美国签证的人来说，这也意味着，面试时的每一句回答，都不只是当下的问题，很可能会被留档，并在未来再次被拿出来对照。