 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!* ~/ p4 @0 e% e; D' X
8 W0 g" f8 z$ o/ R* E: {; z近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。
7 u# K- N. P+ W) Y, q
. n$ \1 o- G) b8 Y7 g根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。
) n0 o% v/ t0 U6 v8 n0 g {: W1 ^) W& x& o
同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。# k; ^- B6 B: ?
2 ~; V$ y" G- q* Y, R2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。
( G C9 d2 F$ h
, R4 b* N3 o9 ~( _然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。+ t5 b! n9 r9 y& q4 U
6 N; F7 E$ w$ V3 m: G3 u. W8 D2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。) x5 `7 _, U# s& b% ]
* R( P: e% y! a4 I# Z j随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。
. c9 a# y" ]# E! U( _% f% `2 i
* |) ~: W: {9 h' w通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。
9 T7 h% d) I& o G9 p
2 r$ g- v5 S L但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。
& ?8 z" g: G& Z1 d7 c' y
# |' t, F" k6 ?裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。
+ L$ C2 P1 n- k# G' e! E5 b% b
3 U" J/ l' |4 V$ H _& G' J) H0 Z5 g这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。
4 c, ?5 _0 a6 @! a/ i
, k3 E0 q# ]2 t! l根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。& t4 a& e4 a) o7 b4 I
; Q4 k$ `: U$ R* _6 Z J此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。3 J: m! H! w% P6 z Y
7 t, B- Z% F9 v
BIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。 u7 u" s) ]" L) Z4 A
2 j9 Y$ d) J# q& Y4 p! f0 l2 F t
此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。
: {! O5 K$ T3 X; e. W: \
( Y& w0 e! U9 q/ ^$ J需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。
/ n, Z1 s* D3 V7 c: A+ b4 L9 Z
, R2 R0 T& A+ S& l9 a8 s9 U, I! j0 W- P4 E
未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。3 q; F! g9 N5 F/ N/ x- C8 J
! H, D" R8 K0 E# c( a! R律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。
# R U- W% O2 ^, L3 m' ~) i6 V: S- D: [) h& c2 `$ D
“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。# g* _7 p" t6 S1 m- j
$ C4 _4 z t: \- U- U即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。 |
|