 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!8 E5 E' l4 b: _' k9 n: Z( H
9 N8 {: e) V4 Q* h近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。
9 l# g9 ?5 r m5 P' w+ l7 v v- a8 i/ d [" x3 o: C
根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。6 f4 g4 L, m. L, s b
& a" @" x. x: W) _* w# c6 K同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。
7 H0 d" W! [% h8 B6 d+ j- u% F. v
, X. V- ~1 e! R% z2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。" J& Z a# u6 a" A! ^! s/ D3 r
, u) N# J5 [7 s5 p4 ~- j4 w然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。* }2 ?. a5 i* {+ s, r
0 w( O& b8 H+ {. U; `' I. j2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。5 I+ _; @5 U0 z! m& p
+ _& s2 \! s# W/ p8 O& I随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。& Q3 q! c, R, r" v; ~, U/ q
4 m- a: Z8 f$ h# P3 M* Y% M* u' I
通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。0 e. b6 F p. q7 u
( }$ r) m l8 Y8 a9 u但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。
9 W% D( a9 [# V4 y* R8 _8 a5 ~6 s# b5 \
- O0 c( N1 D7 e0 b: y a# }裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。
5 t6 M3 X8 X+ X+ I, h/ a. g
# o7 O1 N5 T3 h6 G3 W f这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。
; h* w9 U' ]9 h# {: s2 G% q! X7 K. Z- w, j7 ?0 o! w8 }! ]
根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。: n/ s# y B0 F
4 Z# z8 e0 V; \/ @0 N. y
此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。' z) R/ u% A# h6 V" M+ C
; ^- e, e# I0 z' r9 H
BIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。" K7 z( v! f: n1 N1 h. N
# V p% I6 [7 q! \
此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。
% }; S2 ~6 w# T: b$ I3 F- r# w/ k9 `
需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。
6 D4 g h! J1 v8 K$ W" w3 K0 N1 x3 j7 x+ \
- q/ X. `: A1 W8 f3 ~3 A
6 E9 O3 b5 }: H未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。, M* ]; w3 d& A: e# e. N
( `* t( ^. i% ] H+ D
律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。
4 P n# D }4 n# C0 M9 m; k$ h. p" `# l; i: \
“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。
. m& M1 R1 V4 E
, h: |" f2 {" M( d- U" U' i1 P' t即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。 |
|