 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。7 n. ~: ~/ i5 x+ z) `$ X
6 ~. F1 H, G4 Y4 n5 p# l4 F9 h
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。4 k8 \. u/ w* ~% t
2 x* ^" s* N# y3 u3 O4 `+ _这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。* J8 K5 [& g. Y, w7 k
0 d% P9 V' K. p+ }$ y! ^( g6 M
/ @: B; e5 r) ]
) g3 ^, v x8 Q4 U! K可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
3 Z) L0 I+ ?2 \1 H7 ^2 o1 p# v& t( M- n" d
根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。
4 {& a4 j! a0 B2 P' ?# q$ l7 p, a2 V" g5 T! H, w5 B
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。; R; T& B+ V' ?. J' ~( b1 M
7 A; u' g: O3 Y+ L, r; T
这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。2 z# W+ K' {3 `0 S
" q- c7 x# u# {6 Q' y( b. F0 W
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。
: C% N: }1 \- S0 a; e: A+ a
: d3 r. v) g( g$ d3 M, q% y' c不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。
" G2 f& v: b4 U8 }# z5 w
2 q+ a' D; ~ P/ u( U然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。
8 Z6 [$ c( Q5 X/ T4 u1 o+ X2 p* e' m/ T8 w* L
% ~, W/ \' M- f- u$ E/ `& \$ w
特蕾莎在BC省的家
/ U+ E8 }9 l/ `! U' i
! y+ b: w+ X$ f8 C随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。
) Q2 s9 d6 y% i1 `8 a. j; \( ^: t2 s7 l' g' D+ V u7 `* w
直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。
9 C4 ]! T4 E( \% O+ V5 ?" f8 R1 M2 q
1 ^# w: A& c& k7 X& _: n高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。( h9 c' n' D* @4 u
6 X! }* M) }1 G# m& i. S8 o3 [5 w( p
此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。4 S+ P! G9 q( I/ P$ D3 Z: Q
! e9 r- z: a' w6 G, v8 g为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。" t, X2 P0 }5 K" H# o' v
$ J9 K/ |( M: c# w# Z- R税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。
* { J: h, \7 g+ G1 E9 | M
. l* k d4 u. `7 r) c/ k* _* U目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。( {1 o; T; v% U* ^: O- F
* h. l; P f% a* f) `* j, n, T特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。: |; v( F: X) Q" K/ @
3 L/ a, u" Z4 }& \
她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
' r: Q* ^4 x. q: ^, T* d* Z+ n; \: c. Q H) m
面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。/ u( N- ?8 Q5 \2 R- s4 c( x
, R8 l1 d8 A" M6 Y0 c
他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
$ |$ {9 ?6 ]5 B
, N: L. V7 X( p6 L0 o3 H4 T实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
1 \7 b2 G3 O! i( k& H
! \" f( ]" k, O* g就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。9 Y: u1 K5 V0 q% C
( R! T6 W2 ~0 |3 y% S* L: t- ?
保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。 E- g) F( {$ ?
# U; q6 G& \/ d
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
* n$ a9 \, J4 G1 t% P7 s7 |0 X8 G9 Y3 {2 w
可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。 l! X. D2 q Y/ h
5 x. ]2 `4 _. \ G- c正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”- h3 ?( u2 [: i* G
# U+ H$ t) s- w/ |, P- ]
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|