 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。
& k: P+ `: T0 S: p+ z! |- \4 M( |; z% M# [4 L
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。
( j2 L( o9 h$ y* @! X+ Z
- u& ]2 F% b2 W4 K这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。; u! J9 x. j( q0 J$ x
6 _* O$ \- R+ E4 H: H* @/ K
4 [3 X/ d& U; T$ ] i; V7 X- ^5 N9 d3 L) V; y9 I
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。* l& j1 z5 Y8 d" v T6 k
# J3 s4 h- z; u: ^# b
根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。
9 J; d0 z# P5 u# B7 Y$ Q* y
/ D. @5 b( K9 F2 S最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。& _- a7 K6 y6 h, e
2 T2 E2 c* m7 x这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。# H u- m" C! J! l% Y2 R4 {
2 i7 z4 @) k0 B! X( |3 L更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。3 u; w" o: u* R# p8 h
' S% ~: L' x k) E8 Z不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。/ b L# }+ w- Z0 S9 ~
) ]* w3 Q8 m+ T E3 Y1 }
然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。
/ B7 w( n2 V1 d' s7 Z G$ r2 a( r. p- E5 w$ l& H' O( I6 y2 i
4 |! k/ e& x4 D: B; C特蕾莎在BC省的家3 {! l8 r5 r' Y* @5 ?' h k. V7 j1 H
* ~3 Q1 x# |, B& E
随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。9 k3 s9 H6 B' ^. F) [5 X* }
2 H0 a$ O* y7 A% N1 X直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。# e; d6 P v, v5 O' ?$ _4 n9 S
6 W% D) S5 c7 a; E+ ?
高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。9 R3 M* h9 a: P- p {8 z0 K
% @$ q% ]' H3 R# f. v/ I8 I此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
& G" `8 @7 ]! e- F! K2 R, k3 r, B3 ?, r- {0 Z7 b1 V
为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。 A( L3 V5 r2 e+ Q7 n( `, B" v9 t
2 a1 d0 U5 A6 l2 j2 [税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。
5 F: I: N7 p8 L; U5 u, \) c
6 s% D! \. s: I8 \, Y( Z% Y目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。- m/ U9 {) G' L4 }& }
% m8 @7 J ?8 a/ h2 u& X特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。
/ ~1 D# R7 N7 c: S* d `
' z8 Z5 j: \) R% \# [+ S) x' D' K她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
& g4 [6 b- d+ t$ x8 h
1 P, N9 p, t( z/ l5 e( H& M面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。& ~1 ~9 X2 g. R# O9 ^: \' X# f
; j2 `% g/ u4 ?% A5 T
他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
9 Z( W* _ g8 p( G4 Q2 }' Q
+ m7 P( S; G0 c; |7 U实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
; }; t; z z+ E7 ]; s. ^2 Q! t3 Z5 S2 c- S7 j5 N
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。9 a3 _+ W, F0 r/ J1 v* c9 n# L
& o n2 h2 t# G+ Y! v9 n
保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。5 I0 {9 _. X. G/ S1 g
1 z4 c% p- V, r( p. \- m3 ?
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。4 g* }6 Y% p# h
( u% @2 g! z; b5 @# P可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
& y9 O: l+ J# {2 ]5 J5 t8 h; i/ B) s4 ^; ~/ b9 n
正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”; s; k5 ~( o8 i! I; \
, p0 U5 d# s4 ^8 l F
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|