 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一通“看起来完全真实的银行来电”,让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光,要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。4 Z; ]( n+ Q1 p `
- O: {9 ~4 g! @2 Z# \
更让她难以接受的是,银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问:多笔交易欺诈痕迹非常明显,银行系统为何毫无警觉、一路放行?
1 i/ x; \, K0 t$ Q: y5 @, f, V2 r9 M: W3 c5 c0 p' m+ Q
据CBC报道,加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定,称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元,而银行至今拒绝退款。
[4 s- ?6 ]! t& q. ~: z# }8 u/ ?9 C3 G$ y- u# z5 f* w( c* h
62岁的Lisa Taron表示,这次经历让她意识到,必须更加警惕诈骗分子,“我学到的教训是,永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。2 ^- _7 _+ T' P: X; Q
; E7 C* X( L* v" y p" d9 r1 g一通看似完全真实的“银行来电”
. @5 L' Z( ]: M$ T% I8 Z: U' E* B
: p7 ?. J. W! K m# N. n' STaron回忆称,事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话,来电显示为道明银行(TD Bank)。
0 v. q, N" i' Z+ q: t8 k6 T, k0 w* A! T4 m
电话另一端的人语气专业,自称来自银行反欺诈部门,并表示账户可能存在可疑交易,需要核实。2 P% F+ S; L/ f; m6 X
( c' d1 E6 K: c2 B; a0 i更让她放松警惕的是,双方通话期间对方曾多次让她“等待”,而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
1 B% ~) L6 v9 c; W! j7 \- f% f; P* L+ Q
“那段等待音乐跟TD银行一模一样,真的一模一样。”她说。. m: K' G) t7 G% r% `2 f# G4 i
) L% J" \9 @4 U$ M5 J- ^- y4 \
接着,对方表示会发送一条短信,让她回复“YES”以确认账户身份。
6 ]$ I- i U& A$ @
" }; X% p& Y3 w7 U“他说:‘我们会发短信,你回复YES,这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
6 z5 m5 e! o+ O2 e& t
! ^3 D- m! _! a# `: M账户被攻破一天损失数千
' b# m6 V; X0 K
( L k, U+ [, S8 f通话持续约两分钟后,Taron挂断电话,并主动拨打银行官方电话核实。# p0 D+ B+ h# `( ^* c. k
" N* X% c% r" k' \银行当时告诉她,她的账户已经被入侵,并将为她更换新的借记卡。1 b0 X' H. D2 w$ x, P
- j# x& U: V) f0 Y5 j然而第二天查看账户时,她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。; T+ U- C1 A3 k3 v
! s' x8 `! @ U7 z5 k6 ~+ n其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空,骗子每次取款93加元。7 [ q$ |# J; m( C0 l3 B
# _+ A7 b. s: W
另外2100加元,则是通过手机银行,将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人,是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
, s! i# L8 b( S% ^0 T' v6 V" ?0 t
' U( ~6 S, d4 C! f# j, K8 V1 i根据加拿大相关规定,银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
$ z6 J% @0 D+ d: J& o+ {5 k( }
+ X$ P& w/ g9 ?# P/ @) `, O K诈骗者正是利用这一规则,在支票跳票前迅速将钱取走,导致Taron的账户余额为负2100加元。
; ?8 H8 S$ s+ p8 T* A% b& t
3 j) s1 I# c4 [( J两次申请赔偿均被拒 H4 x* J1 a* d! D
H, j, j7 s. m( N& \7 K
Taron表示,在等待20个工作日后,她的首次索赔被拒。
( [7 S; @7 A% S
! V W' x* [5 |$ l就在本周一,银行再次驳回了她的第二次申诉,拒绝退还她总计4650加元的损失。
$ ^% ]: e5 S2 w4 |" E4 H) j5 P3 o% m8 d+ |( r3 J
她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”,但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗,但银行居然没有任何预警?”她愤怒地表示。
% n2 w% t4 s* H& U0 }* y! A0 j& e# ~- P. P
“连续几秒内不断取出93加元,直到账户清零;还有同一张支票、同一个陌生人名字,被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗?”她直言,银行的处理方式“令人作呕”。
! K4 e+ `7 B% n9 ]8 c$ D+ f% }8 l' e
银行回应:来电显示可伪造8 V6 W* R2 q0 ~! Q; m h
- u/ E5 ?6 k% b3 U
道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示,对Taron的遭遇“深感遗憾”,并理解诈骗受害者的痛苦。; m9 i4 j, X5 @
+ P6 W$ |1 [0 ?但由于客户隐私原因,银行无法评论具体个案,并强调每起案件都会单独评估。 U8 s$ N2 M$ { I- K
: ]3 m9 {$ ?9 p; Z0 |, S9 P* l5 H
银行提醒公众:来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信,都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。* N3 H0 W2 O$ x4 y5 \& h# W; x
1 u2 |+ c6 h( G) k7 H5 f
同时,银行强调,绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP),也不应将此类信息分享给任何人。
" L1 O k2 `9 s5 Q( A) U9 J" O4 b( |
* H& f' ^9 ^5 j8 [: L住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说,这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
* i0 ~2 a0 }# K7 e
5 {3 T! p* a9 ^9 S她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助,她可能最终会流落街头。& }" F/ T$ Y! u
# M' M$ O' p& e- Q0 q/ {“但真正让我感到震惊的是,我知道这种事发生在世界各地,”Taron说。: d# O+ f! U( Y
! U& Y7 ?& g, t% A她补充道,骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。) V3 `2 W: h0 l% d& V% k, J& }+ @
/ T7 F! y% G7 t9 H% `“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人,诱导他们拿出拿出信用卡,这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了,手段十分高明。”她说。' R# O; Q7 }2 g: G1 ?, \2 A- Q
1 M }: U3 w- N( @# n“我学到的教训是,永远、永远不要相信银行打来的电话。”
, N% c4 @$ \& d* z% E8 z T5 \% h4 A v( o
提醒:这三个细节必须警惕( o4 c1 X8 C& c6 `5 Y
9 V& F1 ?2 W% p( D) z
专业人士指出,事实上,这起骗局之所以得手,关键在于三个极具迷惑性的细节。! C' U2 Q! f1 n3 T
* `! y: D4 z8 u3 p首先,诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”:不仅来电显示为银行号码,对方语气专业,甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致,让人很难产生怀疑。( a* u( {/ k8 t! O3 {( v
3 `3 }; a; O# e7 B# T% I" F8 b/ T
其次,骗子还掌握了受害者的部分真实信息,例如她最近收到的支票细节,进一步强化了“官方来电”的可信度。
+ `* c7 ] a* E, k4 ]0 Y! q, o$ C# H
最关键的一步,则是诱导受害者进行一个看似无害的操作,回复短信中的确认信息。
- e' f- Q Q8 ]( q
9 r1 {* H1 T# ~' U这一动作表面上只是“验证身份”,但实际上却可能被系统视为授权,从而让诈骗者顺利完成账户操作。
$ B+ @# d& u1 d- J
1 w% g+ r/ P8 S也正因为如此,这类骗局往往并非单纯“盗取信息”,而是通过精心设计,让受害人在不知情中主动“放行”。2 g9 N, P8 w- u
$ I: s3 M+ f W, ~* ]4 d/ N这起事件再次提醒公众:在诈骗手段不断升级的今天,无论来电多么专业、信息多么准确,只要涉及账户操作或验证码,唯一安全的做法,就是立刻挂断电话,立刻主动拨打官方电话核实。 |
|