【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。
$ s+ l/ {. T+ e# E7 |
更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？
" W/ z* E% a6 Q
9 X' M! a4 p7 V* w% x5 Y( R据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。

62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。

# S2 g3 N3 l9 N, o9 F3 ~一通看似完全真实的“银行来电”
( ]) e. P1 L& ~1 b- [
Taron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
6 T8 v# @6 D6 n# p- m
更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。

4 `0 q$ Z/ E& r" ~. B# ~7 u& R' v“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
! H2 M9 H/ X8 H5 r
7 b/ D+ c/ p7 J, u9 \2 y8 {. ?接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
7 K3 @1 o, p: F  G$ }: c
8 b! e( J: c3 W6 f, l) \“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
  X' i& t" S8 \5 e% D
+ D3 s' h: Y% q! _/ }- G账户被攻破一天损失数千

0 v$ n' T) b9 e! r6 ]& O通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

, Y' _- m4 g" j1 o7 p银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。
6 R  H5 }  h  ^) r
+ P# p2 R0 N; i0 s/ X然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
5 D" a$ _7 K6 ^/ [3 r) N
/ j  ~2 ^- f- I, U: R8 f其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。

另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
- t6 A% ]- }" e  C- D
, K. v# d5 F4 `/ h根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。

, s* }' D% A6 w( }: o7 g诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

两次申请赔偿均被拒

& o3 l6 I4 S# m+ H6 j1 @Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。
" I8 Z) ]1 {3 h
就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。

! V" K1 m$ z' H2 U0 J/ c* S) b5 v7 O9 l她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
; T! [# p4 j* @
“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。

银行回应：来电显示可伪造
8 f4 w9 k+ ?4 E; ]9 P$ X
# A0 @: u( u" W& p3 ^: ]5 I8 R道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
5 P3 s1 t. F5 h/ j- {% h' B
3 k/ r7 b8 J; J: ~但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
: A1 q$ i& f) g7 o
% g1 z' h: M& ?同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。
3 ]  G) O2 q. w* E
住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。

1 `1 m0 }( s  B) @1 ]. Z; j( k她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。

/ C) Y$ b: N2 h* r6 N“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。
4 n1 U% i& L% l3 S$ e
她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
6 k' c8 }, `+ k! ~6 [  v7 N
) J$ r0 F2 y( f7 m2 x“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。
; V% C" S9 w3 G) l" L5 J" O
& W  g# S1 W! h# f5 A/ e+ f6 _“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”
) C5 d' s2 x$ V1 v2 P9 h3 L( H
提醒：这三个细节必须警惕
: m) X6 x% R" H; \
专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。
! P& u; W% z4 N4 P
( ?4 j# t6 ^5 R; W! j首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。

9 N9 Z' \$ O6 S9 S1 i/ `5 Y4 R最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
+ t- N! y3 t8 g. v% U( R
这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

" a2 y  i: c$ w$ z% h% V也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。
$ t) J7 q$ z1 ?+ d, Y  W
这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。