娶了美国妻子，就要交“投机税”！加拿大华裔男子遭遇无解困境：要么离婚，要么卖房

片儿刀

加拿大华裔男子 Tony Chan （下文简称 陈先生），这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。
" E. `! P( Y3 H' X2 l0 o
8 I) L# a/ y  L1 x( M' H

本以为事情早已翻篇，谁想到，最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”，还不是普通的罚单，而是留置权（lien），总额超过12.5万加元。

7 v5 v$ Q" Y5 N$ _" H) A也就是说，相当于政府直接在他的房子上“加了锁”，不交这12.5万，他的房子就相当于被“冻结”了。这下，他住了25年的老房子，又悬了。
$ q; {5 u$ n6 x+ D
  事情得从BC省“投机与空置税”说起
9 j! _3 d4 _) h
2018年，BC省新民主党政府推出了投机与空置税（Speculation and Vacancy Tax），专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。
7 p6 @: h) ]9 \4 l8 y: q2 [
政府当时说得很清楚，这个税“主要目的不是收钱”，而是“为了在失控的楼市里，根除投机，减少空置”。

- c; T5 Z9 e8 f* `3 I* A陈先生在温哥华的列治文有一栋房子，2000年买下，已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。

6 `# E8 o+ b+ q5 U6 M5 ~2005年，他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿，因为家里大部分收入来自加拿大境外，按照税法，他被划进了“卫星家庭（satellite family）”的范畴。

. A2 }& x+ q" H& _0 z; q简单来说，就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大，即便房子住着人，也要按投机房来征税，因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。

- f5 G: N8 ]* k: U! h2021年，陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休，收入不如还在美国上班的妻子。

" d2 N/ A* ]4 s- Q; s9 I1 w' B! G但陈先生觉得委屈，他和妻子经济独立，各花各的，买房的钱，是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的，他从16岁起就在这里工作、交税，大半辈子都在这儿。

; `, d7 U& ~8 h5 ~+ K/ l9 b) u8 O6 U而且，他的房子，并没有空置啊，他住着呢！
$ }0 p- O% {9 z1 L! R. L7 c9 Y
; F1 `% L2 s' Y本以为已经翻篇，没想到又回到原点  

陈先生把自己的遭遇公开后，2022年，省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示：“你是加拿大公民，在加拿大交税，住在这里，又不是空置房，完全可以免税。”
1 d  ]5 C* c% m: d! ~* R8 s
随后，McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。

陈先生以为，这事就算彻底了结了。

! n/ p  E1 w# H4 m) ?6 p, W然而，平静在2024年被打破。陈先生说，政府“又决定把我定性为投机者，因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是，他又被拖进了这个没完没了的循环。

2024年7月，政府再次对他家房产设置留置权，这次金额接近10.1万加元。上个月，又新增一笔，超过2.4万加元。两项加起来，超过12.5万加元。
* K! q: b! l2 m9 R% r
7 i) [9 E! B0 U, n' K  “我没空置！我只花自己的钱，怎么就是投机者？”  
; T# L4 O; k: {* p. @9 {* i( Q1 K) H
面对这一连串的留置权，陈先生又气又无奈：“这太疯狂了，感觉像是在报复。为什么？我完全搞不懂。是办事员太较真了吗？”
7 q/ v" t# \, P+ Z
& n! o$ Y2 \( \, S1 J2 s陈先生解释说，他和妻子是重组家庭，各自有孩子要养，妻子的钱从来没花在这栋房子上。
( S0 T( d8 ^" m+ A
# T. c  d/ w- r他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道：“如果我算投机者，那我也是个非常差劲的投机者，我25年来就这么一套房，还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”

列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话，她在立法机构提过这事，也直接找过财政部长，但一直没得到回复。
% ^9 T/ T. c3 }& J& f7 p  a4 L
她强调：“陈先生不是投机者，他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民，为社区出过力，现在却因为政府政策死板、用得不合理，被不公平地处罚。”
. b" a3 b9 g; K6 _
省财政厅则回应说，按法律，他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。

陈先生身边的朋友劝他找律师，他苦笑着说：“我付不起打官司的钱，可我也付不起政府罚我的这些钱。”

1 T% y5 ?/ p. \4 ?如今，他最怕的就是，在这套房子里住了四分之一世纪，最后却可能因为这笔税，会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。

4 b( t, X' o# V0 e/ I陈先生的想法很简单，如果投机税是为了帮BC省居民，那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差，就应该去管，而不是让他一个人扛着。