娶了美国妻子，就要交“投机税”！加拿大华裔男子遭遇无解困境：要么离婚，要么卖房

片儿刀

加拿大华裔男子 Tony Chan （下文简称 陈先生），这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。


( {9 t  G# k- K: N+ B0 v5 J
, q2 t% S1 s0 o$ Q- N8 O本以为事情早已翻篇，谁想到，最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”，还不是普通的罚单，而是留置权（lien），总额超过12.5万加元。

也就是说，相当于政府直接在他的房子上“加了锁”，不交这12.5万，他的房子就相当于被“冻结”了。这下，他住了25年的老房子，又悬了。
+ L( }( W' g6 M* t; u4 u
  事情得从BC省“投机与空置税”说起
" R2 T* H" G( {0 K- _. E4 y
% E& v: R& y# H) o' A  y2018年，BC省新民主党政府推出了投机与空置税（Speculation and Vacancy Tax），专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。

$ u1 h6 D+ h2 a3 Q# U# M6 R政府当时说得很清楚，这个税“主要目的不是收钱”，而是“为了在失控的楼市里，根除投机，减少空置”。
# T7 K& g, s0 E# d' q  _
8 ^/ }$ `8 X- y! d! H! K陈先生在温哥华的列治文有一栋房子，2000年买下，已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。
8 M! U$ a9 s! m3 \% s
2005年，他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿，因为家里大部分收入来自加拿大境外，按照税法，他被划进了“卫星家庭（satellite family）”的范畴。

简单来说，就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大，即便房子住着人，也要按投机房来征税，因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。
& o+ {% M! K1 k  G: w" E
2021年，陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休，收入不如还在美国上班的妻子。

但陈先生觉得委屈，他和妻子经济独立，各花各的，买房的钱，是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的，他从16岁起就在这里工作、交税，大半辈子都在这儿。

而且，他的房子，并没有空置啊，他住着呢！

. X/ G, D* N( J3 u! ?6 N) [; m本以为已经翻篇，没想到又回到原点  
: J4 n5 \! {% S6 [0 q
陈先生把自己的遭遇公开后，2022年，省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示：“你是加拿大公民，在加拿大交税，住在这里，又不是空置房，完全可以免税。”

9 Q. I  i; I" ^: Q$ Y( o" u  q, Y$ u随后，McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。
" _* h0 l( t/ E' I
; m# @+ a8 ^* A陈先生以为，这事就算彻底了结了。

  G! ?- H/ Z" |7 r& E" f& E! M! k- D4 a然而，平静在2024年被打破。陈先生说，政府“又决定把我定性为投机者，因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是，他又被拖进了这个没完没了的循环。

9 u2 z! ~: T. u3 z2024年7月，政府再次对他家房产设置留置权，这次金额接近10.1万加元。上个月，又新增一笔，超过2.4万加元。两项加起来，超过12.5万加元。
' U- ^" E; v2 G; K
8 B0 x/ \3 q8 f# M0 h5 d# ~5 r  “我没空置！我只花自己的钱，怎么就是投机者？”  
0 v& Q) w6 y2 H
面对这一连串的留置权，陈先生又气又无奈：“这太疯狂了，感觉像是在报复。为什么？我完全搞不懂。是办事员太较真了吗？”

陈先生解释说，他和妻子是重组家庭，各自有孩子要养，妻子的钱从来没花在这栋房子上。
" t# F- s* I+ J% B) B( d
0 T# s, ~2 K, r8 F6 B# Z1 M他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道：“如果我算投机者，那我也是个非常差劲的投机者，我25年来就这么一套房，还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”
( _& i0 V( P( a- B& c, P9 R
/ |$ a8 `& v; @+ N# B; ^列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话，她在立法机构提过这事，也直接找过财政部长，但一直没得到回复。
7 @  ~9 H. l( }; |3 I6 [! Y' v
: f3 ?5 J- t# m0 E8 H" W她强调：“陈先生不是投机者，他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民，为社区出过力，现在却因为政府政策死板、用得不合理，被不公平地处罚。”

7 W( K7 x3 _( a5 x( r2 ^, r+ G省财政厅则回应说，按法律，他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。
: c( k! x; d- y' e! V+ \, Z0 i- N
7 Q7 d2 i( C8 c$ |陈先生身边的朋友劝他找律师，他苦笑着说：“我付不起打官司的钱，可我也付不起政府罚我的这些钱。”

如今，他最怕的就是，在这套房子里住了四分之一世纪，最后却可能因为这笔税，会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。
  ^0 o  N# U' |4 d
3 B9 \3 _* h# p" }# `' x陈先生的想法很简单，如果投机税是为了帮BC省居民，那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差，就应该去管，而不是让他一个人扛着。