 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
春节期间,一名持H1B签证的网友从上海飞往纽约,在底特律转机入境时,经历了一段颇为意外的入境风波。" D& ]6 G/ g1 c& q* G7 G
: z+ w! v8 @" t# j9 m
根据他在社交平台上的讲述,当天早上飞机落地后,在进入海关前,他被两名便衣人员带至CBP办公室。
6 J% ]0 e7 y) }& m7 T8 Y- e- m3 y! k9 D. ?& B5 x0 ]+ y) x: k# P/ @
随后,工作人员对其行李和电子设备进行了检查,包括查看手机内容,并询问其住址、学历、室友情况等基本信息。
) ?" d5 E2 F2 T n, V F) e# k2 K
( y- z" e: n( n4 ?& C) m% G) l0 o在询问过程中,一名FBI探员出现,向他出示证件,并重点询问了一个问题——是否曾在美国参与投票。! \+ [) Z4 D5 y2 g4 A: X
1 i9 k$ M+ @! q1 C- j; y. X4 z! N
该网友表示,自己从未参与任何投票活动,并明确知道非美国公民参与投票属于违法行为。然而,CBP主管随后出示了一份来自新泽西州政府网站的记录,显示其“voter status”为“active”。$ v A$ H' E( J4 @% P3 z9 d2 ?
0 ^0 C+ {' L) x& O: H+ ~5 z
这一记录让现场气氛明显紧张。工作人员再次将他带入问询室,要求其解释该状态来源,并现场让他注册“New Jersey Voter Information Portal”账号核实信息。
0 p5 J9 [: X7 C" L% l: t5 F) [" U/ W" z. f6 \1 o; m
根据他的说法,在该系统中可以看到“active”状态,但在 election history、mail-in ballot history、provisional ballot history 栏目中均无任何投票记录。: w5 o% L$ Z# Y+ `& ^0 X0 v7 C8 x
) y% ]- S3 X+ a A! k
尽管如此,他仍被告知面临两个选项:
, T' ^. @) J1 Y
- P3 S2 s& Z3 y& I: w4 ~自行撤回入境申请,签证被取消;1 ?2 M# O" T7 G/ \
! T* |9 c6 \# u
拒绝入境,并可能面临5年内不得入境的记录。
4 n5 E; `/ Z# A3 O2 Z
q9 c z- w; f* _2 Z在多次强调自己从未投票、且系统中没有任何投票历史记录的情况下,相关负责人仍坚持只有上述两个选择。最终,在压力之下,他选择撤回入境申请,当晚被安排遣返回国。4 U; S. ~( U; J
9 Q- v# y# N, R) F$ N$ e根据其描述,在等待返程期间,他被安置在机场一处临时拘留区域。该区域为封闭空间,内部陈设简单,包括固定床位、金属卫生设施及持续照明装置。他称自己在此停留至次日早晨,被工作人员带往登机口后乘机返回中国。
% _) F. P, |0 k% X3 G8 Z' Z2 r) K* V! S/ |8 v4 M% e
+ [& U! Y5 w; B$ q
0 P3 N# _: ~' W$ n* D回国后,他在浦东机场再次接受边检问询,说明遣返原因,最终获准入境。9 }8 D, I! Z; ^- M& S: D
' U0 s/ z/ z; q2 k2 x0 c$ ^这名网友表示,他至今不清楚为何自己会出现在某州的“active voter”名单中,但强调自己从未参与投票行为。他认为,这次经历给持签证在美工作者带来一定警示——在身份状态下,任何系统记录异常都可能引发连锁影响。: X" a) Q' e4 B6 \
5 d' a A# _. {: e3 |& U0 Y& `( M目前尚不清楚该事件是否涉及身份信息误录、误注册或其他技术性原因。类似情况是否普遍,也缺乏更多公开信息佐证。 |
|