购名车、豪宅 挥霍无度……华女挪用$850万巨款被判63个月监禁！

片儿刀

美国司法部宣布，居住在加州圣地亚哥Point Loma的华人女子高萍（Ping “Jenny” Gao，55岁）因挪用并洗钱超过850万美元公司资金，于近日被联邦法院判处63个月监禁（约5年3个月），并被责令向受害公司赔偿329.5万美元。
5 i+ y6 V3 y0 m0 `4 p
, }  ?: E" @' t  ?' {  w+ s
( k% ^  i% T$ n
联邦地区法官詹姆斯·E·西蒙斯（James E. Simmons Jr.）在量刑时指出，高萍的犯罪行为不仅涉及大规模金融盗窃，还包括伪造证据、作伪证以及多次违反法院禁令，严重破坏司法程序的公正性。

, h7 y; c$ a' M: b: Y9 S; e根据法庭文件和高萍的认罪协议，她曾在位于圣地亚哥蒙哥马利机场（Montgomery Field）的三家航空投资公司任职，包括Nautical Hero Group, LLC、Axiom United Holdings, LLC和Vitality International Management, LLC，这些公司均由同一名业主控制。

2 B- d: Z. k) _2 j( N  _% Y在任职期间，高萍利用职务之便，秘密设立多个虚假银行账户，将公司资金转入自己控制的账户，并持续进行转移和消费。检方表示，她共挪用超过850万美元，其中仅约521万美元被追回，其余超过329万美元已被挥霍或至今下落不明。

, a6 @4 v" t' U" D- y/ N挪用资金后，高萍进行了奢侈消费，包括：
# R( s5 d9 P2 z6 ^" `
购买一辆价值16万美元的保时捷跑车

7 e& |! A5 c. q! L* r斥资290万美元购入一套俯瞰圣地亚哥湾和市中心天际线的豪宅

+ S0 s; y3 P, ~在多个高端奢侈品牌门店进行大额消费
8 y' P$ O* S; o
将超过100万美元转入个人银行账户使用

此外，她还将160万美元电汇至中国香港的银行账户，试图转移非法所得。

当公司发现资金异常并向圣地亚哥高等法院提起民事诉讼后，高萍不仅未承认犯罪行为，反而试图通过伪造证据掩盖事实。
2 g0 l6 X% b  h9 J6 f5 M6 Y
根据检方披露，高萍谎称自己的转账行为得到了中国公司“真正所有者”的授权，并指控起诉她的雇主是“冒名顶替者”。
6 T  G) j9 E9 j) [0 Z# e7 l
为了支持这一虚假说法，她支付超过10万美元给中国境内人员，指使对方伪造文件和证据，并将这些虚假材料提交给法院。

0 W" b" m. ^9 S! Q! y+ [7 C检方还指出，高萍在民事诉讼取证和庭审期间多次作伪证，包括声称涉案资金属于她个人在中国的投资收益，并编造所谓“地下银行”帮助她转移资金的说法。

更严重的是，她甚至误导自己的律师，使律师在不知情的情况下向法院提交虚假证据。
/ J. \: R: P: W6 b6 N; U0 O0 ]
* |) J$ t5 C( A% O尽管圣地亚哥高等法院随后发布临时禁令，明确禁止高萍继续使用或转移争议资金，但她仍公然违反法院命令。
* x- q2 n1 x5 H* A, C5 L) E
根据联邦检方量刑备忘录，高萍在禁令期间故意完成超过300笔金融交易，包括：
$ m6 m1 l$ y" v8 Q$ U
向海外账户转移巨额资金
! j+ n. _$ Q2 ^. b3 d& B9 U
将保时捷出售给CarMax公司，仅获7.5万美元

将出售所得通过本票兑换为现金，以规避监管
, c" b, z9 D7 u( w( T4 x
最终，法院认定其行为严重违反禁令，并将临时禁令转为永久禁令。
' `- U  C5 h( Y, F: t
# L1 ^0 o+ V5 M" z! u& G6 Z美国联邦检察官亚当·戈登（Adam Gordon）表示：“掩盖犯罪往往比犯罪本身更加严重。伪造证据并在法庭上作伪证，直接破坏司法体系的完整性，这种行为必须承担法律后果。”
9 u2 t* c: _8 X" \3 h1 ]5 O" z6 }
+ S& p( N" z" j  C  [联邦调查局（FBI）圣地亚哥分局代理负责人TJ Holland也指出：“被告为掩盖犯罪所采取的手段令人震惊，完全无视法律与司法制度。此次判决反映了金融犯罪的严重性。”
4 O6 Y! [: `& m& _
; c7 L5 Y0 [% E辩护律师在法庭文件中表示，高萍承认自己的行为错误，但辩称其雇主曾使用员工身份信息设立账户，并通过空壳公司从中国转移资金，暗示资金来源本身存在问题。
3 ]" M( T2 r6 d) Z: E2 j
然而检方驳斥这一说法，指出如果雇主涉及非法行为，不会主动报警并配合FBI调查。

! S% F* x+ U1 b: h+ W最终，法院未采纳辩方主张，认定高萍存在明确的挪用、洗钱及妨碍司法行为。