近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。
+ ~% ]" M: S7 s+ e4 T- R- E2 B5 Z
- V7 Y$ k) T# R虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。

, C) e- j: Q- G  C2 I
  X: Y- I' T8 [, r
; C+ w% |9 e& B; \% A, X. v这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

  P9 O6 v) i9 ^; F9 h! p$ }  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
# O1 r5 x4 k. p& C7 D! y9 M
! R- F* ~# S( X$ ?第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
6 ~: G7 @# C1 ?0 t
9 V8 y, q: F0 I7 a3 l6 r. ]打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

控制主要港口与交通枢纽。

% L. {2 o5 m, Y6 O! q6 j切断通信与媒体节点。

“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
$ Z0 s" H% n0 J/ k$ M, Q
“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
" `& d% G0 }" A  d1 B
1 k. D) a/ i- ~7 s4 ?8 z1 g第二阶段：无法征服的辽阔国土？
" a( D* J' X9 x$ o+ |& A+ j
然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
& d: O9 v" o' p. W7 F
! R6 c. \. A$ I! a. |8 b但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

没有民间武器储备。
1 z) r! B% r- T' r& D7 ^+ q
缺乏武装民众的基础。

9 C( u/ |6 ^6 V  B* z缺少受过大规模军事训练的人口。

没有陆路邻国可提供持续补给。

“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

) z4 u( O; I1 z. eMilner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
5 _, E+ a8 _+ a: b
$ X% U7 [# w8 W8 `比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
0 \$ j6 h$ G7 d& e+ Y" r
5 C) U. f( M5 r. [Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
  Z7 A' j0 J" H0 x* I+ }! T8 S
关税与经济打击。

社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

3 i3 u& D, I+ t. Q0 Q& k4 m煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
- @% S5 B% a5 u' Z) |! t
" t* q; g  u& {9 \" v7 z“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
& s6 \& P  M, F7 ~8 F: M% ?% W
  民调显示：信任危机与新的爱国主义
5 N: u- k4 C' H6 N- s: P
民调数据揭示了这种紧张氛围：

# T  e0 ^8 i0 v" B56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
  p) |& U# x# X1 \! Q3 s
4 @* X8 {1 Z; b7 p' M* I5 q53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

  {! |" Q7 c1 f- E# L近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
/ |8 r" G2 e9 l' o: ^& c. d
近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
0 `+ X7 A. \5 T* G+ J+ N  d
“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
& G( Q9 w$ B% K: X  s7 Y
: U0 g3 P3 d) ~数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
; u3 N* I. {1 f3 f" x2 n
  加拿大该怎么办？
( G- z% U9 w) I# y; N4 ^! g
尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
" q# t  C2 _/ t8 X" w  c
9 R( a( w3 B' \' t$ X扩充军力，弥补防御短板。
$ Z/ h/ Z) D& f
提升自主防御与制造能力，减少依赖。
2 N, B3 M9 ?; u2 G( M; d& _
' t5 H. b; i. h! D组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
+ F5 G5 v8 \3 s- z6 }; w- Q+ P& a
“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
. d3 e% X9 B' E# W) I9 ?8 q
3 s! z% q6 s3 d: c8 u1 C, V在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
# c$ L+ o+ d8 U6 I
, n- i% G0 X: I& |9 D一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。