 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。 V/ b. `4 y+ Q/ c! B; P9 }1 _
$ h3 J0 F* `. I6 @
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
+ Q6 d0 S7 s# V) T9 M7 l; n3 v* M2 C; R1 `. k
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。- w$ Y3 T! [ a, T% i
2 j: c8 m) u* a2 G! I' s2 E, i% F至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。* G5 @9 T; M( v d2 x
7 z! g l' x2 k0 M' G, K7 [Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”- i) R5 x6 ^2 Y
5 a& N2 I) }: g
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
1 E2 u. J! ~ |1 T% P. u- U5 T' N# e
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。# G/ d+ U$ S! a5 f$ Y1 d
$ [# X$ [1 Q% a+ F( t6 f6 f同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。2 @# Y$ y5 n% c" d- D# U* E
6 H e" R" K+ z5 Q1 `初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
$ Q$ m, e: Y0 h& ]- U9 |0 T% J' H+ S$ i2 ^ E
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
% K+ Z/ K, L' f+ H, X. e( e; O( M' j* h6 _8 O3 y
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。& u/ t5 a2 t- A+ _# B7 e
* z- q; G: n& ]1 \7 W0 b/ d“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
) ]' P. U5 v8 W, V$ I
# L" W3 K% @- L, w6 P针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。& p* D6 b2 x ?! `) N2 H
! q1 R3 m, Z$ i
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。3 k* F5 q: a( r7 A% \' f6 {9 O9 S, G4 g
/ I2 ^; ?8 U1 \8 Q1 _! y& EPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
* t: A' H+ N' k* a D
" |: a6 E a+ |/ f |
|