 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。# s, k/ J. U3 l u' w0 [
7 b9 E, [4 y" @- {6 ~& x: e据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
2 A- ~3 R Z. F4 Q& P! | @4 Y9 }: I2 Y' @% ]7 C; ^
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。& Z) K' }! p1 j+ p d. m( @
- t$ j8 ~& Z+ M. _
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
7 G9 ?* W2 C& Y9 z+ ^* m9 |( }$ U# @# M0 ?3 G
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”& S) r( X/ l& J
, X0 n* J0 X- y4 C# r法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
: k* K% J. b( G
& Z" @3 Q8 G8 a5 b5 b) R- i5 M2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。8 E" s0 N4 B9 f- z" O3 p- L8 P
- ^8 C! P! W+ V/ E- o6 `
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
_5 B; ^& J" V: I# D8 L7 M* X. ~: \0 r( E7 P" Y4 D
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
) ]4 D! t _; ], ^
% h' Q$ W |' z# Q在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。2 [1 F0 K1 }1 Q% h5 P7 {
+ x9 s# e- m) G e. r2 Q0 ZPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
: B5 Y+ i D9 ]% \* e. O& k u5 w" l4 Q2 j) a8 y ?3 F
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
5 z/ W, ]$ }: Z ?; U' g! l G s" F4 N V* q* u$ @
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。$ l8 j; {) B1 N& d6 f, t; o
) w# j0 b3 |" Y; i$ i但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
5 F6 |7 x; i, u! ?, y! G
3 |, Y" E' k0 RPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
3 Z T) i W! M4 \$ `. g
+ @3 A) b# H6 k3 b1 P- z# C0 _ |
|