 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
3 s% A1 p& K7 U: _7 ]# @4 c/ |: d+ D' [, @" N; ?
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
( X. [) W C2 {" }; h% }5 Q- F0 L$ H% m
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。5 l, F1 p& I- x* ?/ E! ~6 \
; N1 n' f* y0 ~/ Z. P7 D
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
# Z* J& g/ l: o7 Y/ ]) U4 ~$ \7 x+ n. Q; G2 h
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”2 G2 K0 j: ^, T
: ]5 E( b" L# K& ]% {
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。/ @3 e" T+ p& P5 D1 Q
]3 c# Z) {1 x5 X9 b; R# x2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。% j/ t Z4 a) ^2 N4 O) ~
8 W2 A1 m2 t# E7 v( c% c同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。# c) b3 w% l6 {! G
6 a; `: c3 i/ ~初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
: F+ l9 X2 `$ N6 M- w+ q# p c7 ?5 c6 d, t) M
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
4 y8 f/ [- Y6 I/ X0 C3 a; T6 c- `# v* C' ?' ?9 f$ E
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。7 B% B0 c% U, ~. f: s; W+ ^8 z
$ c d+ g' `: e8 Z4 S+ L7 C
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
8 [* Y( y( A+ k+ F/ p/ b: T& n: }9 G& ?* J- O* ~
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
( G6 R8 d; k0 b0 y% y; I7 g" B+ q7 U Y# o$ t( D: S3 P
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
1 F9 ^( b; V7 s1 f. I9 D/ _$ R( c; a
. z q) G; X! u% v7 ~3 }- QPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
; h- A* O' g% O& d8 r h
$ s! m6 V1 `- s( Y, y3 h |
|