 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
张柏芝这几天又站上了风口浪尖。- r" W) B& i" I* ]' s0 C+ u1 D, _
, C( b0 w3 }; O3 j
她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷,在香港高等法院正式开审,双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议,展开激烈拉锯。
! R' Q2 N: f$ b9 q
* b; J2 W8 H' q/ Y- l9 _' ~6 ~随着审讯推进,张柏芝在庭上情绪几度崩溃,当庭哭喊:“两天没睡觉,对我很不公平,所有东西都是假的!”( p1 H% f: g, d2 M
( I% w* Y! T+ X+ s# y* M# B
" a& W" c, @& S& {- T t! v a8 t
张柏芝和经纪人之间到底发生了什么,能让她如此不顾形象,当众崩溃?
& x& \/ q5 n. G1 ?. y
+ w3 v9 m! b2 p5 |这起纠纷的核心,是一笔巨额的预支片酬。
' L% Y5 |$ I2 I; }% K: k. X
$ A/ z) K, W9 F8 m: h% T前经纪人余毓兴及其公司指控,张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬,却没有履行承诺,拍摄多部电影及相关经纪合作。
5 X) w1 f, n& o$ T: n }1 \ @3 D% o# {5 F1 H( W/ h' r
4 p( ~3 F( v W* y- D. K5 D( P3 i8 w余毓兴, o. V3 {: a9 N$ u$ y
% \ d) \+ T* ]7 q- M* L* N* _: L
因此,余毓兴向她追讨至少1276万港币,并要求提交完整收入账目。! \! }: ]/ i- Z1 {% q
2 a8 [! K- H" O4 i3 j$ Y4 _: Q) E他们强调,这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后,才提前支付的。; L* R' j, H0 v6 i
: U" m* |2 T- z7 w( \# t9 u: o
对此,张柏芝方面则是坚决否认这一说法。- @( |' W7 u. X" b
& i8 O1 W$ l5 \0 F2 ]8 I8 a案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院,身穿大衣,戴着口罩与墨镜,但仍向现场媒体轻声问好。- a' t' G6 m+ E
$ e2 b, E9 Z" m; G
进入法庭后,双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问,对合约细节逐项盘问。
+ [2 n! H& N* S8 b# X l+ R* C
: Z$ n' A; ` H; \- z面对连珠炮似的提问,张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”,甚至偶尔反质疑对方问题,答非所问。
* O# Q# i. d6 ~$ h! K2 V: V
7 s/ t1 V# S/ n这让审判长不得不介入提醒她不要反问,只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
3 E) t; Q$ Q+ z( I8 A, l7 z2 X' |' ?, ~: i8 H& v, Y
法官还强调,律师的重复提问属于法律程序的一部分,是为了确保她理解文件内容。
# p0 v/ V2 \. Q! Z+ g) A6 X9 O! g* j2 l/ l. K
随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节,张柏芝在庭上逐渐情绪失控。2 o7 w; O; t2 K
$ h3 H* s# S! ]% N1 Z! E2 J! D她突然泪崩,高声喊道:“我两天没睡,对我真的很不公平!媒体给我很大压力,所有东西都是假的!”这让现场气氛一度紧绷。+ \) [( X% C! d' r
7 |1 e4 T* R7 [/ X k
法官随即安抚她的情绪,并询问是否还能继续作证,张柏芝擦泪回应“可以”。
( n8 m. ~4 [# J x$ t- L
4 y1 \: V( U Y! ~对于合约内容,张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程,所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪(Emily)负责。
$ V0 I! }; ]$ u. d* B; @4 N* ]3 g) @' E* x8 N3 T" c: n
辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑,称合同签名并非张柏芝本人,并质疑对方可能伪造文件。( W: z" ?4 ?8 K5 o
7 E( f' v$ p% |; |9 Q
事实上,这场纠纷已持续多年。根据此前报道,双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时,余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳,工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”,并已委托律师采取法律行动。* i- g, M% C! `9 {5 D; S- \
5 C7 B. k6 R- @6 Y' ?9 M; G
张柏芝方面也透露,余毓兴在2014年曾伪造公章,以她经纪人名义擅自对外签约,她已就此发出律师函。2 N3 n: S/ A1 W$ P, s7 Z8 K
+ @2 q6 ^6 q$ y# Q7 h' F0 w! l. F2 @随着双方各执一词,焦点其实就落在几个关键点上:合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
) J8 d6 [9 y0 b
+ p; k, T+ {1 D, L原告坚称张柏芝违约,辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定,将成为本次审讯的关键。
6 N/ m; ~, _: K9 ~( V- z. O9 h4 B5 c+ `& x8 b
张柏芝作为中国香港知名演员,过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品,拥有广泛知名度。
8 u- T" s, E) `4 n- E0 W" P8 [9 t
' J5 G K$ p$ p# M4 P1 ]* l( p案件目前还在审理中,具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注,这场拖延多年的风波,能否在本次法律程序中找到最终答案。 |
|