张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。

& y. c  @, u7 k她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。
- b* K( S3 O  h  P# E6 ]. K( \- J
7 O1 K3 P8 B" D. g随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”

3 _2 V2 K& ^1 [0 n6 t
7 a4 r+ b$ r# M7 l; O( E' M
, j& D* K' S. E0 f( S$ Y张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

6 y* B5 {0 {  ^) g6 M- C% b- c这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。
& a$ {4 z4 b2 `( _; s: P; u$ y
前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。

3 a; G; a. j- l+ h/ J
余毓兴
/ E6 t: P" ^. D
. d" x0 j- t' s0 ~! J因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。

他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
  _) R  R' h; s( m) b" V
对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
6 A& Y. i1 j& j3 _' A" Q$ T9 W& y
进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。
5 n! a6 y0 G9 x4 s* [) V% U
  u- q8 @, c3 y) i" n面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。
! |( N1 W: T- D# d% ^
4 L  K& ^/ }! U1 S这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
- h0 V/ o  J1 ?0 @0 W
法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

+ |! Y. j( p+ C9 A4 X3 p7 t2 j+ i: h3 W随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
, [2 \( |, G0 H/ F
她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
/ a( ]( Z# \4 ?
: J5 q% {: l; r& J6 L. m. W法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
) [7 [$ t$ \  Y! c! l
" I' G! r8 Y& t1 t4 a) S对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。

9 @( s, E/ G- Z! b# x% M7 A- @辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。

* v" j4 Y' H( V6 o1 ^事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
) x$ ^0 p0 `7 M8 n% X! u' P
) V. S2 y0 U9 z( D  ~, D0 C张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
$ k/ ^5 l2 r7 e" z6 w2 a/ q
随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
- j: e8 ]7 K0 h6 ]/ k2 _
原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。

, T4 i/ z9 U. E2 G张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。
( D% u% |9 j' T( j
% f0 _+ e$ D9 F, g' u$ ~% m案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。