 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?
( q* D6 \3 U$ {. e9 m/ U8 m天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。$ y! f, t- w! {0 X0 {3 z/ C
原因如下:) F9 Y6 n- }0 |3 W1 V3 h
1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂0 t% v0 Z+ K1 d% x/ r" h
天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:# S. z% r: Z5 O9 ]+ o1 P
传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。
; q5 x: W K$ m- O0 Z2 F服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。
, _+ v0 q( C$ L8 {9 j执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。. x s$ [% P9 z$ l) m! m- Q; u2 R7 d
在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。
$ v3 M6 {- E6 _( q
$ F% W! U* g1 Y, h: V2. 审判的权柄唯独属于神
6 [8 ^' G" K5 U. }+ ?《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”0 X) `- {3 @" V
天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。
7 ~- I( |+ v A# C$ [) j$ o1 o/ I即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。* E* E; Z. ~- J8 m) Q
; w) |0 t& M! l5 [
3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制
& |3 J s' r0 |8 Z9 h% C1 N天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:5 D; H) A, W' W
“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”
4 T, {% g4 z4 Z$ h+ c这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。
& x7 g& b2 A- w6 Z, ~; y
" ?- B6 G3 v7 F% q6 D, X; }他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”3 n g* l# M9 V9 \
如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。! v8 x* _+ X6 E: j+ p. R
/ j5 s9 I+ Y( i9 Y4 S7 J% Z4 K
4. 神对祂仆人的管教权在于神自己% t; _3 d* g$ w
如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:
* Z( u. G: e3 S首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。
. G1 V5 J$ p& `神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。
1 x+ W: e% w. J* U神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。
. A; [! C! U; O( `# c但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。
0 A& x" E, d ] h从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:& {2 d, N1 b3 j& v I
违背了天使顺服、服役的本性。+ i- [2 k0 \' o3 R! C# A
僭越了唯独属于神的审判权柄。
. h& S9 c x$ `8 a8 K. o破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。
4 h m4 l# E' K/ B" i+ L/ u因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|