 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
$ C$ T- [1 c: t# N号称加拿大华人女首富的刘伟宏(Weihong Liu,英文名Ruby Liu)再被爆出猛料!
. ]3 m! x. N6 r) L& k4 t0 g+ F
- R. ^ C/ P' V7 E% Y这位坐拥三家卑诗购物中心+豪宅的亿万富豪,竟然还“不是加拿大的税务居民”!
! d( d8 \; c9 d1 n' H, p
6 Q8 _$ T" ~" s' M- J; A" A4 O
, ]/ p0 a7 t5 P# k! {, x' M5 x' E, |
华人女首富竟不是加拿大税务居民1 u" v5 L6 ^1 x# M
. ]5 _* L3 y5 @+ P$ X Z) X4 @" ^; K
据温哥华太阳报、Postmedia等媒体报道,刘伟宏目前在卑诗拥有三家购物中心、一座高尔夫球场,还拥有温哥华富人区UBC附近的豪宅,媒体常常称她是“温哥华的亿万富豪”。9 n& q* ?9 ?0 ?
o6 y# r. b, W; ^" L: ?目前,刘伟宏正在安省发起一宗有争议的诉讼,她试图接掌加拿大国宝级零售商哈德逊湾百货(Hudson’s Bay Company)旗下25家门店租约,该公司目前正处于破产保护阶段。
9 f6 T, ^4 }$ v/ V
+ H# M! _8 Q4 [3 e刘伟宏表示,自己准备斥资4.69亿加元,但房东们几乎都反对她的竞购。6 x' e0 g; f* S
, B8 `' ]& C2 d0 S5 n& _; ?
刘伟宏表示,十多年前她就搬到加拿大,先后在维多利亚、纳奈莫(Nanaimo)买下商场,还收购了大温哥华地区附近、位于原住民土地上的大型购物中心Tsawwassen Mills,这家购物中心目前拥有200多家门店。
5 u' s/ J& }' a4 I; Z
/ Q# U" S$ S. \. [两年前,她甚至还带着一位独立摄影师,参观了自己位于温哥华卑诗大学(UBC)附近的豪宅。
; S3 h% H" A* S+ I然而你以为像她这样的人,就一定要在加拿大交税吗?未必。( {+ q; r* p* c, Z/ j |) w
2 e% C) }: b5 f: p/ @1 b2 T, U
刘伟宏最近向安省法院提交的文件显示,她不是加拿大公民。
+ K) y w8 E' o! N8 I4 R; k$ D4 l0 Z& A: f% f) y4 n6 X: n3 Z8 a( F
根据卑诗省新的透明度登记制度,她必须申报所有“拥有国籍或永久居留权的国家”。她只填了一个答案:“中国”,而中国法律不承认双重国籍。
, F7 ]/ J# c' P' m0 A7 c, b. t4 e% I- N
刘曾对维多利亚时报记者表示,她是加拿大永久居民,她的女儿也喜欢住在这里。但在法庭文件中,却完全没有提到她在加拿大的任何移民身份。
9 m9 B8 m5 A. {- X8 R( J# v0 G( L. n( L# u, J
此外,她在文件中填报的现居地址并非温哥华豪宅,而是“中国广东深圳英谷别墅”。
8 ^- I5 ]. C& r) T$ E* z; c' t
当被问及她是否是“加拿大《所得税法》意义上的居民”时,刘勾选了“否”。1 O) S* D: F2 F
2 d7 X& J7 D, |
专家解读:税务居民到底怎么算
( H4 m2 h: N/ b) l
4 v8 I8 \+ a- y2 f% K0 {在未提及刘女生名字的情况下,Postmedia联系了移民专家和加拿大税务局(CRA),希望了解为什么一个与加拿大关系如此密切的人,却可能不是税务居民。
) L" [4 l. L5 a( E
! w1 h. C* \: E+ E( I. W/ N上周,Postmedia多次通过刘在加拿大的公司试图联系她,但截至目前仍没有得到回复。4 a; `( R# G8 P
' O, M" c& N: k5 S5 v
温哥华知名移民律师理查德·科兰德(Richard Kurland)则表示,加拿大永久居民是否可以声称自己不是税务居民,一直存在争议。$ u% L, b9 l5 K; q/ M; S& \
$ H) b: P! Q; B2 x0 F0 Q
科兰德是Lexbase通讯的作者,经常出席国会听证。他回忆说,自己对此也曾非常困难。甚至还曾问过前保守党移民部长康尼(Jason Kenney):为什么移民能够拥有加拿大永久居民身份,但却无需成为税务居民呢?
1 F" j; \; Y2 A7 |) r7 k) x& Y$ p& T `( J4 T
卑诗省退休移民律师海曼(Sam Hyman)表示,正常情况下,“判断一个进入加拿大的个人是否成为加拿大税务居民,最重要的因素是他是否在加拿大建立了居住关系。”
5 r$ X x! v- v, _& H) _
$ m0 i( a. `( T( L海曼说,通常情况下,一个人如果一年中在加拿大至少居住了183天,就会成为税务居民。
& K% ]0 I7 I6 X. M7 F) b, x. Z- |2 k! N5 O( Z
“一旦成为加拿大税务居民,就必须申报全球收入,并据此缴税,除非适用相关协定或条约。”他说。
5 A" t( I; W* o/ Y! I2 g4 w2 K, Z' _0 x- H% k
加拿大税务局回应7 F: J( t: E% |7 W/ l& Y9 v l0 ~
7 \7 B0 u$ O( ]" v6 D根据加拿大税务局官网,还有其他标准会让人被视为税务居民,例如:在加拥有商业利益、有家属在加拿大、或在加拥有财产(包括家具和汽车)。, d' Q9 `/ e& i; ]6 h2 q
/ d4 ]7 G: b6 N% \7 @( }4 A4 N1 K7 C$ y官网还指出,想要不再是税务居民,关键办法就是“在离开加拿大时切断所有重要的居住联系”。. ~8 w# m2 F, ^) {. A9 c( z
; U2 y# H: G& L
之后,Postmedia对CRA提出了一个假设性问题:一个人住在加拿大、拥有永久居民身份、在加拥有数亿元资产,但是否有可能依然不是加拿大税务居民?+ g$ i( Z6 b: i! `
5 l7 `* @* _- D/ F" r
CRA花了五个工作日才做出回复,并强调答案仅为一般性说明。税务局在邮件中写道,每个人的税务情况不同,“必须具体分析”。
0 B$ m* u1 Y) j+ y6 wCRA表示:“一个人在纳税年度内是加拿大居民,就必须申报全球收入并纳税。”0 @( p! ^4 H4 W x& P0 {' `
$ u/ K# S) h; ]! A* h! A3 S* {
相反,“非居民个人只需就加拿大境内来源的收入缴税。”4 S! S/ j7 F% t( `4 A
) f0 A8 ], h8 J
CRA还补充说,加拿大与一些国家有税务协定,可以避免“双重征税”。这些规定被称为“判定规则(tie-breaker rules)”,在某些情况下,可以认定某人“不被视为加拿大居民”。
8 s8 Q4 L+ i p3 n) j: i# M0 H; [8 |1 O: l2 } [) v
这类人被称为“推定非居民(deemed non-residents)”。8 y- g b. P- P' b) o! M3 w
, ]& X) h0 z% r" U [$ G! y“因此,”CRA 总结说,“对您提出的假设性问题,答案是肯定的。”2 o* f0 F- A( r9 U, r1 {5 l9 f4 n
4 A4 \* ^# ~! V9 g3 J/ u2 C
换句话说,CRA承认:确实可能存在这样一种情况——一个人住在加拿大、持有永久居民身份,并在加拿大拥有数亿元的商业和住宅物业,但仍可根据《所得税法》第250(5)条,被认定为“推定非居民”。9 }4 V) {8 Y# a; ]3 |0 ~7 N0 a8 Z
7 B" v7 f# p0 o- c刘伟宏拿下The Bay门店阻力重重
* A7 u9 _+ O+ f, B& {; ^# o( c U* O+ `: i. r% s+ S
刘伟宏案让人们窥见了跨国富豪复杂的世界。与此同时,她试图接掌哈德逊湾百货25家门店租约的计划也遭遇重重阻碍。
1 [, w4 P2 g: I
) B/ |4 c- H9 Z; j( F0 ?近日,哈德逊湾百货为将租约转售给刘伟宏,要求法院颁令,强制业主接受交易。$ R; L$ d+ Z7 Z) ^0 D# B& m
" j! X" g4 B$ p; { T d25份租约的业主对此都表示反对,业主的律师表示,刘伟宏财力成疑,经验欠奉,又没有足够团队来启动项目。
1 o+ Z+ H; Y# o+ B5 X. }& L
4 X# e0 ~0 _5 q7 u {" v, y1 P8 J8 a此外,刘计划在6个月内完成部分门店翻新开业的预算,根本不切实际。6 T) k" @! P0 q* p* }) H+ E( A
! x2 m* _$ ?; I2 o; ]% p刘伟宏放话,她要豪掷4亿加元打造新连锁店。文件显示,刘拟用于收购哈德逊湾的公司,由英属维尔京群岛注册公司 Techion Global Investments Ltd.全资持有。7 q) D3 _2 ^8 X1 B9 P& B; D6 i) J0 V
" p& D! n: [2 {5 Y* s" U
也就是说,所谓的4亿加元根本不在加拿大。
7 u o& c8 |# M% ?; u+ T# j
3 l# `4 L' t( |7 h刘还与兄弟共同持有巴巴多斯注册Central Walk (Barbados) Company Ltd。律师指出,这些资金均存放于香港和新加坡,而非加拿大。
* Q: T, Y. {4 \$ N: \! p# R. S: c. {5 W: Z5 {9 ~
其中一名业主KingSett Capital的律师更直指,所谓的4亿加元资金承诺根本不存在。这只是表面功夫,既不可执行,也无法强制履行。* d) T' f9 n- `' V' v. g: }' _
6 X& {! T3 l+ R5 _4 b此外,刘在卑诗拥有的三家商场也无法为她的新计划提供现金流支撑,因2023至2024年,这些购物中心累计亏损高达约1900万元。
9 W/ \) J" c. |( V
4 x% X0 _. N& x1 f! N目前,法官Peter Osborne已宣布,将暂缓此案的裁决。 |
|