 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
4 \, f: ~ d& q* w$ ~$ s1 T1 }- X& i
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。' `% i1 w: g1 k
$ B# s4 P4 x8 r& w
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
+ Z @- y1 n- r! e) r" n7 u' W6 P0 `* _9 M3 k. z. z
2 m- N' o7 {+ S( |
1 y$ F' A* W. f0 F* T( }5 H, ^
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉9 r& U) Y" n8 ? [
7 T. W& O% b5 v* N: k
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
0 l8 K; ^) g8 e! Z2 h8 ]+ u6 K) S
0 w! u6 \+ D( e7 N* W7 V骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。* B$ u+ @/ Z! b4 `) }
2 h% J% j z) {( X [: u在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
/ K* D8 d$ |! _! q5 {; ~; q
/ Z0 M6 ]4 F! ~6 E. }4 j“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”6 m7 C* n; {9 N
! z$ }7 X1 g+ A9 c4 n& B骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
$ e- P4 e( w1 N5 ]8 C
5 G9 I& ?: k0 c* d& u0 A+ oPlett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
, N3 ~3 s9 k! A9 a( v: v! ~
+ @/ H" ]& @! _诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。) \, G% j" ^4 I2 \
8 W2 X9 l( b! u2 h4 @8 Z) b
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:' U& _5 k7 ~. N: L; ^+ \) n( {) p
4 j. t8 r& \3 ~“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
; d& @3 C1 w. U0 @5 t5 z% A) i E2 Y! F
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。) X. x( d0 L% t. ~
, k" t- d+ m9 Z- M3 v直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC% `/ X- M9 K* {* }
. ~8 |" i( @) | K3 J银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉4 K/ ?! A3 Y) g- F6 O0 T9 S) J% H$ d( {
' ]: T6 ?/ i: y! ]& ]/ f' J在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。& c4 y6 R/ \/ u; _! V( @% l4 I
2 B+ F, P6 s1 i* t5 m2 @% Z“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
8 w$ E, `4 d/ i
0 r5 x8 q }& [* w; S3 ` v% ]9 L据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。8 }" A# {! a$ L7 L+ T- T
7 s. m" O! ^- t; L& z
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任1 j$ _! t; M" M# w$ E9 ]* x
# @( \, D5 y3 D9 d. y" z% j消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
# `: [7 [- V/ q( n! U1 t, H9 v4 N" c$ U; n" {: I+ @ D) w- ^
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。5 W* U/ [! ?, G4 r$ T
8 d: ?/ T* k. ^, F! I“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
6 X& m. X. M. g" Y. c$ g
0 S. P8 M- Y* M. d G银行表态:不评论个案,但正在“调查”
0 s4 k8 q0 N/ p" J8 h- Q
/ Z R8 s9 F. ^ L7 Z- eRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。0 h- M d3 s: v/ w6 j, I
, P5 M4 m, Z7 g9 S* N2 e4 e6 T2 ?“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。6 S& ^$ l1 r* P# E: R
6 d. X# g, |% U- t: ^6 ?* `( w
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。1 a1 j3 K3 A+ E- ]' v. @7 E; W+ V
2 O4 C) G; F+ L. _$ g' n& F+ Z她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
$ ?8 m- n" U/ ?# o$ C
! A: U1 e- p4 w( S) e* ~在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。8 R8 ?, r6 V9 S/ m% x
6 F+ J: B0 x8 J; F消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC: ~4 P5 _* G0 N; w( d; R3 n
* e" i; `4 W2 L5 _$ K
政府拟加强监管,但尚无时间表
4 q! ?6 a3 k5 m
4 P# R3 |" U+ X2 L加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
' N( n$ b0 y/ c- s% {( B; |. u$ [' s/ e9 {. j
要求银行收集并报告诈骗数据;
( R9 _( f8 R8 q( h
, B7 `4 S. w4 K0 S+ [强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
- x2 y4 l/ Q |0 P$ k& L# A$ i& ^4 O6 R# X+ ]+ i4 x7 ]* u3 F
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
5 s9 r. p: A' A$ l% A/ Y9 i
+ n X; f; R1 N不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。; }, t; ?$ b: e7 A, g& @' N* @
% Y2 S; e" c9 v$ S8 tDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。” s# n- n. C9 `
# E0 ?& u2 Y' D1 X( I. I( J' d
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|