 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。8 m: }, F* e8 Z5 r+ I
0 O8 K- a. N2 U1 U( E5 x; p, A, r
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
# D- u9 T& [4 M# {0 \5 p
" S/ Y) G7 ?* Z受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。: a3 \$ Z3 `% P$ A/ I
7 k9 p1 M; ` i1 `$ J
1 y9 V( j4 n) g' q0 ]' ^
' R7 g/ f* E" U N; f9 s
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉2 e+ q/ E+ o* [$ \# a) L' x
/ S$ h3 ?% L. `4 {: [0 M& F b! b5 {7 k
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”) k0 K5 w$ Z3 O- K
; M1 w7 D) Y* Z* a% {2 R
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。8 K! w3 W& H$ o
: c7 H% J \3 y D在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。& Y3 X: ~2 z7 y* U5 B
8 ?5 D& Z. V! S o1 O8 z
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
, k% g8 k% k3 j
: ] g+ X. T# V( J$ ]骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
. q+ u+ R& N( a9 p5 m% a. k( W3 O! Q! N+ ~; [( A& B
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。 R4 ~' W9 K7 I1 q
5 r6 I: s3 R% n3 e诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。 M- g" Y; p" R& R6 w8 R
8 f+ ]8 z# P. c6 z: t加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:& ]7 A) d' X2 z9 f
* q; N' h9 a: @- J. A' n
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”# ^" a: W$ b8 Y" X2 {
" d' H2 ^# E" b2 Z5 d蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
% p1 O5 s% ~3 P9 j1 z" e. _8 |% q8 ^5 L2 b. q. g1 I/ J7 O/ e
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC4 x& p6 ]+ V7 N' V, T( H
) g. g( x8 U7 M银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉+ E" m2 D, q0 D
" f" z c: G9 ~* l2 t* [
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。8 r$ F+ p! Z2 u; y* o; J, n; T
; [1 O" _6 v7 }“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”6 q& T3 m- V: W. r9 N1 Z
. {5 i8 p: g( ?1 F3 x+ ?( C9 x7 a
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。; |! P! A" [; f- g
) Q/ m1 P& x+ H
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
5 u0 z( c4 n! F+ m' w5 M8 _- @( M6 g+ t
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”: M4 @! F3 Y/ x0 E! L6 L2 m6 R
: ?2 p" L3 C2 P
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
! O1 m. M9 s1 B4 S: L( S/ |+ i6 \8 l7 x. L D. N% m9 H
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
8 { X( F+ w" J7 b* l& p# _ U* @. s% W8 h, X
银行表态:不评论个案,但正在“调查”
2 q! _5 H! O- z8 X" Y! h0 v5 g& d6 d( W* j! Q: z/ a" M4 e
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
6 K0 i* z1 v2 a' ?1 S. p% a- k. X0 s* b6 y; l9 q
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
& d, m [2 x, E4 p
. B: H, | ?1 B# VRBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。' {) \, X1 q9 }- L
* Y2 L# a _4 c) v她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。0 b/ m7 v) l# v( m/ ]. O6 r
1 F1 x# T2 \7 d3 N' v" L在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。; N# g6 h% p/ V2 ~
. r- ~5 [: Q9 a. u
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
& E0 B; Q8 Y( [+ a: @
* n) q- X* r3 g& i) ?政府拟加强监管,但尚无时间表
8 B4 |, K. J0 K) D" p& x
. M/ u! S+ Y7 ?$ M) y加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:) o# @" X0 X4 p6 k
# A* v& [# \6 K u5 J- ~6 Q7 P
要求银行收集并报告诈骗数据;/ t1 l* x, d) A! b) z0 N6 G
7 R; U, V, M6 i强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
7 ~* F9 b# G, ]4 ^4 U5 c
% C: U( q: y% s0 X" N/ g) H2 z8 Q将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。" {8 [/ E% V8 w
8 J) Q: G2 ~9 w1 @ ~
不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
! h3 b, N! F7 V0 P) h
& z; \% V9 w# y# |8 `+ E+ \De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”9 U( S9 K) X; G4 n X# Q" f3 h
1 [( z) i, C! V6 [
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|