 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
9 h+ x7 X' p6 N6 U* q0 k' ]# n" P9 Z d. J; s
4 V; [3 d: G: l, R# @$ D
/ }, }1 |: }) U$ B
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
8 ?7 O4 Y5 O* [
7 R' x3 ^& G; L0 Q) wCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。" o5 B9 g+ Z3 q: z" \& t
" _$ P) \' s5 ?* Q. k" B
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
* w8 R; g9 C9 {3 I f% p" b x' w" K& T' A2 C
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
# K/ s* F7 I7 Y s# n; V
8 w- D! m; i' b' x8 D相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
5 ^1 |2 b1 a" R/ L" h: Y Z# m
4 F6 d5 b% _7 S5 s. S$ Z出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
9 w' t' L) B2 T: a, f8 p) J+ G
6 j8 Y& o. U, VCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
% K3 X7 S3 v; G2 s
" g* K# g& B7 Z0 L& W文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
! r+ ~, h7 c4 B) |
( T* c; s6 J, s* ^# `6 o, s2 ]在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。, y" o1 _, I4 U2 Q: D
" f# G" e4 o0 M$ Q同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
7 @8 H) l- f4 k1 H4 u/ I3 f# Q
/ L- ~: d* K& s5 L) k四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。# r5 m6 m6 b! J: ^1 c
2 a; F- l5 q5 M, d; e+ a3 V$ ~在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
' D( b7 O% o/ t5 X& M% T4 f' u; U; ~$ \. w4 J
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。. R0 f w' A9 v+ S/ U- i
) T( ]0 k4 R+ g6 p' b+ V& K该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|