埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1677|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
% _! Q/ a3 W' r& i1 G
/ k/ q2 {; T! T9 v0 @6 K( d) |# I而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。4 }. q. k2 }4 c! r: y/ ~

! X3 N. V2 W7 ?+ ]: ^ 1749317415308.png
1 f, m  s0 }" S3 x$ I: j: C0 v" K% i- B7 a
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。) g9 c4 p" C/ G! p$ q9 s6 O

* L/ ]* F/ Q2 c3 x7 q) c9 R$ }( F现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
# @9 r( n  m  k8 C) a" [
- R& E! S- O2 E6 I" [, i阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。+ h" K  c5 r: k! {2 J

/ F0 O. N0 k! c2 a他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。3 J: K' a+ W5 F# p7 ~
7 V, ^+ m% E+ ?' q" \; D' \# t$ \
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。. r- y" l9 _, E# S
6 ~; g$ ?$ r' h3 }1 l  B
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
! O7 Z! g/ ?, x# C! J9 T. B/ a8 K: ]6 g" T9 E8 L
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
; `! @! S6 y* J  I0 R* r+ Q% [8 j7 f. n
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。+ p2 V) @  _0 k7 ^2 F

+ l! b- }! D( m9 V  ?% I0 L这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。; `' S3 a" ?' n
4 I6 c8 K& K/ `+ r0 Y
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
5 b( e& H8 @- Q+ ^+ k- H: u; x1 t0 l" v% ?9 n) e: C" ^
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。  g- C" M: V) p8 _% }3 `
0 |$ [: c" C+ D- b
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
- q5 M9 o% c6 m$ }- v* z
! E& P6 d  I8 _5 r! o谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
6 K; D$ Q, l# y3 v4 _
# l( b" @3 I3 K) e- I而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
) v6 d# h( h2 |
  _9 R. T$ R0 n* `( V4 T$ ~阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”5 i' ]* i+ Z0 L9 `. X3 _! X: s

6 C/ q* ^' @" N% y- X5 H4 `- t' g对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 23:39 , Processed in 0.125955 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表