埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1414|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
, T/ a% @" X5 |! ?, k6 I/ b7 Y4 w2 b$ w3 ^7 O4 Q* g  v
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。  x  J9 {7 ^% |! z/ B0 c, V, v
3 l! W2 K/ l& Z& b# n
1749317415308.png 7 ]& O7 ]% ?9 l) P9 }$ R# p
; h1 e: H( M4 _# J8 U
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。9 ?6 V; f3 b- \$ b( V' ]+ [
: y5 {( h4 V$ u7 C
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
! k- v7 T1 j4 O3 B8 L! s7 w
, P) r' H0 `# }8 \# c7 u, m9 k* c阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。( W3 H, T- W! A: g% O+ o& t
: y/ K9 X) a% E6 v! [
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。* J3 C/ |  ?- ]; d

! A- P) e. ^* o' l7 U. z; Q( v8 q这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
8 i5 U6 ~9 @8 l' Z$ E# s) x' J+ @. c/ ?7 |. j/ S
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。2 ^+ i) ]9 S2 `  @! }1 r

6 U* O6 [. ~& e# @" |遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
. @0 d0 M5 f- n1 X2 P0 V/ {9 R2 R/ I
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。, r& q( y5 j! a* z! q7 G: R

# [/ G+ a9 A; T* N# M4 I7 Y3 V  [这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
, q6 |8 ^) J6 C% V, [1 o' _. Z+ Q; R, G9 k
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。& q% f+ \- E# n8 W: X% R5 z
1 e- L( `0 |4 o2 H
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。. Y! J2 n- p2 ^) x8 S/ ~

9 V9 z1 v9 i1 X' o* e/ L  g如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
; g0 K- Q2 ?9 H# ]+ T) h8 o9 c6 e
& J" T6 R+ x6 j谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。- y4 l. i. i: g: ~! ~  W# }6 V0 B

( j/ `% z; x1 m2 K  V) B' G7 _而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。1 F. s3 _  U4 c/ R. w4 I

  E4 \" x4 P5 {阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
9 v/ K; x! p& X! @8 g/ |
! O; H1 o& D: \7 v* j4 D* [对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-3 00:28 , Processed in 0.135572 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表