埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1824|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
6 J1 u: }7 ]* d( y( _
1 i. a4 e, L) d/ w6 t而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。# Y1 i* J6 U" z+ V% E3 B
2 J+ N& |8 Y$ k5 n
1749317415308.png & ]' }- S2 ~. z7 j  l4 r+ ~; I

# ~7 }) Y: K; E- W7 M, P" Z据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
. A2 H2 Z8 z; G  r0 ?2 q' U8 V- a5 Z: B) \$ ^( x6 U
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
2 P5 F, S2 T9 ~' u) K+ x% g+ n  b, t( Y
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。  r# c( w& v8 y2 y6 Y( h7 ~& P# y
5 m! d. f; _" h& ~8 x
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。2 Q9 f: \$ G8 ?2 q* n

' q! J; w' r) H3 z/ T这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
: p6 v5 m" ]1 K) ]" O6 [) J, d
" V7 y: G4 |* b* b/ |- r4 L7 o这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。9 c* j; H! u! J

! Y; d1 e% ?5 ?遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。9 ~* z" ]' n5 @4 d3 Q

/ J& p, p' U$ ?此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
+ v  U# A  e1 e& e. s% g) S8 V% O0 V9 x, q7 Z. j
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。2 F6 J- O) H) ]9 s( p( Z' @

1 w5 b; T* h6 i6 M% n8 @4 j/ k% n4 m谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。, S! n6 A8 S/ ~2 _8 K- r

5 e0 I8 H4 O$ o( ]6 e由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。' a  c) R5 p- P1 V
+ T" `3 X7 B6 s" `5 Q+ s
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。' I. m# V6 y) o- U+ w
3 B+ V1 N5 }$ Z" J4 I0 p
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。! @; V2 S1 e6 q- l: I3 b

2 g% N) E- h7 [4 ~# P( P- X而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
$ I" C+ h" m; h4 b4 f2 u- D- D9 y1 f# P" y3 n& L; M# o
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”4 z# T( u5 L7 W, _; W3 D  T

6 `% _/ G8 P) \对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-10 00:55 , Processed in 0.074801 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表