埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1074|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。# _5 ^& a6 ~2 J3 M, I2 X% _. F

% H; g- Q4 [" w. Q. C9 W3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
. N" U4 u4 U  v  C
7 `5 s- c  |$ m# L$ ~* M* U9 P 1742931429619.png ( X! a! X; P( q* S8 s& ]; s. y" t+ y$ @

' I% F' ?6 P% s3 {6 O1 ]( v! r这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。" }8 n: J& l) F3 q

% G( e3 n! T* i) b7 ~+ Q; [/ X3 p然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
6 g0 f4 ^# g5 _7 e2 x, g+ m" I/ _! {2 z; z$ s
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权/ ~1 U6 o" L4 U& E7 X

! m! K4 O4 `: I* B6 s2 q9 c- z& v3 I被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。( o- R' Y$ }  n: O) _, F" C
2 U" m6 e3 @8 y% S1 ~4 `' |
1742931447565.png
) W. T6 Q, s4 T6 g+ k' K' D" f( O6 r% }! @! u; D4 H
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。. S2 g0 m  e8 t) J) U
3 u# i7 f. E. d" c
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。8 }5 g+ F) u- N3 ]
4 }# h) z- l2 [* x
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。* \- G- F% M- s
/ B2 a/ ?- q2 J0 T7 K! k7 q
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。. u* B! C- ~- h' T, W7 g  A

/ J- Z* n( l% u$ l7 Q✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色! P6 w5 S' I* @. p
4 i1 x  V# u! i/ ]8 {6 m9 o
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。1 ~" L8 o0 E/ j' G; z, ~

7 d7 s* ^2 U+ o0 p5 h# L0 o4 C0 F2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
, G) B' E% \. h
8 P! `0 ]2 f( `✦ 社会热议:父母权益何在?
* g" m# k% Z( q5 k2 e$ k: r
. R% w5 Z/ ~; n+ D事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
# b2 [/ |- K$ o2 M/ z9 l$ O0 k0 Y: }/ z8 u, @" y
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
" m: b' ]! D+ A& H# p. J
7 ]" K' W6 x. [另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
' e9 `" g$ J* j" O1 U  y0 U, u# H- H0 Z$ E
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
& D* e+ k4 \7 P. i8 `8 {
4 Q  @" m7 `' Z5 V你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
' B4 u7 l& [- F' l4 \' b( J% K
欢迎留言分享你的看法👇% r3 M$ W, l3 t! y! j
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 03:50 , Processed in 0.154977 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表