埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1145|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。3 T9 v" H! a1 r

( b- I, `( g$ K. |3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
6 J" s6 s) _8 S3 y) f2 ~6 s0 v  v2 q& G
1742931429619.png
4 }3 j+ h  [$ U( e3 ~+ @. Q
1 i/ Q) G' [( m: M  M2 M! j8 T这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。" i, j/ M: {# A4 q$ r$ J

: p: ?9 N# V) m" S然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
3 r0 ^) C/ e' v9 s
! k5 H2 A: j# ^9 k& f" }✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权! i1 B! r7 ?) N$ g

+ c6 @' N0 a# X* `& V6 |被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。& W0 S0 Y- s- Y/ f

" [$ M, Y6 _6 `( m, D 1742931447565.png
/ U4 z& D6 X  K  p6 ^4 s+ z1 b/ X; B# f) [9 j2 ]) B
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
- W% X; w6 b* x# |6 g9 A$ H( w) G7 N* ^4 e; g4 h/ g
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
  b' h9 J/ t; K! j2 ?7 E" h+ _& ~) L
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。) f& f8 D$ k2 g; x8 R
% R6 E" I4 N% D4 S# h# V# c% G  N4 l
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
* d/ F& O- |  L4 ^. H( @" g5 b- q+ f3 w( }7 \6 T* O
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色# o% A$ G- M, b$ b

1 @* @2 c0 H0 S6 M$ o林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。1 l# m: }0 ~, M( _' N. E
/ i* x3 @$ y5 L0 i
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。! w, N8 F% o( f/ f( p) _

; P7 j6 u) g; J0 C: S" T✦ 社会热议:父母权益何在?
1 m6 e% G/ ]$ ]; o% _2 H, u9 h4 \. T( x  s& H" c
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。& ]5 L5 O1 `6 n

1 b( C# _5 H8 {" j- k4 r9 u网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
/ m0 A0 }, c: R* }- \: x! m0 @' x+ c: g; r6 y. x. e
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
- D& ?' b; h% V
  E5 t  K, l8 b& D7 ]/ Y- G% S0 }这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。1 l3 R' @9 F+ g: z! S
2 B# E* _. s  B9 k
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?( E, r& G0 J6 q4 m2 M" P
2 N: x! K. k* k5 D# e
欢迎留言分享你的看法👇
( y, x0 r, G( k) I% Y! F
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-28 11:37 , Processed in 0.123744 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表