埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1707|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。' n- O+ l, e' u$ @( s" c! S
& W8 }( K$ w& X4 m8 ~* b
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
7 |9 `# B! M4 I
% V, n9 y4 R( @4 M; L, c2 B/ W 1742931429619.png
5 ]) \9 [. {* h+ _$ Z9 e; i0 ^! K/ M# m
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。: I# W9 `! F5 j- N

! F* w8 f' p6 f  m然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。+ |+ H+ E% ]& k% d1 U7 _2 [$ w) f, g" y; d

( v1 F# f$ W) j" l. P( H2 Q✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
# E7 k3 }( y" K
6 n) U1 l) x. s1 w# O/ r被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
# U/ z2 b% l& i! X* f* v$ i; |% j1 ]. H. u/ @/ C% e4 b
1742931447565.png
1 {; I* O$ R! k
2 F6 N+ C5 Q4 Q3 f1 I西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
( J) L  R5 y5 h9 M7 r# g; x- ]
! o6 M9 O7 q, u  ]( K7 q其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。; ?4 k5 A- [! B% h/ w
! I0 D7 M: e4 |; |: u& r
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。  o5 w, L5 ?; X6 R1 {0 D: S: D7 D2 `
/ n# G! d: f6 f3 l7 f3 f9 ~
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
5 z0 Y+ i" F( \  Y! Z7 f1 _, `4 C7 }
+ Z2 L! o3 i  Q7 [) j, v2 c✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色- f% }6 }& U, A; s9 @: }

5 p9 r% p1 x& F0 n林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。) [3 M- ]+ z! ]3 G% L

; E: n9 X0 L/ O( @5 |2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。4 _: a! W7 `  v  R

! |) t% f) E6 h& n, Y5 L✦ 社会热议:父母权益何在?
# C6 x3 H7 L4 r$ F2 B) L7 w+ n5 v0 S6 i) N+ V- C9 B
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。  {7 T/ J5 a) d4 ]6 w
' Q6 |% x. ]8 s/ ^9 f: j8 a6 q8 Q
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。3 M! D/ a1 x- l, U" O5 p5 C8 I

! J, F3 R( \2 Z& m另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。5 [/ F5 X3 g) F0 h

6 L8 _. N8 M+ T4 H; _这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
/ a2 K: O9 n4 c$ T
0 d: Q/ X! a5 s$ r+ X8 g+ n# o+ Q你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?$ Y. A% @3 ^  u5 `

5 {) w: Z8 [! A) Y. x% m欢迎留言分享你的看法👇
6 M! r/ U7 w' K
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-20 18:22 , Processed in 0.057528 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表