埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 381|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。( e* `9 S- l! ]$ S4 J
! e; r$ m$ D' \5 O6 r
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。6 U9 N  X* w% e2 O

7 R, N+ ~& j7 o5 C! I0 w, s- H 1742931429619.png - L' X4 c) r/ N

9 R" @/ C. T% w" w. N这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。& D! P5 r3 l. D

/ E! p% a* J0 m% x, r* @/ c$ j( m然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
/ G# u( L2 q* z  Q$ \! m$ ~7 S8 E% q( h/ J3 m" r1 i  _% z
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
) ?4 |2 D7 z; j& z: U/ W, d5 z
1 M) f, Z/ s& s& v& e被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
( v) ?; _1 G4 W3 b7 c6 t9 p1 H1 [1 `( l7 v- m- D2 R
1742931447565.png
  ?! @. k) f! {8 [+ ?9 @& [: X# Q
' J$ F6 g: Y3 s  G9 S: T西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
8 N% P. T# y# |! `: i( a3 p0 Y6 M. i
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
3 [! c- K( |9 @1 o2 U  ~7 D0 I) z% f5 C5 t4 L6 V7 ]
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。$ B5 o/ J2 P- w+ v7 E

/ k/ J1 D% ]$ V# W: p$ j林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。' Y: S. P! j' {! u, d; l9 b. B

3 R5 F3 Z% ?2 v9 _- ~* y✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
: ^2 X; M7 z8 `  q6 n# t) S0 }
! C2 B- o% |& c4 y8 G9 ~林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。  f) H& G8 S3 h% x

. H0 |- e/ s- k6 _2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
# M/ w/ g( ?7 j' o
2 n, T! c- ^6 G( }4 W4 x✦ 社会热议:父母权益何在?; m: D3 K" k+ o" y* [
2 r# q# n3 s- c7 }+ P
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
2 z  C. l7 I" n: S; _$ ]3 Y' m2 O. m' D
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。3 r8 T# G- @- w# V# Q4 |) U

; E3 Y& a# [: _5 o: t/ h8 A: ~7 B另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。" Q5 }9 S7 D$ U4 z
9 n( G$ r* ?1 [" K2 A1 K
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
3 n4 }& v( \$ M1 C7 C
" z: q0 j: p1 y% O! D# p: z你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?3 X8 z$ s  H7 f# ?

3 F# h' I( @0 L6 W欢迎留言分享你的看法👇$ z" B  b8 c3 K2 \
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-17 00:15 , Processed in 0.176115 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表