 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑 + B) t: P |$ X' x3 x
4 E' C" Q& O* Y% r( F NAlberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。
3 v7 G, n- u" Q8 o
5 m. P1 Y- a$ n* L0 \- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。; Z- k2 D; }& p% y9 }( ]' {" I7 q
9 G: y. x9 [" [0 Y7 h. J) O; F" z5 ?. F/ P% q% g D
不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。+ S/ o( O: {/ J2 ]# R$ t
* ?% c5 z% p& l2 z
本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。- r+ p5 \8 Y0 B7 O! r, n M
" l! r/ C% U$ F1 R6 K其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。
: Y; }& {6 c- h/ n
" z- C+ `7 Y) k( H因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。
* A1 y. y. [' q1 c8 M2 Z$ B, J2 o5 s+ m) X" ?8 u$ v6 R
分析时,基于以下假设:
% ~& x7 p: w0 a7 ~( {" F- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金+ x9 }9 I. l9 n: A
* a( n8 E( T* s0 I* x. N( H( y+ `, b$ i3 F. y y
| | CPP | LAPP | | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | | 工作年数 | 25 | 25 | | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | & s B7 d" i! |) p
1 W( |5 A4 Z- ^) E% A9 m B从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。
# B" `( ^ |2 I5 Z4 A
$ O0 U! m6 s- m4 ~关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:
6 ~6 @5 T, P/ [$ ~http://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D1
3 D; d4 c& H# {6 M! j: j l4 n
注:以上分析,仅供学习参考之用!3 l8 m9 [" ?' Q( F
' M7 V. L j/ u1 F4 P$ U感谢大家的关注!
; m1 h# B" @& t" O+ _' s) a9 [+ S/ E
; I N, u4 r/ Y3 O$ @ R& v+ }4 f' H( y |
|