华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

4 V: w& M: z! U" q- u
5 r+ c8 @! Y1 B# {近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”
2 @& k+ R: G$ Z: Z. m. Z6 P) `
来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。

在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。

15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。

1 L7 A- z! V4 P, y然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。
1 y! L  }5 Y8 O' `1 K; p! Z
把时间倒回十几年前，从头开始看：

/ v  Q4 A9 F7 i; }1 M5 s罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。
; {5 v5 S! Q! _8 }% ]
2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。
5 M6 J. \! b9 d# j0 B( T  k  x4 T
; h+ s/ Z' N) s- v" b# N8 t. e9 l同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。
# K' o0 T; W$ J
2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。
+ s1 J+ s3 Y- p7 X
2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。
2 j% R5 [% V- Q1 b# o' P# c2 u
同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。
- p; B2 V" V  Q3 y. ~7 Z8 B
登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。

后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。
' X% E, f% ~9 d, c& V! I
罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。
! I0 R/ O2 I) l
时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。

0 l  g% @& y9 ?- T9 q6 ?2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。
3 m. W+ h5 o) r( |( ~# l; r
+ u" ?) I: Y5 Q4 C

% R1 \$ U: m; ?. {& v罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。
* s5 {0 J% P7 K
1 q3 `6 d; B# k$ J2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。

+ ~( i' l! ~' C* o# d+ N4 P8 ?然而，案件还远没有就此结束。

7 N! h( O) c3 h: ^( j  O2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。
& n( ^" K& G3 {; @
在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。
8 m8 c* p; o7 q
& k3 L! Q$ n# U! q0 b1 t而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。
# T* K" o' O# P6 d7 f/ v7 J
加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。
6 t0 {! @: q( t# @
移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。
0 p% l+ l; s8 U; ?
. I" ]. ^$ b& f7 Z! W9 p移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。
# V: q  z2 G. t- K/ |- o
% G. [$ a# n* T  f+ e6 A裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”
' n9 U  [' ^2 e% ]5 {, B/ M$ `
* @+ J: N# W* O3 E7 q0 k“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”
! A  g; @" W" u8 W1 ^/ x4 e
5 Q8 Z( S6 A$ C+ U最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。
! M7 u0 o1 P0 M8 x1 _* @) L; t