 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
在PTL《我该怎么做》(移版)这个帖子里,网友“十年移民路”写道:+ P$ ?# D {. d8 M1 w! e4 {
4 l3 G# Z% y- V1 @4 X% H“被爱是幸福的
+ h1 ~! W; v% C# s能爱上别人也是幸福的
7 ~! k& W" s4 X1 h* P7 v能爱上别人,那人也爱自己是大的幸福* K% u: Q1 C4 Y3 H$ S' \/ h) I
能爱上别人,但那人却不爱自己是更大的幸福”
, U$ f/ [1 |' x5 _
0 K/ d, K2 q) o3 d5 _- W" S# M我回帖“前三句说得挺好的,但后一句不解”
& L6 J4 }0 T1 W! o
X# A+ u# o+ M1 f% V2 s网友“嗡嗡”回复:
' a- a, g6 u8 r; g2 C* a2 ?! t8 I' |, a3 T) ?/ ?8 i) Q' R4 s$ y8 j
“他是说:你没有得到原本就不属于你的东西,不是幸福么。+ M6 {& F! f" ^0 I8 G
相反你得到了本不属于你的东西,短期是幸福的,对将来是更大的不幸。”
% O- W* G) G0 ?- m. I5 Y! P
- v% q9 O0 n4 A4 u' |" ?9 c我一看,感觉是这么回事,似乎开窍了。但是,猪刀又提出:
t5 Q% _8 t5 ^2 g+ c I. _6 E4 ?% ?. A ` W! ]3 o/ p% ^
“换言之就是单相思比两情相悦是更大的幸福?那千百年来的爱情故事都白写了,梁山泊与祝英台显然只是一般的幸福,因为他们彼此相爱;秦香莲和陈世美显然是更大的幸福,因为陈世美不再爱秦香莲了。”' g' p* _, b3 O2 C) n
$ ^" [) W) c' q2 k. e: r2 S& F
我一看,又犯糊涂了,后来就一直在想这个问题,俺的逻辑思维实在太差,还请筒子们帮忙解惑,谢谢 |
|