华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
1 P4 j9 j% [/ m, ^: [0 Y# g- }- j
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

# [9 u7 Q' W4 z* B然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

  ^. o& f) ^2 e6 l6 S据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

( N# E( S' \/ V% G: F# \, t+ U然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
% U4 J7 p8 I/ q; [
! q0 m, N) }; z5 u0 b0 D6 u7 f事实上，此类事件并不少见。
* c4 G0 d& q$ p
免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
0 V  H4 V$ k3 \9 i( A1 s8 @) n
: S! Q5 j" w, h1 D5 r一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

0 w: z! H& T% O! s- P9 c根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
5 @+ M6 X3 e0 _# M* F
须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

7 a0 s$ b0 B( u. C安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
! G( z' Q, u$ K$ m
, D2 ~# C" d" j1 E# ?* D$ J协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
3 e2 P" t! e: @# q$ Z# E* t
" |1 y( W4 u( e0 t' ~! F; ~一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

  l" C7 V0 P* Q) o2 v* s! O“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
) Z/ [) w0 [# j. f
如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

' T7 H& z: y9 u( y; _/ Z! ]外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

1 S- b# x8 h2 n: [: i对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
4 l! n, n0 w: H% Y3 }  z' \) d. Z& h4 H; t
Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
5 C. D' E$ |/ z# r; x
4 \0 X( K: t( l6 g9 _联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

; ~% R& [4 W9 Y, F0 b她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

+ x" t$ \: x/ K1 {将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

' m4 Y3 h$ Q: E& w) ~; V  Y2 x如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

6 u0 r5 l: K; f8 S8 U8 b0 a为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
% L3 i/ g8 L- B0 g
与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

/ b% ]6 S& i0 C* J" t0 |8 i8 i特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
8 p* E$ q  d2 b