华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

& w% [6 k' t7 }0 b; A餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

" L1 ~4 v2 h) I! C+ m/ q然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
" @% _" v+ a0 G2 c/ ]! w; u; {
据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

3 h6 x7 R  [1 d! E她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
7 X) Q* `1 P6 p5 F0 h
事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

! Q3 C* n" Z2 d; z! d6 V然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
& s0 A' b) n0 K/ _/ L& M  h. O' Q( e
CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

6 S, K9 u) u; S( u- [/ V事实上，此类事件并不少见。
. p* z0 f& V, d% Q3 U
免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
' b5 K6 [6 j! M5 R/ w% A% z& _
& ?0 q- t7 S4 p, @+ c/ v% N4 d# V根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
' I" q6 |& `1 ~" \
须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

# \& Q( a9 C  p) W4 b# l安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

) ?  K3 C: ~) W8 e) ^协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
% e2 G1 }" _% x( v) X# @, {" O; x
( C; e+ X+ u( I: m& p一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
1 Y" C1 ?& g9 V- d
“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
' s) b) {0 Y1 o& j( h) {9 n7 R
7 q, b# o0 `2 W# h9 Q+ R/ L* cCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
( P& Z5 E+ N8 s, g5 c- Z- S* E9 W& N
( w" C7 a+ y+ M$ a7 J  r外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
$ \8 M5 I8 Q% I
0 O9 w' W  s  h5 w2 o联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

, t5 |" @2 n7 N' x3 B她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
. `( m9 g+ s! |% _
将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

6 D  F$ Q7 q. I0 e9 R' e7 ~# ?如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
6 y7 O3 H; S8 ]% w' q7 }
为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
% {# D2 u) S$ A, G
* |! y% h  r8 r不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
* o( x" V% H& u8 Q1 C8 S0 V
" a6 {5 \2 Z8 x4 b4 {+ b特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
. _, C- n- @! ]( p+ g! J# Y9 K