华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

0 F' u) C& a/ q* }餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
5 y" @! G( s% P4 M5 ?; f$ H5 u$ ?* E  k
然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
/ B; r+ B, l5 _( ^$ T" R
事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
9 g, p6 d7 T! \
然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

- u0 j' @/ D# U& L$ ECTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
* c0 j% h2 c4 _/ j) P
事实上，此类事件并不少见。
, {0 k! y7 V7 B3 p3 M  @4 q
1 _3 Y4 o4 h3 {2 J; p' S2 y免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

* }+ A8 f8 o) n0 ?, ^) l$ r( j$ V4 ^" v一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
9 K4 A- \" |3 |1 d  O7 r
根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
4 W" X0 {5 d5 q+ r- t# {
5 l, o& d! [3 J. X6 m9 }须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
- q7 V) y. g- k  [! V) G
协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
: g) ^" K4 c' V" F- R# n
一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

- V! S$ R$ K  f3 `6 Z1 p( d  O8 C4 ~“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

! N) D  e8 M. ~+ t- PCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

- D3 u$ f9 U3 I4 |# ?2 W如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

: Q1 E4 Z6 G: z1 K% w: U外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
5 a6 [8 w( s- g' M# N) w* u
9 p0 m* c8 R5 Z7 V5 x" m! E6 H% _Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

7 ?" i8 C2 Q, Q8 E! l& ~% H+ ~; `2 Z, J联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
% y! L0 {6 m; i% {! x, e; _
( S# `" ^7 v; ~她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
/ O- g" S# I! P- [/ [
将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
0 R7 F: s7 Y- p% ]' C
如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
3 E, m( a1 a5 V- w
8 w% Y7 h- N8 n. j: E6 L. ?- ~为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
; L$ E, X: F" q: W& ~. ~* a
/ S( i' C& w* j6 p/ V特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
; N  }- ?- X# |' E