华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
/ t1 r, d- U2 U+ r/ |9 D8 H6 h1 u
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
- ?! T  X$ W6 I& c0 d
. X" [/ d# \: [+ j+ w+ X. ^据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
4 Z) g: T$ q* C. X# o/ J
她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
7 H$ U  o9 `9 Q+ q
然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

6 J! v8 T- y7 {  Y  `7 t; v2 r8 K! _CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
% }7 a& X! i0 w4 |4 R) _! ^
事实上，此类事件并不少见。

免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
* S6 `1 R, {9 f# ^( N
一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

: ]0 l2 `" B8 V5 Z, l- ]/ v须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
, V) i1 Z3 h9 A! h- W$ b( X# W* B0 v
, l. g  I( {  R: T安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
% [; z( I2 l" I+ d
% v( w2 o; X. a/ M  S% U* h  ~协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
# P, C. g! r" f+ a% m, N
一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
. @$ l7 X# s9 D9 H% l6 f
6 M: {$ x& N0 e" h3 I2 g“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

' T8 d+ }2 j! PCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
2 l8 [$ i$ G8 o  F- i) G1 R
如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
" w" z# t; v+ K9 K
外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
- v( [* W- {1 \8 z: ]8 t: j. t' q
2 d, c5 W5 A9 ~4 y0 \0 RHui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
5 G) r/ l; x2 L/ }4 ?
联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
3 |- S  U2 C* J6 `( @
她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
: r% v# S+ r2 g# P& \) C9 c
将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

* r- y; c3 L6 n, R/ g: x如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
' S/ {1 V" {* Q/ f, q! ^
# N3 T: G% N# c8 T为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

+ T5 _- y  G6 ]& k. }不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
4 v  W1 N" |" o8 C
与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
: i4 V7 k% Q( d0 W
特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。