华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
( T  c. S5 V: m) t
$ Q4 Y' \+ O; l4 D  }然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
% y% ^( ?2 Y7 a& ^6 n# G
8 _3 F1 G- T3 F7 W: Z据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

1 {7 O3 Z& Y* v: W/ c' B她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

2 }' I/ F+ a! V0 u然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
) U, u; l  e% W" ~: q' @
' z9 A5 q6 p# c' j; vCTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

( A  z! L; x- `5 S; P事实上，此类事件并不少见。
& g2 E: X7 R2 g1 R; ]- g
免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

( @9 T8 }* V, j* `- m一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
3 D& [: b/ r/ g9 Q6 g
  x* R& `# p' W# ?根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

9 p2 N' g* h/ N) B/ z须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
% [) i: P- f  n* ?: ~
. I7 g& B- C2 X& g% R* Q( S7 Y" s7 T安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”

- w7 }2 U$ @# X5 @5 s5 a一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
* L  Q' _7 W: t; S# L4 R. y
4 s) o, d  Z; d) N4 E7 S“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
( x, c; n- d% P8 E9 w$ x
CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
# M. i- U: k" P: v. q" r
如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

5 P+ I& f7 x6 ]" z0 W! p$ ^: b' ?对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
( D/ S: m; v  J: [- Z7 x
Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
. k7 y' N# x9 D' l6 T) _$ d
联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
, x' S/ d, o8 C/ i4 e# D
她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

3 T# R1 q' n) d+ [将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

% R3 E  N% Y* m. O7 o/ A7 \# h为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
% \7 s  Z/ k. r$ g
$ w* h2 q0 ~. m2 a与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

" w& A- e% J4 o2 M* {( X特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。