 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
/ c: o# _8 ^) T. k4 S# `+ \ H. R
' S( f- o# l7 v$ y& r0 R这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。: |9 k9 |7 T- P
/ g- C, z/ |- @+ @# X! z( O
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。2 @. D- L( E9 _" D6 I4 d4 e B
. L$ K! k" Y" W$ y, q5 U根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。1 x/ f. J& v' F% K9 e2 P
& e p, I4 ^: [/ g- d, X2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。
5 ]: C7 v( }( _6 z
( p7 i& X) I/ P7 f3 G0 F# xCRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
+ |' b5 S6 _/ X# n" c) P# a! s1 X9 d1 J+ W" d" v
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。+ e {& n5 u5 ^" z
& s; P4 Z! |' f0 X1 I" D& K! ?2 L2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。
; o% u/ @8 I! x+ u8 i, w w8 ^5 N
- F' V4 K1 ~0 GCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
. ~, S# q+ }3 w3 Q2 |) U7 j, l9 h
( J _; I- B; T1 M首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
~; q# r _+ |! S: z. X% s! l( D' A7 z1 z! H
因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
) j, U4 P% F$ E# e# L8 c6 I4 Q9 `4 \
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
7 O( X; Z% o2 ~7 f! _6 ?, p6 U& B( f% q& y \
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。" H4 ]1 V8 W3 N) P
2 t4 p2 r1 ^; U- x
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
+ Q( H* o. ^6 Y9 z* D
; x- F$ L `0 J. d法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
* X2 n0 p. Y) G
' N4 K8 s( U* m- c法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。2 g3 k8 S) |+ Y# u, k% ?: W7 Q
8 ^% _9 h/ q% S2 @
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
/ L2 V5 q2 |- H9 k* T# Y4 K- C* w' r
/ H/ v5 l( D9 I, U. r0 f法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
/ p( N: S) h* _4 S1 ?' i1 m* s, Z7 [5 m* ]; U. A
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|