 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。- Q& |/ c9 b* `6 c2 ~
. C, c' S. g4 k& Q" ]
近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。
^' C2 P& a# I* u1 Z
% ^; u9 n8 a% U; M! F o据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。- K& W) M* {: c# {
) ]* c, e) w: G' Q& ]$ V2 w
在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。- {) j; J% a7 @& ?4 C) ^% P4 }2 j
7 t$ ?; l. r) m. G X" k
随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。8 z/ L1 ?8 G; \4 D6 i1 t
; k1 ] K; V& m# ]' S8 y3 I在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。
& E2 U9 l% Z1 V% _% Z4 B3 s* i7 @6 [9 Z P" T0 W- T# v* J3 J
看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。
+ \6 w# n& V+ G, V# E: q/ h0 }6 W2 ]
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”6 Y" `8 P: ^$ W0 n3 f7 B
“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”( z1 Z& V1 H( k$ L4 ^. V- e5 s
/ p. E5 a" V8 L9 H C( ?. C- v( V法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”
! Z& S \" f! z, {7 R2 P) C
( i8 H1 {- R+ k; s司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。, _5 Z( j7 a6 E. y( E8 J! x
/ M3 a; [8 F7 D$ ~
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。 Q5 c0 V$ x5 I4 a! W* J; W
8 `! z" a& h( S c' s5 d
宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”
- ?7 s% p$ [9 P- T: M t; z4 r2 f7 M5 p) n! O8 W2 ^% z5 p
法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”+ _0 Q9 d3 Q$ c$ w: H
4 b3 _* d5 E3 p+ b# ~. ?' E
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”$ W! p9 w! W$ Y: a, J$ u' k
5 ?# S9 ? _3 {. `4 p1 ?尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。" ~/ @# V2 W& R+ [$ P
同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|