 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。2 ?1 M5 k. k8 s1 l3 o7 f9 v! g
8 F) e9 }. |6 G4 V" {$ x$ o近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。, a9 H3 O5 o: Z! L$ K
+ k' K+ d8 Z, J. w7 ?! B
据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。
9 k+ y" w2 e F
2 k8 i! ~7 f; Y- o$ G7 k在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。& G- n0 C, |- H; q6 B) [
x+ L8 `8 \& k( C( y: ~$ D
随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。$ I; {! D4 y' Z$ T0 |
* b% l0 M& ?3 e+ {8 _9 Y8 i在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。9 W. Y: ?4 o5 n o
( w# v3 A* P9 h0 W/ @8 ~, _
看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。
1 y; B4 @% u0 K* P3 }. U# W. A, F5 }# v4 n7 n% o
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”! z+ D7 x. U9 X- }% [9 o
“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。” G0 z7 [) _! x, Z( F! s8 Q" ] D
% M: Q, C! s7 j( L8 u$ m
法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”# X( H' m- M% K) Y
' x$ J: L3 s- f( L8 |2 ]3 F8 ]司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。
+ u* H1 s3 f* N4 Q1 o s( d1 v0 q! h; L% U+ |
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。
6 S7 n1 g6 @4 `: B8 ] z$ a
/ ]3 N. o' z- J! N9 l1 v9 p) e宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”% @ t% G4 M; k% G
, j! {- {) s$ T
法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”/ p& C8 @7 ]* N! C! \
) I! N; ]' f/ V j5 ~“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”; p3 E, x* C! ^/ C5 N; g
8 ?" V; T& @ z! l" N; v尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
( P" W5 @8 e) ~( x同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|