 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。' ]* x( l) x3 G% n( `3 N
2 v' V* n& r! X( x
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。0 D4 t/ c# |/ ^2 A
+ Q* V4 y$ P9 F; a
- A" o2 d. R; `8 A9 e
V' _4 g$ L6 r1 k2 s. x
“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋. w: A( ^( ^& W* U9 w3 W' ?7 o9 b
4 m+ [4 A3 M2 d- O9 A5 ?6 N
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。* K1 W( K2 N4 u8 ~! y
7 n2 _/ w) i3 a. d( b
随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。: ^4 c) R1 [' ?5 p: {( _* b
) q& L) C& g! o3 j
“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。( ^8 g+ \2 w; K5 K. ]
2 N6 {. L+ J% }( C7 o7 l
D Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
0 r1 ], I% M& R9 O1 W6 a: B
" t& I( G6 q1 `8 ?0 ~+ AKaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。3 i1 w: i# K5 k% A. d
: e( F9 } P" t% C# \$ n# u! Z# c
3 m4 R) x4 ?) E4 G
. U2 x- e1 |; U% q; f5 D“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
* ~# W4 W6 G6 k& S; ~4 W8 f+ k {" R4 ?9 M/ i
Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。; a8 I% m/ ?" A
- ]9 P7 K& v+ i% [* z, u& o根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。
i K W" U9 P/ X' |' c8 m9 W0 Y$ Q0 j9 F" m2 ]+ [# B
合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。
2 q0 @) N! v' a, e* A/ t! z* s+ b; ?4 f X; I$ s
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。
' r6 y+ h1 j _' i
9 |& p5 \# S- z% l9 J“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织5 L6 ?! z" x2 M3 Z: j# B3 o6 ]* A
$ j; ?/ c$ l1 }, g6 M+ GKaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。
+ _* ?- A3 u, q: Q$ P
. c; H: h2 l2 H4 x& @! M5 e起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。8 O' h' v$ m$ w7 f- j
# u2 [, J1 X- F' ?1 q
这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。
& H* L$ O4 `+ P I4 ^! x+ d
6 m$ C: F- [! E( L根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
, O2 b9 [9 C3 x# X( G- }4 l
5 J7 @; q, V0 B1 h. P t不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。
9 q) o3 e$ {+ x
9 Z2 X g- V. v7 X: U/ V温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。; U' B) k1 g' P. ]
" ~* K- x7 V7 K9 [1 m低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。% q- g+ k7 X1 f% m& r& r$ f3 ?0 N; D
/ U# Q' W$ a6 w, j ^+ K O
从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|