 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。
+ W" `; X3 `4 R( W' E: D/ E4 z0 C* _
8 F \- [/ i' r4 |今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。% n2 n# F, W( V$ G$ \. B
4 I# P- |6 x4 _8 Q
' p) i. u3 n7 G$ G+ i& F% w0 d
) A" B" A) b5 X8 j" Q+ K1 q2 e
那么,6年前究竟发生了什么呢?
! n! v) O" H9 e, R, q& c5 e: ?, K
2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。
# x9 R/ c/ B' H) v/ n" \% K7 ~4 g9 G6 O& o
突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。
/ k7 c. U I( O8 F. ?. M3 l8 Y0 @2 A0 a) A. F& l2 y
沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。
( ]: l6 \$ `) Q: _: @9 ]
6 s9 s R6 z' n% F3 s% V5 z在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。
5 x& Q, L! n/ T' P4 c3 U2 E# S& O, ~. F
但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。1 A) F7 X& q+ S5 }4 E$ G
) X- Q; f' J1 h2 q3 l为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。
+ D# ^# o7 B, R2 ]: q; J+ [* F: G. L
警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。5 Y3 T" E7 c" }% K$ R- }6 Y+ l( v
* C+ [- R: D/ Z; Z
. {0 A; `- Y- n: d
. h# N& d& b" }* t5 o) N, P. i
而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。
; q) a3 n* D) u( o7 A% C. X7 |5 {, U- q0 Y' ?) d9 c
一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?! {* A m. P4 I" g+ C9 i$ G9 t
6 w9 f" t/ u9 s5 l2 U
检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。
( r8 ~) M8 n8 u B a& {+ `% i, }" b, E
一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。; l+ L2 g1 B0 R0 o f$ i* m6 v; A, S
% I; N. T1 g& D2 m: }/ c一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。3 p: b- }; O8 u$ D4 K
8 a% f: Z7 U) i, w2 k9 h
- f/ b3 e9 Z, p O L! G5 r+ I5 I3 }
相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。* n6 U: Y' R ^% @: ]5 `
' @; ]2 e) U9 u- R7 s9 E9 V比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。
2 j1 ^0 _' l/ Y4 v
) S/ v% o$ P/ Y. K0 n, B( a法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。
# k* B! n( u( c8 H0 i) }: ]+ l% G3 X: H G3 w j% S) j* K
法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。
) l& x3 ~0 N$ j0 X* N- G) ^; Q2 g5 e- S/ ?6 ~5 z* r, ^
而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。# B% O) a- L% b' i* d+ |1 |& P9 S
. {( [# s& A& a' D! h' t+ S
因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。
# S7 W1 `& I) T5 G
3 l1 o5 Q* L+ U" S5 E2 B然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。
5 R Z! ~3 h+ D. n& n2 o- Q+ l1 E+ o' o4 _: N" J
高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。. U8 w x }# s. H" I
% A- d* r1 c8 N: f) F8 L于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。
2 C5 ]& k# H. p7 Q8 G) {
, Z" J" d7 a; ^6 D7 f' i/ Z地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。
) T4 W; O2 s8 v- Z5 D3 r, [. J5 ?* U- Q' u
检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。- B: T, W$ u& V
$ z+ s$ M- B0 V3 N* o5 `
高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。
( D, I6 V4 P1 ~6 h! b: O7 n, e3 d
5 p+ M$ Y' A Y7 w沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。
/ B( p" u& s+ q, t) }! c" e8 S
4 `2 r% A; r' b7 a! D沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。
3 F a2 W; `7 o3 C7 c, d8 c4 F; k# p, y5 q
4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。
9 }6 {8 ~4 o! x3 Q0 G$ Q( o9 v* }" T/ `8 t, A& [# q- x: n
法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”4 I' a* x3 y0 K% ^4 W2 i
1 X1 s( Q! I1 k' n; q& o
法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”
7 ^$ A- N2 B5 ^, n! I" k# M9 Y' K- q# b y! |/ f$ N
12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”
8 D. x8 G; i) m5 J8 e
- q* i2 s2 M% ]) ^' d* u+ H
- v" c% f" N' u. L* C
# {9 m& s- a" o& N2 I7 T有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。7 p6 X% o p, X4 a( C
# b6 o) F( o& g W7 F4 R9 _
网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错! d9 z% [5 w2 C& w* m8 e3 r
可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”' K# Q1 t$ G/ {" x8 m6 X* g
2 o+ F) P" e& x, w
正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。
6 {# c( R# f. w1 a2 F2 ~3 A
) l/ v5 Z( L7 _2 t任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。
, e6 r& |/ i2 Y' d% v7 K" d
^" p- B3 J( j3 }悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|