 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。8 [0 O9 K8 B0 |; h$ h
! v7 ~4 P/ v. a. w
今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。
# q& ^6 N. p3 y: x, a6 v. t
/ k% A4 a- ^5 ~" W1 { p3 f+ V3 C8 k$ U
' S, U/ L" S# z. G
+ Y, [1 ?6 S8 H, L# U
那么,6年前究竟发生了什么呢?
' f. a- ?! T$ I! E5 e1 M2 W, D
0 @7 b9 }# V0 o* [" l$ c2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。: L+ x' G N) m! t) l9 ^
: y: A: u& i3 m3 ]7 S突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。
' c1 N( w3 N; l# o, E
2 z8 h# B! i, S; d* G6 {沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。) u; c- T- n( Q
1 v" J/ c% G: J' N在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。
1 d: `; L* E1 y8 j d' F" H. x i! F7 j2 W+ P0 I( T' _9 z# y
但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。
( l; p) K% Z9 k, S
: @4 p9 m, @. g. x0 {为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。
3 m5 g% w5 g, _. j3 R5 K; Q) C
0 M6 `+ @" u" Z; `5 j警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。
$ t4 b: j: W5 p: E9 h2 S' I7 [6 Z1 T/ W8 Y# |0 z$ U3 a5 A6 o8 G% {7 ]: v
7 J4 i# `9 }( a; c5 n e! z' m N: R% f& ?
而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。
2 j7 {' a; W X" Y7 ~) e$ l9 j, t# q' B$ u- w1 L. L6 @
一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?
& P: }% F4 Y& d/ a2 t$ O5 N# ~6 R. J4 ]
检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。
S1 K/ q3 e J0 o) C7 ^+ {3 S0 g5 J6 H; J
一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。
0 \; e& I) |: J
: U( s: [' s' S$ S0 u5 `一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。
- E' V- f" B% ^! V) p& A; m$ W6 }: ]
! Y' s3 g8 g( E6 O9 V
% @8 o2 w1 c6 W; m* M: P相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。( M1 i4 \* P: ^9 p" k/ T" ]3 F5 v
2 }* R1 k9 T1 a比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。
" o+ y8 o# U. o! N& c& c6 h8 r# K8 S r6 v: N
法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。
9 i" B- J( B4 I5 Y
- I+ v6 Y! K3 C法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。5 p, N: u: i8 I# ?
% s6 d+ a/ a+ `- p
而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。
/ `! q; i% }* w) W5 E2 M6 T* f1 ]
! u5 H+ j# ?7 y3 r% e/ t' a5 A因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。
+ q- M" X- Y' n
8 v% B6 h$ v- \8 h7 n' _0 c" ]然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。. r& `2 q' j/ F, s2 k% H0 U
8 S( u1 c, r4 y
高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。1 r" |7 I- z, s. b @2 P. z/ v
* b. T2 E7 d. @- B8 O6 s于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。
4 [# M E' t5 b2 {& B. Q& h$ N" q, B" W$ f1 O
地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。9 j5 O1 \+ P; y& f: J
+ w/ V$ {) V( f1 F* G" e+ k4 T+ H
检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。
3 m _! Z3 d% Z1 Q" |2 I9 H4 F' V8 C9 I' G) ~1 G' {$ D
高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。 f; \+ N8 ?: B# K: u! d
1 J7 J* Z$ z8 x8 O2 W9 O沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。8 ]8 b. q% y6 C3 |2 Y! O+ Q2 R
9 d% h: _. A2 D2 X
沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。8 V+ M! ~/ j! O
% v- L, H/ g3 U7 `. \7 Q# J( i3 a
4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。- J0 p6 u6 U. \6 s- v. R
R1 p# f$ ]# O* I1 f* T$ h法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”
" T# _: q. ]* B& c( |. @
8 c* g0 Z! p6 `/ {' K法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”, U0 I- X9 [7 f; e
, C/ N. \' c+ c' K0 E1 G12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”
! h* W, L$ f9 t: ]3 ], `9 e7 _; \
+ P3 j `5 a' J+ M% L
- |8 e. C; b L( E7 V* a: C9 u: n有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。
9 i, A( m- {. Y. z5 A$ [7 p I% E9 ?% Z5 Q
网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!
& ] w% X# Y2 Y+ }6 v& r可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”0 S9 U0 N3 f7 a# y$ |
3 ]2 h# ~) E3 H) X1 D% M正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。' L, m3 S$ k" j/ Z, P
; o1 d( a B7 n: n" e5 H# T# i
任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。8 [- ]$ ^4 w/ P \: ^. L$ W% ^6 l
! G9 d9 i* {5 m, a' N j悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|