华裔女生开车撞死8名青少年! 法官宣判无罪释放 家长痛哭 网友却叫好

片儿刀

最近，全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷，今年28岁，是一名马来西亚的华裔女生。2017年，她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。
- ?6 O* ^5 l+ a2 I
0 j* T7 S0 n7 A* C* U今年的4月11日，终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波，评论两极分化，有为她叫好的，也有为那些孩子父母感到痛苦的，网上吵得不可开交。
. e! {: I: ?) t' x
. K5 h) m2 L2 ]) w+ ^* V
6 W3 U: Y7 s+ m6 e8 c
那么，6年前究竟发生了什么呢？

! i- O/ |& n+ U* O- t/ }2017年的2月18日，当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右，她驶在柔佛州新山的内环路上，那是一段光线昏暗的山路，而她也只是途经、不住在这一片，并不熟悉路况。
3 y* {9 S$ V5 R! q
  u# ^0 L; d) q3 D: h& Z% ~突然，在她急转弯的时候，一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来，8名13至16岁的青少年当场死亡，另有2人重伤、6人轻伤。
' v% q3 U4 R' ~: U% o
5 J, c) Z" f. z  ?; t; _( U3 T沈可婷自己的汽车也翻了，伤得不轻。

' L/ s6 K! p& y在很多情况下，开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价，毕竟有生命因此而逝去。

  n  ?/ v0 n7 s0 e" M; p, K) t! ?但沈可婷的这个案子，却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧，因此一共审了5次，耗时6年。

2 V( ^, Q- T* U) P2 f# I$ M6 H& Q- w为什么呢？首先，这帮骑自行车的孩子本身就有错。
- W4 t7 }/ w& V( P
$ V5 _' ?, M, S. o, V警方调查发现，他们骑行的自行车经过改装，没有刹车装置，业内叫做“蚊型脚车”，孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许，而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是，他们当时在山路上是逆行。


* k6 I0 j; m. ]0 O1 L
而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘，她没有玩手机，她系了安全带，她也没饮酒。
4 F8 z* {8 X. g; u# x3 Y0 ]* M
一个老实本分的女司机，应该因为这帮孩子的作死，而被判危险驾驶导致死亡罪，导致她的大好青春被耗费吗？
" a& O7 T5 C0 X
9 X* B9 W- E4 u& Q% b检察院负责检举嘛，他们持有罪观点，一直对沈可婷提起诉讼。

3 x# L# q8 a5 V" r一审判决，法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证，检方的证据不足。
: D) ]3 d" v+ F5 B' _
/ r* @. U6 K$ L; B7 e一审从2017年8月一直到了2019年8月，检察院一共传唤了46名证人，企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑，目击者无法记清楚沈可婷的长相，几个人的描述都很模糊、也不一致。
/ d5 ]  H. Y! ~) H0 Y
9 }7 D* c- x9 Z4 u4 `& e

相反，警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。
/ ]$ ?' D/ J$ @  l; l  \  E( ?& J
$ x' X% M1 D* i8 P比如，警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动，也曾警告过这些青少年，但他们从未听劝。再比如，事发路段明令禁止集会。
& v  i9 A; l6 |
7 Z3 F% @; D2 X  d法官认为，沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权，她没有变道或者逆行，是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车，一命呜呼。
' ?$ O. d7 @; t( t; f
; E9 D; \+ i, c/ l7 R! v, y/ t+ g- g* ?法官强调，沈可婷是在上坡，视线距离受阻，这群孩子没有对她发出提醒，她看不懂也无法预料到惨剧的发生。

. k0 s0 @6 h5 y- F. B1 o而且，死者中有7人身穿深色衣服，另一人仅穿着内衣，既没穿安全背心，也没有佩戴头盔——纯作死。
* a2 j0 p$ z3 p4 L! |4 j6 l
+ B; [3 W7 C" f6 G2 {+ z9 R因此，一审结果，地方法官下令无罪释放沈可婷。
9 A5 k% y- i. Z! V2 m" M
然而，检方不服，他们向高等法院提出上诉，于是又有了二审。高等法院表示，沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶，既然知道路况差、光线暗，就应该更加小心。而且，沈可婷很可能驾驶速度过快。

高等法院的法官表示，地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽，因此应该重审。

( B" q5 V; u! ]; j4 T于是，第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称，自己当时受伤神志不清，被一群人围着威胁，她感到害怕而慌张，而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。
5 O+ G7 z$ M$ O4 y
3 r8 s" C1 Y) n! z7 g, h- a3 j地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。

1 `: j: w+ u) @% t9 R% U, B检方认为，这是一起非常具有社会意义的案件，必须严判，因此再次上诉。2022年4月13日，高等法院进行了第4次审判，还是给她判了罪。
, C1 g  e! e" ~9 q1 P' Z) S
* o1 d# T  {9 B3 q高院指出，要将公共利益放在首位，考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此，沈可婷被判处6年有期徒刑。此外，她需缴纳6000令吉的罚款，并吊销驾照3年。
1 N& ~0 o+ b- w' ~1 f
3 u* Y/ L" a! _0 N5 P; i0 @- O- [沈可婷当时还是个学生，打工每个月只能赚1000令吉，这笔罚款对于她来说非常难以接受。
2 N/ q# q( e* N$ o
. q! E2 m* b$ k沈可婷拒不认罪，向上诉法庭提起了上诉。

4月11日，这起案件迎来了终审。6年5审，其过程之折磨，不亚于坐牢。

( O6 t; \* u& A$ [6 b- d法官最后还是裁定沈可婷无罪，给出的解释是：“尽管法庭同情死者家属的遭遇，但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错，才能判罪，决不能因为车祸有人死亡，驾驶者就必须负责。”
3 v. W4 V- ]( A+ k: S0 J( G
法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚：“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法，对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆，你叫她怎么躲避？除非从这群飙车党头顶飞过去啊！”
- C3 c6 H' _$ M1 p' v2 Y
8 b4 K, e, \; Y6 T1 T4 R8 Q12日，沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子，固然是一件可悲的事情。但斯人已逝，沈可婷说：“我的余生将为这场悲剧赎罪，内疚感将一直伴随着我，直到死去。”
, ]$ n" U* H% Y" S  I9 X
1 u7 Q' V, v' \

有一些家庭比较通情达理，认为孩子叛逆，多次劝阻不要骑车就是不听，自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀，觉得沈可婷害死了儿女。

, E3 c# z  V9 c网上许多华人网友则认为，那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉，放纵其出来游荡，本身就是错！
可也有部分网友同情孩子无辜：“他们还小，根本不明白危险汽车的后果有多严重。”
& x% g$ E. y7 K
正是因为这桩轰动社会的案件，马来西亚交通部长也更改了相关法律。

任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人，都可被罚款至少1000令吉，以及坐牢多达1年。
4 k/ @; i, ]6 ?) X" y% D; W
; b2 k' A5 j) C悲剧已然发生，能做的，便是让未来不要再重演这一幕。

有事您说话

刑天

逆行，改装，一群，飙车，让正常行驶的车辆即便急刹车都无法避免的车祸