 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。 ' O' W) C7 W+ D* v* w+ w$ p
; N3 D* R" p C+ t& x: _' @$ m
这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。) M% I3 Z( {( [# v8 x
_& @. w6 A/ O" p1 w8 a# ^& l6 a3 k可能要再“赖”一年, c+ G0 O. T: p
$ X% y' }/ |9 w5 i6 D9 x加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
- s, F7 |; u4 z( N8 R# `3 N+ W7 X6 j3 p; t, N, \0 h- z
判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。# [6 C, q+ ` ]- @9 v) e+ B7 N
$ N( {, c/ Y. _2 s7 A" {
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。
, S) g4 j+ ~: C+ I% S! J4 m' Y! e! v4 X( K" J
2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。
6 n( J- a1 Q$ L* g* }" k7 o+ M: ^* t1 Q, p. v; [* I
下个回合未必赢3 X3 t0 K7 A8 p
# g# ~. Q3 ?- ~4 H+ w不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。 " @( ?, q' K$ r8 n- W
- x! z+ F! c$ X( b% `; X6 P; T8 D
仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。 ! u/ [6 T* M! N4 s. O) Z
3 u! q0 |( X! j* |加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。9 {4 m1 P: `- `% ~
! P+ g4 D/ s" a4 \4 {
加难民制度被滥用
1 m/ U" u7 J, S) L; N) B" a* J. q1 F4 h! C% c& Y6 }
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。3 o% f+ z/ W& I. _7 r
! {0 |9 I2 G& H0 i& p( S
此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。( h/ z) {8 K# G& }
5 N% u/ x1 {, l" ^" g$ W& Q3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。
, E# m6 M( u2 x3 t0 r& l8 u2 R
% V. a3 ~& c+ J- R% X6 A“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。/ m. C% v) P7 [; q! J2 d- [
. ~, R6 ?- |+ g2 }2 D加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|