 鲜花( 152)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2022-5-13 09:25
|
显示全部楼层
本帖最后由 billzhao 于 2022-5-13 10:45 编辑
7 @# t. F5 v( A7 F8 F- `0 W4 R6 ~
看了一个人写的反堕胎的文章,粘贴过来,给大家看看,究竟有几分道理,还是无理搅三分?+ B3 u- _7 e$ H6 O3 R0 b
" a, K2 A6 U$ i作为女人,我反对堕胎
: W! q% D+ H5 l/ m8 V" V# l0 e4 ?% c8 i6 l$ T8 W
" l: G- }8 p& g6 Y2 }) p, {我发现很多人就算出了国,脑子里那一套还是国内的那一套,但是移花接木学的不像,西方文明最核心的 “良心”, conscience ,对生命的敬畏没学到,什么自由主义个人主义学的纯熟了,其实不过就是个锅,给自己的自私找借口。不要上来就喷保守主义人是神棍,拜托,美利坚就是你口中所谓的“神棍们”在十八世纪建立的奇迹国家,上帝是写到宪法里的。别因为人家说到上帝,就喷别人是神棍,这只能反映你自己的无知和浅薄。历史上有多少大学者从无神论者皈依了宗教,在追寻人生的意义和真相这个问题上,这些人的头脑绝对比你深刻的得多。, S; ]3 {# |4 O& e
8 Z% G ]1 Q4 ~. U& O
) R' X# i2 V3 U
) a1 z5 y4 v2 g
所谓女人的身体女人自己做主,这个逻辑推导极致,和某些独裁国家现在搞的民不聊生“我们自己的国家我们自己做主”是一回事。世界上没有任何一个完全不被约束的权力。对婴孩权力的践踏,可以引申到对所有弱者,然后引申到所有公民的生命的践踏,所以才会发生在中国那种更极端的,计划生育强制流产,重男轻女大批量杀死女婴的邪恶。
2 ]# A# q% X4 r5 Z0 `$ l( u9 P3 l S* ~1 r, c
* I0 N: D! L4 b$ X" w0 F
* Y) y. V0 [. Y& b2 E. e% Z
首先,现在最高法院仅仅是说,堕胎是否合法与否,宪法没有提,所以应该退回各州。你愿意堕胎,你就去住在蓝州。并不是说全美国只要堕胎就要坐牢。% Q7 k3 \! ?- e( T' n3 J. B
; l; f# Z9 T+ k! x
/ r" u+ R" @9 L3 L# f5 f, {4 G2 [* }# r9 f M
其次,现在本来就是22周以后堕胎是非法。如果把“女人掌握自己的身体”这个歪理套用在这里,是不是堕胎8个月婴孩,也应该对女人人权的侵犯?但是但凡是个正常人,都知道堕胎八个月婴孩和杀人没有任何区别吧?那好了,既然你同意杀死母体内八个月婴孩,和女人人权完全没有关系,而等同于杀人,那杀死七个月呢?六个月呢?五个月呢?四个月呢?三个月呢?现在大家争论的是这个界限到底在哪里?目前普遍同意是22周,那21周5天和22周到底有多大区别???
4 A P* K1 Y/ d) I; i
/ `3 W: ]: T3 G2 F0 ~1 h4 A3 h5 O$ E# T! d/ B' x5 j
+ d9 h8 N1 q6 m$ e7 J" ]3 c8 |再次,权力的反面其实就是限制。强调普通公民的基本人权,实际上是对国家权力的限制,强调变性人参加体育竞技的权力,是对天然女性参赛的权力的限制。世界上没有天上掉下来的没有任何成本的权力,说的极端一点,奴隶成为自由人的天赋人权,是对奴隶主的财产权的限制。所以口号喊得震天响,“女人身体的权力”,那你有没有考虑过还在母体里的婴孩的权力?仅仅因为人家不会说话不会为自己发声,就可以被随便杀死?那是不是也可以杀死世界上所有的哑巴?是不是逻辑类推,可以杀死世界上所有有残疾的人?文盲?弱智?) @' K7 `' v# @/ l- s" w
& |: v+ z$ z3 N7 F" |* J. ]4 H1 N& ?" b3 G c! Z
8 Y8 [" |& s% w- s: M2 m2 g最后,这个年代已经发明了种种避孕措施,我们已经不是生活在中世纪,性交就会怀孕。你作为女人,天天强调自己对自己身体的控制的权力,我想问问,那你对自己的身体有多少负责???你单纯追求快感,婚前乱性, 不用避孕套,不吃避孕药,一怀孕就去打胎,就开始叫嚣“女人对自己身体的权力”,你的身体要是会说话, 她会告诉你:珍惜我!! 保护好我,不要随便怀孕!!人流手术对女性也是伤害。4 P0 W v- z6 M2 N
9 u& S- J* P I8 _- N1 O
7 k9 J( Q" ]2 R$ N
0 D- w# J0 s! m, U8 K8 ]
再最后,很多人说强奸的问题。好吧,看看数据,全世界做人流的手术里,因为被强暴而去人流的,有千分之一吗?不要再乱找借口了,拜托!!! b" U4 ^ ^/ z
- x) Q6 g+ ?$ t" E: H
1 i: u8 @3 N* Q% [' R) o: K( f0 h
+ }" o8 P/ b6 o1 y5 n# F& u* \# P如果女人都自尊自爱,在这个青少年性教育还有避孕措施极为发达的年代,堕胎本身这个对女人对孩子都是大悲剧的事情,99.9% 都可以避免。我相信如果99.9%的堕胎多消失了,剩下极少数的, 强奸受孕或者染色体异常的胚胎,人们也更加愿意去 have case by case discussion. 现在很多保守派(包括我自己,其实我以前是偏左的)之所以对堕胎这么反感,实实在在是反感有些人堕胎当稀松平常的态度,还有偷换概念“我的身体我做主”。拜托,你要变性都没人拦着你,堕胎就是终止另外一个生命,你真的觉得就是“我的身体我做主”那么简单!?
( ~% {1 d1 G6 F1 P: u
& F) s1 Q: H4 k- W) ~/ g- U! w* V l% ^) u" R2 G
! A1 T" y' Q9 q* f) D- _3 {& E如果我有女儿孙女,我希望她们不要堕胎。真的出了小概率事件,生下来,送给想要孩子要不到的家庭养,也未尝不是好事。
" S2 d1 R; N$ w$ I% y
3 D M# C% X5 K. T5 Y$ F& r( Q7 j/ h/ O# Y" T" }
; B& Y. x8 S6 q, \6 t$ @( v& n' ~3 M你可以支持堕胎,但请你静下心来,好好的思考以后,再说出你的观点,别和幼稚自私的琼瑶女主似的,捂住耳朵“我不听不听就不听,你就是大坏蛋”! |
|