 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
1 w0 M$ c" u5 A% @3 M4 u; t; e' v! P
. w4 h( L1 a$ B/ V7 Y9 A, I/ n更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。- I4 T B1 x5 q
( ^0 G7 x$ I! u$ [
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。) e2 G [3 o* G9 `
2 o2 |0 Z" |% |1 h# O y4 o; K# B
3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。& z7 }$ ~0 o; e" ?: t( D
- @3 N+ H: y' h$ h3 ~; Z. |$ z3 { x: Y
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
0 h, \1 }8 ` U$ G' v5 i4 I7 e5 H. w7 }- F
参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；" d/ w. W2 M0 t# W g. |
9 d9 [# a9 C; f8 G$ K 对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；6 ~% d+ ^' i! `! N* S M9 J' `
7 o: @$ S2 k- Z9 j 没有报告方案的偏离情况；
0 b+ [5 M) R7 ^$ @+ C6 P3 c2 v" P' Q+ }9 V# [
疫苗没有在适当的温度下储存；. I/ ~' v) E% Z1 j- F/ K+ F
7 X/ a9 t( X; ]' W 实验室标本标签错误；; @( Q3 D) |$ ], y' d _5 @/ x4 t3 @. d
! p9 Q$ X& c* r' w/ Q2 s/ s# k, N
针对报告这些问题的工作人员。
+ \. g1 A5 q/ o4 F7 P
X X7 x0 t. u7 n7 l
6 m5 ~( X% J4 A5 D8 K0 `( M这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
$ Z7 t4 X. h/ W- N
0 u' ^0 \$ Q# a0 t& p- S! h5 e+ q不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。; m/ [" ?. g0 j, j; l/ w
- L# J5 {6 T0 y0 S6 \- m# E" K大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
