 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
0 n, Z! B' d1 r7 k8 J, I
" Y3 h1 K# T0 d1 i! t更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
4 q1 o( _0 F6 v: ~# I- W% O" g T7 l- ^. x1 g7 q
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。% q6 ?% N3 D2 \' s8 p7 |* `
" t) ^0 v4 h; J. H! s# p% T ~/ k; ]3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。
' R0 w( L. a; l2 O0 S2 Z
. R/ S7 ~% n2 k3 o0 u, y) I4 O' k. Y- f# Z: _) v# a* e
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
# y/ h4 F) T- w: a; i# h& W2 B& Q" w( H: K
参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；
: U1 }" `5 Z! O { j2 a' E; m: P/ d8 A
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；) _" N7 `! P" Q8 T4 K
* d m" H! J* G; @# Q4 p 没有报告方案的偏离情况；: a' [5 s$ ~; ]& r8 d
D3 z, w' y, V" d7 e, `' b' x 疫苗没有在适当的温度下储存；6 K5 E2 w8 W$ k0 v- D5 L
5 v. w. e" {$ _% R8 G' K% t
实验室标本标签错误；" T6 d/ G8 l/ A
+ f5 f/ j4 n) X. C; _* t/ L) y' k( `6 a
针对报告这些问题的工作人员。
, [1 q2 }& v% {; G6 |
* Z3 \% P) G5 q: m! b
|& S4 d/ e+ B- o这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
9 ~8 K. ^! [- R# r& m7 Y8 v, \7 m% d/ E% F/ T& d
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
1 J. l3 r& ^! Y% ]/ M: P, }# i+ z8 f6 [- h' U
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
