 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
& {5 A- }. p9 h0 j. G9 D3 b6 k# f! b$ W7 q: R4 r& w
; {' M$ g; Z T5 v4 Q5 _
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?/ t% e* Z* S! r2 u
; M* p' Q& h7 [1 @0 t- b% Q
你老婆怀孕了?!!1 W! C9 T* N( U% a* C7 t4 C
& n M* }3 z' b1 A0 r" j. g
这题,难道不是送分题嘛?. p+ L% q% o: ?
k9 P* C S$ g/ l: e `
要保护她,不让她受到伤害呀!
* r: s, S# U+ H r9 p1 g" x/ P1 s* d1 D6 c& [
这很容易出大问题的!2 B. \0 I7 U5 W- A! \
4 ^' u3 s2 F2 Y f8 T6 J% L那么,! I& H0 \$ ], `1 o& {* ]* z
# C y) W* {0 S U因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?9 Q9 H' d! l; C# O3 b
- Q8 y" h* A( H6 L: L
+ I5 N) k0 r9 k- B- M |! W看看网友怎么说!
& W- ?* c4 Z6 L ], E+ y: Q, c. L" v; f$ b
W* [! N5 Y" q7 B人身安全要紧!其余交给法律!: C) q- K, L' ]- g2 ]6 D, k
6 I) [. J |. i2 Y) D2 H" Y* B
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的7 k7 }$ k: w* t' l- k$ Y4 f7 W- A
8 ?. G( p1 ^3 c/ W" ^4 W/ k
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算' B4 Q. V7 N" J" D$ n
L8 V+ q9 M1 M/ ]7 ]
7 n* @0 M, O9 |) A5 _
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
" I; n1 J! k" M+ E. }8 T; W+ t/ N9 K# R4 z8 P7 }" {8 I
一起看看
* J" T4 F' e6 _9 V; ~% h! Y9 l) j: Z% u5 L7 E/ f) K* ^( v
↓↓↓# K8 K y. [: R7 F. M
$ l( D' H, K- x% s* O' W" R何为合法自卫?
( K. i" P( s4 H4 N% }
* h2 k5 N! i: O9 h: D首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
/ p* L& M' N6 K$ ^ T. z# u" i
1 c' {$ F; l; L# l简单来说,自卫你必须要证明以下三点:- ?4 t! [3 Y2 d9 q6 U* R' x. g
# ]' S5 l8 A' B4 D
有足够的证据相信对方要伤害自己4 y: a. j- F0 y) p: s
+ M6 F8 R! J" ]; c5 e3 A5 p
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害) h; H* W8 }: \, k
2 T8 Y7 _- d7 H X. U4 B* y7 h8 v自卫使用的武力合理(灰色地带)。
% G- \) ]/ [. V- ~9 S
]' g. v% E4 Z& T, i/ \6 \而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
1 s( s1 o7 ?! X' F$ n7 Z( W
- u; P+ r* x3 F而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
9 ~" k f% a6 N. ?
9 w: g8 K6 l2 D( [! t T+ _所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|