 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
! t' m9 R6 r4 ?* a: O2 F3 i6 c" A3 N" x
* X0 u* c8 A5 x, v" n& B如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
+ b v! a9 F+ p# |% b8 a. d7 j+ C+ ]- F' V
你老婆怀孕了？！！4 Z5 n9 h6 m, p8 A5 `
7 }5 u6 O4 Z5 K这题，难道不是送分题嘛？8 D3 D- k6 B. `" ~' e. W
" d/ P' H" l+ w% O
要保护她，不让她受到伤害呀！
) R" G. d2 o- d5 `9 v* Y
$ t- Z. {( u/ H& b4 u这很容易出大问题的！- r- d/ m! {- U) K4 `4 |
/ E( T* P! a8 @: I. Y. d那么，
8 d4 [( ]' Y$ l z2 F& v) l9 k9 ~' W; b3 I! _, u; M& j! n
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？3 \- n/ W1 d8 P8 J$ U
: z; r% t4 i! Q8 o& r9 n" n2 v- i1 N$ _# r/ Q+ K- Q
看看网友怎么说！
& T! Z' u: f+ I# t# |% L3 z
4 g1 g: W1 m7 a b9 _
% t% }- Z3 B$ N" S, k' W4 _; ^1 `人身安全要紧！其余交给法律！( \& p6 z# H5 Q. o7 z
, E" g" w% x) {7 r ?) ^
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
5 s7 Z! W/ k; K/ {6 W. P
* V$ {' l* ?. C7 n6 K4 P0 }* s4 k2 M8 g看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算; S: J, u( p( s( E) {' S8 b
9 t' p: n* t+ R ]2 y' E( P4 z
1 d, _5 D2 K% I) T
加拿大自卫究竟是怎样的呢？. c2 u4 O9 y3 [- d, K; j
1 m2 I3 i% c; u, Z$ B0 Q7 \
一起看看% {2 f8 F( Y, V& y5 G; f
% Y6 U. G5 Z8 `% L8 S↓↓↓
0 h6 z9 {; O- z8 H% y8 N
! f+ o; f6 B' m; K9 p2 f何为合法自卫？
5 a3 O: ~% E( r/ x
- \7 k! H1 |8 a" y! b; A* D1 r, B首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：' G) }/ Z% {4 d% [, S0 f) k
7 E$ g& U- ~9 L M& k3 B4 E7 M简单来说，自卫你必须要证明以下三点：1 ^8 i5 [- X) x6 a+ l
% l" s$ z% u: h0 o8 F) Z
有足够的证据相信对方要伤害自己
( j3 y+ r/ n$ Q( H2 N$ ^! ^5 D5 ^% C6 G
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
7 H# k7 L* N E; g" u0 [9 m0 { N, d
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
/ n8 N% g: S4 x7 G( N" z' ?2 b# z1 n! f0 q
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。0 |% p& I/ M. g
% ^7 \/ w0 a0 Z/ ]4 B而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
% R7 `% H$ R/ t, T) R, k+ z2 M7 r0 g. v- Q4 V0 c% [1 ^0 k
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
