 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
. r% E( i' G p6 m/ y' {% t: u! T* r
" W; X8 w" `- B: N3 g
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？ W) c6 x7 F' B a) e
% V$ @5 W) J/ D5 |2 @. T$ Q1 R你老婆怀孕了？！！
, h. t* i# H( T5 c6 \& j
4 L% z' h* D8 Z, u1 ^4 b: B这题，难道不是送分题嘛？' c# B, F7 W8 ~6 M( t3 G) q
; ^3 L/ K7 i( L/ n! L' A# y- s
要保护她，不让她受到伤害呀！" L2 ~ d4 ^4 d5 r- ]& t3 t
4 N/ ^! O0 p( |& \! O/ x5 M这很容易出大问题的！: p# s. g: ?8 c7 K# i: n
. F3 w7 x1 R3 \, w: ]( k3 A那么，, [- Z1 P. ^8 h. q
7 P5 s4 F, {) q! e8 E7 }因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
2 U. L" p$ k+ `2 N! Y( x
* b! X& p: h; q7 t Z2 `. [& o% G5 N2 W! J: V* B; O
看看网友怎么说！
5 W) U1 c% J6 \$ G% W: S
( c. g. ]) N2 ?% X" a7 Z; ^8 D! f* A7 d7 I) X* i
人身安全要紧！其余交给法律！3 [+ `) N: C8 A) x: K$ w
- H( f' e5 c4 D+ a) ^
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的2 p* f! W5 A: H2 W4 X
" I: K8 B; h) a( f) J, Y- F& P4 f& ?看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
# L% h6 K/ O) G' _% y- l# C4 A" U, k: b
3 Y& |3 l. g9 O5 ~! f/ |6 p. U9 E
加拿大自卫究竟是怎样的呢？
; ^( j4 } X+ g$ Q) T( U3 z
6 e0 }* T0 e4 j- v. e1 G2 E一起看看
( l1 k5 k6 Q7 z2 T M; c. I" d4 W9 I2 q
↓↓↓: Y7 E- j( @& f& p
0 P$ h% A/ H0 h& c
何为合法自卫？( _ a1 t T! x- t6 u
% K% S! O# _$ F! u5 I
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：, S( B0 g* A* z: [8 }
( A$ o% h- D& [6 C, S2 U7 r& H, S1 b简单来说，自卫你必须要证明以下三点：( `$ m. J. o9 ?( s4 l X
* B/ X; x) C( G6 w7 K
有足够的证据相信对方要伤害自己
4 ?3 t; r, D9 k& ?
2 S% Y/ J3 {+ Q6 C m自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
# }7 G$ g: T: V9 v, `% U5 P' B
$ E9 N6 O: L# X y4 w自卫使用的武力合理（灰色地带）。
/ C' O4 Q3 Z" c, d. {6 F$ M- @4 f
# B: J$ d: H( Q2 G7 ^而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
5 c( z+ z: M# k) M
5 ?0 i, R0 q6 X6 g而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。1 }6 P; i6 E8 W9 F! F2 v" \: @
8 Y! _' ^% t& Y3 Q& U! ~$ [1 O% U3 _所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
