 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
4 D1 q' t7 w$ P2 |1 |
& N, L8 j! J) F6 }# ~- Q* m& A. W8 |3 [+ V0 u, p( c- n
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
7 A4 u* @. f+ p! q6 W
+ i$ k7 H7 `8 Z; J$ c! U你老婆怀孕了?!!2 L4 [. I4 C0 y R( z) O* h( v& \
6 f4 h$ z% p/ o% s, x8 b5 ^! i
这题,难道不是送分题嘛?
0 A2 c3 b/ J1 ^( S5 y# t: T
/ ?/ i7 u" G! @3 y) ~要保护她,不让她受到伤害呀!# i ?! U9 e: ]4 E+ i8 T! Q. t+ u2 |
2 _% [' r! y# o这很容易出大问题的!
: J# o$ w4 d4 l9 I$ x$ v' i' f6 z7 e# R. E' Q# J
那么,
0 N( r- ~" X) p) ]3 V
& r9 t; a g5 b' l, F* O因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?0 }# r1 K) J. p8 v2 f
. c% t* M: r- L! J
1 u9 G/ \: p0 i! i4 F5 b看看网友怎么说!
# X& d4 W/ X( J2 O
* y5 p6 a( ]/ D3 ^! h6 j7 ~+ i& V" o4 e) }! o: f2 _; U
人身安全要紧!其余交给法律!1 n6 ?. u' i. z. z+ h% {( U/ V8 Z
$ c) D9 @2 Y2 U& J; m0 G' s7 b
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的* y, @9 V, _2 y" h' e5 z
2 G" Z2 _- M1 t- R `7 T1 {3 T0 `) N看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
4 k+ Y& |# n. m0 [: k# b, t. {% s9 D% M/ x8 a, n1 R
* a+ ?6 E8 i7 c
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
! F3 z$ t6 a4 z$ y) A: p+ x2 C, s/ I" ?7 H* W
一起看看0 J* S4 B8 Q6 x. K: x& V
1 M& K% V7 ?! }# b' V↓↓↓
3 C/ X! ?; {% R: M0 `% L' o; @
& s s! z9 m$ ^7 W7 @0 Q5 L何为合法自卫?9 Q9 j3 c; X0 A* U0 f
, @ i/ {& m% u' j9 t
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
, ?0 Q+ R) P) ?% c( D7 |7 J4 Y; F* V6 b, W
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:$ I5 d F) ~9 j( H. `% z8 F
+ y& r: R7 C! V ?8 w
有足够的证据相信对方要伤害自己
- n2 g+ e- g/ D. }4 Y' ^- t5 x
# ^# w( X3 q: x8 r% G1 q: L5 } s自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
3 w; |8 y5 @) g6 E. g
; a0 l- |2 `1 R- ~自卫使用的武力合理(灰色地带)。/ j* Y. k6 n) z$ t& L d+ U
. ]( G8 J& A) f! i# ?7 B+ h' c
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
4 ]+ ]. w5 c8 S. r. L9 P9 ?
! _$ _7 M# S8 W& h) q而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。/ |, o; z4 m' p* w% Y4 n$ D
; A4 ^- x$ f! ?- Q; a. }5 {- I( u所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|