 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?' v7 S1 g3 ?: `! P5 Z
( X3 H" T5 e# w: \ R2 K" X; S; r, v0 u8 J0 }2 I9 T) k
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
. b' ^ e) v# j @2 R& N5 e! @1 w# u N
你老婆怀孕了?!!( z( x/ @. N: |1 r
) P8 ~% h+ m" Q* \
这题,难道不是送分题嘛? q0 R5 B$ H/ U" d; s: L
6 C6 }" y. O( W, e$ H要保护她,不让她受到伤害呀!
, {3 K2 b; G% ?. f) ?6 N& C. W4 w* e6 S: Q% L% q
这很容易出大问题的!
3 ]9 G8 Z" f$ G. d! S* p1 `
2 y i0 C0 M8 \那么,
) [3 n( ?% J' H: J+ K' B1 q: }& R9 U2 w' h1 b7 f4 r7 T/ D& F' J+ _
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
; R; L" p E% @+ n$ {3 p* `9 d7 B' G# q- x y) a" g
/ a1 e5 `8 z$ _, ^* n! q- Z看看网友怎么说!
$ I1 n0 o( Y$ ], n
2 V" @( ] P1 L4 D3 Z+ A& b" s( H: \: H8 h) Y5 M
人身安全要紧!其余交给法律!8 T4 F% q) |& M4 I) J2 i4 K. ?
0 o! J! G2 d- b1 M- u1 H不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
0 E. v& m) v1 D' B
+ l* R* ]' I, a看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
2 T% Y; e. b. Z: H- e
9 V- i5 h7 q6 A3 |$ V" V
; n- I* q+ a7 ?- ^! J加拿大自卫究竟是怎样的呢?
: g% H+ `2 ^7 p- e1 l
5 p' }2 B9 n+ l3 I' i; F; J一起看看
; V# @5 x+ V8 O6 d( {- @$ S7 r* q; f: W4 k
↓↓↓
8 a/ x" X9 @1 A: P; _
4 d2 u% P7 D0 u p; B$ L( k# c何为合法自卫?
2 L. F8 d8 I% r2 \! E. N
+ E6 K$ E9 Q% E* N% r首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:. F! g N" u$ I% F8 K% `5 ]/ }
2 X) Q0 I- ^9 k1 A6 Z2 s" F
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
v7 e4 ]) @9 w9 v$ y& { K9 W( l3 i
有足够的证据相信对方要伤害自己; e& s9 B- Y( m6 [) `% C
$ M6 R5 [0 f: G. U
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害# C) W' k @& K" ^7 h8 K
+ l: H7 f" s- j& [
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
' `6 r$ D' {0 Y& d5 o7 ?# V0 k: E0 Y4 m
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
9 E. [$ i0 F/ H e$ A: U, V+ B1 Q @+ l8 N" a& T
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
- |* R/ G6 `) J7 K
! X9 R8 Q% H6 D0 i所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|