 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？% a7 h2 K: f" y. ?
) p! \0 v D# k) m4 M' P, O6 v
1 r" I L2 u3 E# A- ~9 ~% h
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
3 R, ?: a# Q8 z% G ?2 I8 O+ H
0 B8 T8 H0 Q' j$ a2 C6 V% V你老婆怀孕了？！！8 _$ Q5 B: m2 l; D' K3 E+ L0 b
. o2 ?: F- [5 C$ `
这题，难道不是送分题嘛？
4 t% E* b0 T. |* w7 Z3 |
/ R6 m3 ^) ?9 f, M* Z {& ?要保护她，不让她受到伤害呀！( N5 B7 p0 q; q/ O) g
9 E, [- x7 R1 Q$ M& E3 N4 \
这很容易出大问题的！ C- o9 c& D. }7 T, t4 \
" W) u* w1 T* z: M' `那么，
+ I* G" v9 v2 h) K# |
1 l d. s. k1 [因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
6 X2 ~7 p/ c- b% O3 D. d3 {9 y& A& n
! `- z2 r( |3 w' _' r/ i看看网友怎么说！
5 n6 ?9 d3 L" v. H/ N" t. N% h) x* k
6 }& r1 L0 {# |, R0 N* P) I; [+ @' Q2 f( N4 j7 M
人身安全要紧！其余交给法律！2 L+ _3 h: ?3 X1 E/ U, o5 c3 y1 O& w
" x4 Z( h1 k0 t$ l' h/ b不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
N2 q6 j+ f- z5 d: o& M, h# v5 L5 y3 U4 L! e$ Y x
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算5 X1 q& N# A* m" b, ?
5 N, I' q3 q3 x* P$ @3 V
% v* \1 P3 M; A- V- k% _- O) f加拿大自卫究竟是怎样的呢？
& P: N' L8 }& \8 J3 C/ M+ `2 M
9 Q5 j& e! g, |. L0 \7 `4 }一起看看+ M8 N9 k# ?2 S0 j8 C$ ^6 q, |: R
a( b+ | h; c4 F3 p. @9 ~↓↓↓
; }& G W m+ t# i8 M) L" N* O' l2 T
何为合法自卫？( W7 T9 R b, M
' z. T3 O8 ^6 t0 T4 w首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：! @7 T6 q2 Z P1 H w$ n
$ Z# v7 n6 g" x( C# d简单来说，自卫你必须要证明以下三点：6 o, q w6 q5 x2 N
6 S+ m9 s! i6 ^8 D2 w. e4 e有足够的证据相信对方要伤害自己/ \8 X. G! N! C( |
' H% |5 G, h& b; G自卫使用武力是为了保证自己不受伤害. c- w. S, t: A8 v: ?
8 }. A; _+ n! O: z
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
. f* i+ t9 ^) i! P/ F/ Z
/ k5 X7 f& |8 Y$ f1 z1 v而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。- X8 m K% n: m. M6 N9 d" x! }
* w/ K" E9 W1 L: C
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
& U ]7 l9 G, r, U
+ h3 K/ O6 L9 V所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
