 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？5 \9 ~5 n, b9 @7 _
r# p# z9 `; R+ [" f6 m
# ]! s$ [% X1 K/ O$ ]* D+ H) E- Y
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？9 T! |0 x. A* v& s1 b% l
* h# }) n t# T! X# e8 W# l2 Q
你老婆怀孕了？！！: I% Q: ?; A5 @" Y. y4 U8 r% _
$ O- _1 t1 H( ^1 j
这题，难道不是送分题嘛？
$ s) S$ F* d' Q7 z' H$ J( W2 W* J ^: q
要保护她，不让她受到伤害呀！
5 k6 S9 L) G- M3 _/ c7 T, t5 p
- q7 Q' ?1 E2 U4 G这很容易出大问题的！; B# y$ x7 ?' M7 y
; `$ P" o7 P! D( F那么，
( ~+ {' }0 U; |6 ^( ]) k1 p- C: @) |$ C! ?# q/ c$ A) I6 n
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？; [, T6 }! N8 `) _
% V0 d2 ~( R3 E( r
$ d/ c- X/ Z2 r& w- v# r2 \看看网友怎么说！* ^7 @- ~- G# w% l7 U/ F
6 Y& K4 K2 v3 m5 o. b) g: `8 l! v8 a' [* {
人身安全要紧！其余交给法律！5 M* F7 m" C9 n
' Y% G' C; a" a# u不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
u8 H- `. r* i/ O6 B
0 Q9 }9 E: o0 @2 G看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
5 e9 L, a, S! R7 g/ D+ U" ~
7 m( d2 x/ L5 A$ t- F
+ i! e; v4 R7 p2 `- D9 ^ H加拿大自卫究竟是怎样的呢？7 J0 Z8 s/ M; i& V
2 y7 s7 X, |, n+ w5 f0 u一起看看
' u9 ]( [2 k4 C) W
# J1 ^2 O. D0 n( [; h↓↓↓: e: E4 L( v: O% w/ n' r& b3 M
9 `% L7 K' c# E9 D
何为合法自卫？
4 U) D* o1 S; @1 L7 q3 Y; L* V1 A: T4 |. _9 x
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：' @) V' y0 @( I# y
5 t1 T, ^' L2 k2 n简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
$ Z7 g' @# J6 K9 h: q5 n5 O S5 j" K9 Y# _( O* s
有足够的证据相信对方要伤害自己- N& `5 w* y5 V4 K( I5 |* w
' `- u. q# t* }" d
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
: {* v' g3 l: U1 [
+ i2 s) h* M" E, c' D自卫使用的武力合理（灰色地带）。
9 W+ v) m" d5 M1 h d( k1 i4 n* u* Z! }9 r( R
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。8 k* n; T: n1 b1 r, G* y: B
+ p# \3 [% |4 {- k2 c" b/ h! k而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
+ T T- c' T6 v `7 D
' w- E& g$ N) r$ e. X# ]9 `所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
