埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1678|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑   p; R+ f& ~! `7 \

/ l- t! ]& b+ p, M" f: jCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
% @- w8 Q- J+ W; r8 \7 c4 ]
$ b) T1 M) {5 w- e# K5 c加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。. a8 E8 G. }  X2 G2 J
1 |2 c% ]) Z1 o
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。* g7 R0 H* f% n: y$ R7 B* ^% C
- @( _- e9 }3 X
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
# D8 C; Z8 o. D# u  u. X5 C$ m0 @" m6 O4 F( m8 z1 U
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。- F( S8 {: O# q8 F# o% x* Z( u# {

+ E8 ^- q. l$ `, f本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。) w5 ^9 g5 W" Y' W

8 n  ^* f# u; D2 X9 a* P6 {病毒进化的过程/ f$ b# e0 z) O9 L* u8 u: b5 z

) Y3 I, ?9 s. _7 M. c9 s: D( _, E2 x为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
5 K0 V" d0 T+ j
/ w! A% s1 j  _6 n0 l& h研究发现
8 T! }2 D* Q5 G
9 O% ~/ j0 x" U8 V7 R( L& U该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
, L% T( ^. X# {0 s) z6 ?2 M, F! l8 {1 o& D: H
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
: z( O: v1 H( k5 E+ u" T
, e! ?/ d! M. V在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
, e9 b, M! \, a7 [" G' t! V
3 r+ D: d7 c1 e! S  V* B& F5 ]他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
5 x0 k$ B# F0 C
* m1 y1 _8 \' f) T3 \5 q0 G5 B为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。8 d+ Q0 w5 a6 j7 l* F) n. z. @

/ c- _- R: Z4 F* L他们的发现:
6 r0 d8 v  @: b2 ?8 T
8 [" |# V" D3 `8 T9 E( }. kN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。6 v9 Q! ~" U9 z4 I  v% a: v, h) h
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。) J. Z6 X: I$ `; E! Z# D
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
$ b8 v& u( [+ r. V8 I  l! }# `有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
* Z, B4 ]" L# o) _7 x- a2 W' O6 C: Y6 s; z3 }, z+ K
结论:
: }+ Z4 h7 x1 H, `4 C; }9 b8 A; A, L& l' l+ |
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
4 X& [! S* w5 y
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
1 }4 m, K5 R4 X* M6 P( L0 q. B好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

/ t9 M3 \8 H' K6 l  _! l你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 * A, e2 Q5 c  b* l! B: [# D
7 k3 r/ o# J3 x3 q& }
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
- E) s, J% s" I/ g6 b- M# P3 L" o9 X# L$ D9 ~( q+ `
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
1 j1 ]- B, o0 \) I  O2 x7 L你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

* F9 T  G) t5 \请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
! T  {4 b* j; }9 J2 c% t# R; `请回答,你是不是代表网站?

! N8 ?0 q; k  F, F& g. f网站是老扬的,和我没任何关系。
& P- x* _$ C! k5 X6 x你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 * i/ g2 B0 d5 C
yxia 发表于 2020-7-5 11:58" q% \3 D( U* Z4 i) M- j
网站是老扬的,和我没任何关系。, c; i* M/ R* M, \7 e: @$ a# t6 C
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
; v  s5 z8 b- J4 e- F; \: \! s
, H7 l8 y3 w, e, B0 s
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 0 |, l0 H2 k/ C5 ^* L
/ {6 x: A* i+ u8 a* K
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
/ y1 @# j# Z5 |' Q/ O5 }3 Z
1 [6 G- X# b. s6 Q0 \你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 # J3 J$ l! y, }# w4 v* M1 v
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
9 K9 l7 h6 @' \( W  Y) f3 h. M3 ?你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
4 I5 T1 i! M8 D9 w2 ^8 p

4 j7 Z9 [' b3 J% A你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。6 f1 J* K/ ~2 B' K6 s$ g% \4 e- J
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 7 f5 ^( A/ g$ p: ~6 @8 s0 X
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
+ M8 Z2 p3 h7 u8 N! f0 R2 a  U我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

0 T8 ~& N; a; [: n9 g0 t. t1 `
% b; }+ {$ [3 ^! `, P" e这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 4 ?3 `: K" q' }4 F' [" x
yxia 发表于 2020-7-5 21:515 U0 R9 N1 [. p  O1 h. R9 Q+ q
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
) Z$ |' X0 K! @/ W* L0 D
  z0 g8 R) U* p; _+ A+ q, s
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
2 Z" X+ n8 O3 ?% _" c
5 Y+ |! t& E9 b& U这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。) l* g% V$ f) J$ M

4 G) \; S7 k' |$ C8 T这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
) r1 H) `# q1 d9 G- `https://youtu.be/m9Sio-piKqM1 k$ I3 M6 r6 v6 J

6 ?7 y4 N5 u% k8 e
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:394 ^/ _: J+ J; A1 p% _% ^
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

) D& x0 F" O% ?$ h+ T我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 $ F2 s+ D- H+ e; B3 ~
yxia 发表于 2020-7-7 07:116 g  Q7 h4 k. d. @" D% o
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

7 C' i$ n9 q4 p$ g' b' s- u; \
9 H) j! t, N) h( h5 z: @, C/ k8 t你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:& n% X* b4 H9 p/ b! F1 y
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
+ e% W$ E* Q6 w1 E3 k/ K$ X; t( }  h翻译如下:. t5 R$ E& C7 g, ^3 }
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 3 v9 n* r  [' M6 G, |0 \
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao. z# P, t" I% p1 j. M
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
; ^9 s! i2 V0 P# t
  f0 @, l( H) d& ~0 @! R' v
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
$ G; r$ X+ k  ~" e$ ECanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
  z6 C& u; o4 c/ E1 g这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
2 P; b5 m. X3 S. j/ g5 m8 b* r现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?7 v! r" @  Y- X
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
. C5 x' u4 w1 d0 d6 G  @0 j
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
, N- v/ H; S+ ]; o* N& R你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
2 h1 R- `3 L9 F' m
- F- c, |( W$ S( |4 V! Q$ b
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-25 00:45 , Processed in 0.137748 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表