埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1459|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
9 u" d  A0 u# U9 o& q% m
% v; d0 D, a9 U# y; ZCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
+ ~, n6 x/ }5 g" N$ s3 _
: y8 X/ v7 i0 m* j( ]% k加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。  n5 P6 D, F0 N- A( G' L% d

% z! P( F- c; M尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。" ^* t: p+ T6 R
- b- X9 B* V5 A0 h8 B! o% `
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。3 A% H" ?0 a: q9 m  q" }
- T# m: k: f% D: s$ ~: y
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
* J4 r) m2 E- t# e+ @/ l3 f' S2 I: J' _4 K# H! T& [
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。4 c# i+ h6 N7 {5 S; C, f3 L' _

3 `: ^1 I% x' g* x8 w* x6 |病毒进化的过程$ L6 I9 ~8 {& ~. K: |& ]3 F

- x1 j/ U# v6 I1 z) m+ d为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
# w6 a4 H0 q7 S% d' R. ]6 W  O$ u# W) A. }. C* |
研究发现
, v6 t  ?& f: x' Q& R
+ ?" A& C1 ]$ C8 [9 x该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
- t4 k# o9 U5 c* [( j: ~9 ~
$ T, n' r7 A' S0 f1 d' R' U在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。9 h" p- \! J" v2 h3 Q6 x1 |- Q
9 g) O. Y. l0 L& d
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
( B% k" z# I  y) C" T0 B4 T' I. E4 q
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。. L' z1 `6 L0 Y: f! d
2 e+ l+ H. ^2 M5 ]- \& P: a
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
4 e* O8 b4 P/ e1 x' F% u) t6 Q
3 X2 g. x5 M$ o* K4 W# A他们的发现:8 h2 }2 Y3 J/ }; a, v/ x6 [3 k
" z+ [3 j, k% W) w
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。- F2 V) ^4 C3 w& J
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。) \: h8 t6 R/ R0 h' P
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
3 j6 {& o+ e5 w  W- D有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
. U% E6 m2 _7 e
" e0 [$ o1 Y9 w9 I( c) P# c结论:; Y2 a- R3 {4 R3 d. ]9 `) `

/ D) ~, p& t0 Z  `0 {+ ~, G& u& [* d研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。4 c8 y% t5 |$ X# E" @7 a
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
/ L( r1 N* m9 R- Z3 E好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
0 X0 R. I! J( c. W) ]6 L8 e
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 + A* X3 p- I: k# M4 ~
0 [' T5 T7 a& M* Z( G% A
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
: b# v; J* r* u* p+ ~% z3 ^( Z: D; {, c5 i
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:492 r% d, G9 T9 }3 Q: ]
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
6 R* f: J8 W9 [. g1 \- b! f
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
4 M$ R( Z4 s2 ]请回答,你是不是代表网站?
7 j0 Y1 {0 _# y: E) Y
网站是老扬的,和我没任何关系。# i+ t7 H- x! v' f
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
3 s% [. _9 V; z4 k
yxia 发表于 2020-7-5 11:588 m0 q' J* J5 k. g
网站是老扬的,和我没任何关系。
/ i+ i% a9 @9 G& Q/ ^+ Z你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

+ r+ e; q: X. {6 g" J8 B7 y& J7 n4 N! b- h$ e* |( o* v
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 : {& j! r- Z& [2 Y  H4 }$ L

5 H0 Q( P: p0 |挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 ! y- G% c" e6 C, P! y' C: r6 ?
; Y6 u  T/ Y& p: S. V
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 8 Z/ I; y- m- d/ l. G& n
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
0 L5 Y* q* W8 J; R2 c9 W你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
/ a3 Y- `( j0 G6 U0 g  U
1 h) _( U2 D) e( E2 R& K
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
8 o: V" ?8 s8 S  \( {你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
# n* k  v$ s1 l5 e
yxia 发表于 2020-7-5 20:37- [0 K& y0 c4 w% E4 z+ z
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

7 P5 k3 _3 ^. S' y' K; m" y% Y
6 B$ |$ O9 l; W3 G; t这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
) g$ t) r9 W5 \$ M
yxia 发表于 2020-7-5 21:515 y6 g$ U2 R+ ]4 u
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

; D, Y9 ^2 o6 V. j: u9 }7 S! l8 J6 v: Y+ R' @- V
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 3 k! G. x. R/ c0 C8 l- @; z# v* X& e

4 @/ D/ W, h$ A; |. q/ D. q' B$ s这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。/ P) Z$ r  A. C, ~3 B" H
! k( w% r+ |1 O' p' G
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
- N& A. U9 O7 T' dhttps://youtu.be/m9Sio-piKqM
1 ~$ K1 S9 X- p1 y# t- A1 G- d9 o+ L) O; e
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
9 `% R# E1 W# k3 n这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

) T9 M! g8 L, n6 Y- J) D: @6 H我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 ' i8 D6 D) Q/ f% e/ u  k& v0 N
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
* _5 C7 d5 v. A我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

6 \' [' K2 P4 Z2 f" K
6 d5 R- x1 A& u  P你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:4 d: `2 u2 |5 @: q
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
! I+ \3 h! n% S' a' x% ?翻译如下:2 k- X, D6 n7 h8 E/ d: @0 t: q  [
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 9 {: m" ]/ n* ?7 @; ~
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
1 P5 t2 I" I! t; f你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

; Q9 i( ^1 X: Q
- S6 e# O, f8 S, j1 `9 ~amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571% q# m" W% B0 p! v! K6 s
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013% @' I9 \1 `/ [: Y2 d4 ~
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
. t; M0 L1 M8 C3 j- I现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?% m+ a) J1 [! t" x' L6 ~1 g
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 / ]( ^( e8 |( w# f
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
5 ]1 l& n9 p+ d你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
5 U( F$ f8 a. s* H; F6 Q
4 t5 X  x. L$ J' w, F  j
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-19 18:30 , Processed in 0.237545 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表