 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!) V+ Q+ S6 X2 Q4 O* C
; \) r$ t' c C- y8 s; O, K
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局0 M/ P7 R) Y+ ?; S/ k2 y% g* K
; ]1 {6 \8 N+ P6 E
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
- F9 V5 r. O0 V& N
1 f0 T; U$ g2 x& ?3 }当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。% g8 ~6 o. f) d; ~
& J% B! Y& ^9 G- `针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
7 q7 j/ D' t' f8 Y9 b: t9 W6 l1 |/ T6 [4 ~( l" g; E
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
9 q/ Y8 e) O D0 j" C
" D/ y: K" h, }( R" [3 y据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的( A! P. ?6 D+ e( j
/ d9 i/ k4 V |4 F9 V“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。/ R _( d) \ S; k% G2 D
+ g" Q1 F, t: \( H" v% e
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。: x. X" P$ v% N- m! B6 ~" u0 x
4 A+ W% k9 i5 \1 M9 G) o$ C, L
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
! F4 W% J9 k3 C" L o3 C* |' ~7 r" ], S9 r. e/ K
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
1 i9 m* E* A! I: ?6 z2 w
- a: v( t6 f/ z+ G( k: ^$ A3 R9 Z5 W* q对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。4 O5 F4 V" u+ u" g* _/ q. H" P
6 F* m. P; t; a, ?4 `5 W美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
# ?- I& o" ] O) y8 @" d- D
1 ^+ ]7 a. h6 I4 w另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
5 r+ r* ?! y+ U5 f
5 {6 X% q" S' F9 S5 l9 ~/ p另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
$ y1 S. b: c# k' R: J( T5 T' o# D
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
a! y4 `* c+ m2 S$ E" ~& u: q4 E u# i6 l) d
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
# q- ] Z* E6 ^: |. q2 F' u, @$ R6 V, @. m% Z$ A0 Y
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
- Q2 k% W) j- }* I/ {. j; ]
# o( D0 Z. l- h! U曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
7 |5 H; f: o+ n; e* h u6 L# | a
" Y, |6 v6 O2 c6 }. S! x两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,$ N& d$ |. X) x; b3 p
$ C& o7 T3 J; H9 Q( e! F! Y0 B) X& U
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
, Y% F0 N. s' K) { |
|