* j( H. E. R# }# c0 c ]2 L! q# P/ e
所谓“启民智”,和“五讲四美三热爱”、“实现四个现代化”一样,我们毫无一人例外,都在这些概念之下。不同的是,“五讲四美三热爱”、“实现四个现代化”可以阶段性,而“开启民智”却是长期理念,因为社会在发展,技术在进步,世界格局风云变幻。( h) N& |( a0 Z, y
) a' w3 w+ M. |7 B8 [没人自诩“人民的导师”。大家同宗同源,经历认知却不同,交流感触,互通有无,探讨更好的各种可能,就是在互启共智。谈到“开启民智”,并非高高在上对他人的贬低,但由此提出 “人民” 和“导师”两个层面的关联,反可解析出奴化思维的惯性和局促。 9 b* |8 V. t, ?2 i6 U8 G4 f" R4 G5 J& T' y
观点不同太正常了。不知你有否经历过“大专辩论赛”,风靡一时的电视节目。那时依旧懵懂的我,看屏幕里的“唇枪舌剑”,除了咂舌,还觉有趣。探讨/辩论,本身就很启智。所以,动不动先扣帽子,略显幼稚。. p2 N) t; c) j( ?3 f+ c
" c" t% P9 V! ?9 Y4 h看你前面提到系列和“政治”有关概念,确实基础,不知不为过,懂得学习就值得表扬。这点,让你忿恨的美帝又走到前面了。 + f5 P* i2 M, P$ g. f1 q# S E# ]* Y
如有兴趣,可以研究一下美国近年Tea Party,有人说,它是21世纪对美国影响最大的政治运动。这里不得不提 Freedom Works,American Majority和Mark Meckler等,他们组织了大量培训开启(选)民(政)智,由此改变了选举趋势。在他们眼里,很多人“new to politics”。而他们掌握下的grassroots,在民主党眼里却是AstroTurf,当然,这是另一段故事。+ B3 C! m3 Z8 S. }# k% o
2 K( {$ c4 L8 r在我们尚觉“政治”神秘莫测、高不可攀,非普通人可谈论时,美帝早已让草根懂得如何运用政治去表达诉求。当然,草根们也明白,政治,只是工具而已。 . d( P, }. N ]. p. |" {9 Q( v% A) _* A7 d0 J. J( F/ M1 e
而我们,只是谈论谈论,有何不可?) n' V6 A+ I2 _. G- _, {