 鲜花( 16)  鸡蛋( 1)
|
如果有一种生活元素,在经历了COVID-19的风风雨雨之后仍然保持不变,那就是卢静和沈婧文之间的仇恨。+ O' }2 {1 a, ^* k) x
- R1 S, g- q# ?" h1 p4 `
在过去的15年里,这两位女性一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战。
$ `$ [4 ?5 ?/ m, A) t) f% e7 k, p! ]0 {
他们在现实生活中几乎不认识对方,但他们发誓要在网上消灭对方,谩骂对方是“狗”、“驴”和“最有名的失败者”。
. h `. S9 U. x$ u$ l, S' w/ Y; r* S" [- |0 z7 W0 ]3 u k7 u
或许不可避免的是,这两人最终互相起诉、反诉。
( _ ^& R& }9 M% z) R0 x3 P9 }7 I6 d' T( o
而现在,在一场令卑斯省最高法院的法官感到困惑的诉讼之后,卢和沈实际上打了个平手——其中一人赢得了9000加元的赔偿金,同时被责令向她的死敌支付8500元元。; S7 l7 l* \# o* m5 y0 ]# u
% K4 }- r" X7 {5 u
“这两名女性的行为是明目张胆和极端的,原因至今仍是个谜。事实上,其中很多都可以被描述为强迫性的和近乎非理性的,”法官伊莱恩·阿代尔写道。7 \( C% z* P. } y/ s1 X6 d
% _$ {& ~% }; { d; r“他们每个人都声称对方的行为对她造成了严重伤害。然而,他们都没有意识到,在很多方面,他们是彼此的镜子。”
9 C" n! \: s2 y, D$ n9 s: [2 k1 g/ Z4 y; a9 _' ]
“穷得买不起房子”
6 T" Q I5 V+ R. ?在上周公布的一份长达50页的判决书中,法官试图理清并运用法律原则,解决这场自2005年起的个人恩怨,当时卢和沈准备从中国移民加拿大时,他们在网上相识。
# }' i+ `1 t8 C3 S
3 I3 E) s4 ]) B% Y/ `# G0 c他们都搬到了不列颠哥伦比亚省,但两人并没有建立起现实生活中的友谊,而是开始在两个名为社交媒体论坛上互相攻击。4 o2 M+ C \% A, C* T6 z" E9 K/ n. D
( A% R2 a8 ]) Z3 q' B$ T该案的大部分内容通过一系列宣誓书、诉讼请求和反诉讼请求进行了阐述,法官认为这些诉讼请求不符合诉讼程序的基本要求,因为它们充满了“论据、不可采信的意见、结论(没有陈述必要的事实)、推测、炒作、谩骂、侮辱和传闻”。
, l& {2 D5 b3 }5 \4 V6 M4 h, J& a0 z# N! M* \
卢是第一个提起诉讼的人。
8 p& h' |* \1 W3 k
! W& u, W: G6 Y/ W她声称沈在网上指责她“太穷了,买不起房子”,然后开始对她的儿子进行贬损。当卢的儿子被马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学录取时。她声称沈联系了他的高中来核实事实。
6 z' M0 T5 O, G# K, k# y9 |4 h
8 D, Y! q H5 z- L* D2 |当他从常春藤盟校毕业时,沈还给哈佛发了一封电子邮件,质疑他学位的有效性——写道:“谁说谎,谁就会害死全家。你被骗子骗了,陷入了骗局。”2 D! g i2 j3 _6 b- L, v; ^' @8 n
" t- i( B8 Y9 v7 u/ c9 r) T& l$ x卢说她不得不卖掉自己的咖啡馆,因为沈将她服务顾客的照片传到网上后,说因为她太穷了不得不在餐馆工作。
! U1 x- z7 t6 Q: l' ]# L5 |( o
5 x. E+ I3 x5 E- D! N“上海最有名的贱女人+ O2 f4 |4 w' w/ |: [
但沈以反诉回应了卢最初的诉讼。
% p8 n9 Z0 O( ?9 ]! D$ I& B3 |
. I) M3 H& y, \' T" u沈说:“卢静起诉我的内容就是她对我的所作所为。”
# W/ K' }- K5 A' l) N1 O+ `
- A6 `. V+ k9 [! P# k她声称,在过去的十年里,陆撒谎,编造关于她和她儿子的故事,贴出她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。- C# `+ j4 ?$ }9 W3 ~, X
7 I) [; f3 x, f- ~2 g6 K9 _3 k3 B5 t
2009年10月,沈称卢指责她穿着“宽松的运动服,让她看起来像个卖票的老阿姨”。”
+ [( M& H5 T G* S; [7 {! B
2 K, w6 V7 K" |. U/ R/ q- }她说,她的对手称她是一条流浪狗,指责沈是一个“没有教养、没有美德的女人”,并建议她的儿子“应该被剁碎涂油”。; j; |+ g: ~5 ]5 W
" B- `6 ]* ~2 O' A5 {
除了认为在她面前的这场诉讼和反诉缺乏“逻辑”之外,法官还表示,这两名女性不能就她们所称的儿子遭受的名誉伤害提起诉讼。
+ D/ b9 n, l. v& y
0 x: T& [1 E! _# P# f法官表示,诉讼时效也意味着,许多指控超出了法院设定的时间范围。1 N$ U4 B' V: X7 v+ P* v) ?
* ~ n( D' Z1 M" ^, ]! i6 E1 O J# U
但法官最终得出结论,两个女人都被诽谤了,陆被对方称为“骗子、荡妇、泼妇、诈骗犯”,沈被对方称为“上海最著名的贱女人”。5 x: v% u2 H& J: j, g/ I
- d3 |7 I, X& k2 u
“每个女人都觉得被霸凌了”
1 k6 S( t" n7 K; B, z2 t" H
" ^/ ]5 q; A% Y# l. ?绝!加拿大两华人妇女网上对骂15年,法官听完晕了判她们各赔5万
5 v5 v: E1 n8 k
& `8 \5 X- ~0 I* X* j& N% U但是如何评估损害呢?$ \+ L4 Z: b B
9 |; |* S; t" _# a3 ]9 ^5 Q0 D
法官表示,这两方都没有提供证据,证明自己的声誉受到了广泛损害。而当事情发展到这一步,为什么还有人会注意到这些好战的女人呢?
" ]( s3 \, I/ N/ n6 }0 z# K2 |1 Z
7 X$ `7 C# Y# y+ @6 h: M' M法官写道:“很难想象,除了卢和沈自己,还有谁会关心卢是对的还是沈是对的,也很难想象有人会关心卢和沈对彼此的看法。”
1 i Q( C" F E4 z7 k' D, M- Z% {; E
4 |3 C2 }; i9 j( z( j9 P3 F% n) }“然而,根据我手头的证据,我发现每个女人都觉得被对方欺负、虐待和骚扰。”3 |2 g8 n' J- ]( H# O! C+ ?! S
* F; X7 d% L/ Q$ J阿代尔命令每名妇女向对方支付5000美元作为象征性的一般性损害赔偿。
0 c! e, }1 ^; ]; B. R% E$ L6 v3 k" L) J0 a- e2 E+ [
她还发现他们侵犯了对方的隐私,但沈的行为更恶劣一些,因为即使在卢提出民事索赔的初步通知后,她仍在论坛上发帖侮辱。- B' l; A1 P5 Y \/ _
* P7 k+ s6 h' d0 `# G4 d }( ~为此,阿代尔判给了卢4000美元,沈3500美元。% a7 Q3 z- N' H: C
4 B, y" Q4 X4 \7 U对卢来说,这是一个小小的胜利。
3 @, N/ z5 C( T& l+ s* w& d& q
# B8 n9 k1 W/ ?- u# t当然这可能会造成她们之间产生新的冲突。 |
|